La exclusión probatoria del documento electrónico en materia penal
| dc.contributor.advisor | Ibarra Sánchez, Cristian David | |
| dc.contributor.author | Mejía Trilleras, Sandra Tatiana | |
| dc.contributor.corporatename | Universidad Santo Tomás | |
| dc.contributor.cvlac | https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001460373 | |
| dc.contributor.cvlac | https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001656250 | |
| dc.contributor.googlescholar | https://scholar.google.com/citations?user=KFUySs8AAAAJ&hl=es&oi=ao | |
| dc.contributor.orcid | https://orcid.org/0000-0003-4612-6509 | |
| dc.date.accessioned | 2026-02-03T13:03:22Z | |
| dc.date.available | 2026-02-03T13:03:22Z | |
| dc.date.issued | 2026-02-02 | |
| dc.description | El proceso penal colombiano ha experimentado transformaciones sustanciales a partir del Acto Legislativo 03 de 2002, que dio paso al sistema acusatorio, centrado en la oralidad y la protección de los derechos fundamentales. En este contexto, los documentos electrónicos, en especial los mensajes de datos como los emitidos por WhatsApp, han ganado relevancia como medios probatorios. No obstante, su incorporación en juicio plantea tensiones entre la eficacia investigativa y la garantía del derecho a la intimidad. Este trabajo analiza, desde una perspectiva sustantiva y procesal, los requisitos para la admisibilidad de esta prueba en el proceso penal, así como la jurisprudencia que ha admitido su utilización sin orden judicial en casos de entrega voluntaria. Se recurre a fuentes normativas, doctrina especializada y pronunciamientos de la Corte Suprema de Justicia para sustentar una posición crítica frente a la posible afectación de derechos fundamentales, proponiendo una lectura garantista del debido proceso penal. | |
| dc.description.abstract | The Colombian criminal process has undergone significant transformations since Legislative Act 03 of 2002, which introduced the accusatory system focused on orality and the protection of fundamental rights. In this framework, electronic documents—particularly data messages such as those exchanged via WhatsApp—have become increasingly relevant as evidence. However, their use in court raises tensions between investigative efficiency and the right to privacy. This paper analyzes, from both substantive and procedural perspectives, the requirements for the admissibility of such evidence in criminal proceedings, as well as case law allowing its use without judicial authorization when voluntarily handed over. The analysis draws on legal norms, scholarly doctrine, and rulings of the Supreme Court of Justice to develop a critical perspective on the potential infringement of fundamental rights, advocating for a rights-based approach to due process. | |
| dc.description.degreelevel | Maestría | spa |
| dc.description.degreename | Magister en Derecho Penal | spa |
| dc.format.mimetype | application/pdf | |
| dc.identifier.citation | Mejía Trilleras, S. T. (2026). La exclusión probatoria del documento electrónico en materia penal. [Trabajo de Maestría, Universidad Santo Tomas]. Repositorio Institucional | |
| dc.identifier.repourl | repourl:https://repository.usta.edu.co | spa |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11634/71382 | |
| dc.language.iso | spa | |
| dc.publisher | Universidad Santo Tomás | spa |
| dc.publisher.branch | CRAI-USTA Bogotá | |
| dc.publisher.faculty | Facultad de Derecho | spa |
| dc.publisher.program | Maestría Derecho Penal | spa |
| dc.relation.references | Acevedo Surmay. D & Gómez Ustaris. E. (2011) Los Documento Electrónicos y su Valor Probatorio: En Proceso de Carácter Judicial. Justitia. Disponible en file:///C:/Users/usuario/Downloads/DialnetLosDocumentosElectronicosYSuValorProbatorio-5978962.pdf | |
| dc.relation.references | Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado (2022). Mensajes de Datos como Medio de Prueba. Disponible en https://www.defensajuridica.gov.co/docs/BibliotecaDigital/Documentos%20compartidos/0729.pdf?utm_source=chatgpt.com | |
| dc.relation.references | Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado (2022). Comunicación Interinstitucional. Entidades Públicas Nacionales y Territoriales. Lineamiento sobre uso adecuado y eficiente de los mensajes de datos por medio de prueba. Disponible en https://www.defensajuridica.gov.co/docs/BibliotecaDigital/Documentos%20compartidos/0717.pdf?utm_source=chatgpt.com | |
| dc.relation.references | Bouzat, A., & Cantaro, A. S. (2008). Verdad y prueba en el proceso acusatorio. Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes. Disponible en file:///C:/Users/usuario/Downloads/verdad-y-prueba-en-el-proceso-acusatorio.pdf | |
| dc.relation.references | Avella Franco. P. (2007). Estructura del Proceso Penal Acusatorio. Fiscalía General de la Nación. Escuela de Estudios e Investigaciones Criminalísticas y Ciencias Forenses- Disponible en https://www.fiscalia.gov.co/colombia/wp-content/uploads/2012/01/EstructuradelProcesoPenalAcusatorio.pdf | |
| dc.relation.references | Carnelutti, F. (1944). Sistema de Derecho Procesal Civil. (N. Alcalá-Zamora y Castillo, & S. Sentís Melendo, Trads.) Buenos Aires: Uteha. | |
| dc.relation.references | Carnelutti, F. (1947). La prueba civil. Traducción de Niceto Alcalá-Zamora y Castillo, Arayú. Buenos Aires. | |
| dc.relation.references | Congreso de Colombia. (1999). Ley 527 de 1999: Por medio de la cual se define y reglamenta el acceso y uso de los mensajes de datos, del comercio electrónico y de las firmas digitales, y se establecen las entidades de certificación y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial No. 43.654. Disponible en https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=4276 | |
| dc.relation.references | Congreso de Colombia. (2002). Acto Legislativo 03 de 2002: Por el cual se reforma la Constitución Nacional. Diario Oficial No. 45.046. Disponible en https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=6679 | |
| dc.relation.references | Congreso de Colombia. (2012). DECRETO 19 DE 2012 (enero 10) “Por el cual se dictan normas para suprimir o reformar regulaciones, procedimientos y trámites innecesarios existentes en la Administración Pública.”. Diario Oficial No. 48308. Disponible en https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=45322 | |
| dc.relation.references | Congreso de Colombia. (2012). LEY 1564 DE 2012 (Julio 12) Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial No. 48489. Disponible en https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=48425 | |
| dc.relation.references | Congreso de Colombia. (2012). DECRETO 2364 DE 2012 (noviembre 22) Por medio del cual se reglamenta el artículo 7° de la Ley 527 de 1999, sobre la firma electrónica y se dictan otras disposiciones... Diario Oficial No. 48622. Disponible en https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=50583 | |
| dc.relation.references | Correa Fernández, M. de J., Luna Salas, F., & Pacheco Benjumea, M. P. (2022). Valor probatorio del documento electrónico a la luz de la digitalización de la justicia en Colombia. Revista Jurídica Mario Alario D'Filippo, 14(28), Disponible en https://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/marioalariodfilippo/article/view/3976/3213 | |
| dc.relation.references | Fiscalía General de la Nación. (2016). Manual del sistema de cadena de custodia. Bogotá, Colombia. Recuperado de https://www.fiscalia.gov.co/colombia/wp-content/uploads/Manual-Cadena-de-Custodia.pdf | |
| dc.relation.references | Gascón Abellán, M. (2010). Los hechos en el Derecho: Bases argumentales de la prueba (3.ª ed.). Marcial Pons. | |
| dc.relation.references | Gómez-Agudelo, D. (2020). Implicaciones jurídicas de la evidencia digital en el proceso judicial colombiano. Revista Ratio Juris. 15(30). Disponible en https://publicaciones.unaula.edu.co/index.php/ratiojuris/article/view/469/1046 | |
| dc.relation.references | Guerrero, O. (2009). Institutos probatorios del nuevo proceso penal. Bogotá: Ediciones Nueva Jurídica. | |
| dc.relation.references | Huertas Díaz, O, Prieto Moreno, J & Jiménez Rodríguez, N. (2015). La prueba ilegal e ilícita, su tratamiento de exclusión probatoria en el proceso penal colombiano. Revista Misión Jurídica. 8(9). Disponible en https://www.revistamisionjuridica.com/wp-content/uploads/2020/09/La-prueba-ilegal-e-ilicita-su-tratamiento-de-exclusion-probatoria-en-el-proceso-penal-colombiano.pdf | |
| dc.relation.references | Ibarra Sánchez, C. D. (2022). Algunas aporías de la punibilidad en el marco jurídico penal colombiano. Tirant lo Blanch & Ediciones USTA | |
| dc.relation.references | Ibarra Sánchez, C. D. (2023). Nociones generales y contexto histórico del derecho penal colombiano: Estudio de las codificaciones penales de 1890 hasta el 2000. Res Pública. Revista de Historia de las Ideas Políticas, 28(44), 183-196 | |
| dc.relation.references | Meza, H. R. (2017). La iniciativa judicial probatoria. La prueba de oficio en el proceso contencioso administrativo. Bogotá, Colombia: Leyer. | |
| dc.relation.references | Peña Valenzuela, D. (2015). De la firma manuscrita a la firma electrónica y digital, Bogotá: Universidad Externado de Colombia | |
| dc.relation.references | Real Academia Española. (2020). Diccionario de la Lengua Española. Edición del Tricentenario. Obtenido de https://dle.rae.es/documentoRocha | |
| dc.relation.references | Riveros Manrique, C (2021). Evidencia Electrónica y Proceso Penal. El Déficit de Protección del Derecho a la Intimidad en el Sistema Acusatorio Colombiano. Universidad Externado de Colombia. Disponible en https://bdigital.uexternado.edu.co/server/api/core/bitstreams/319223ce-bd9c-4c4b-bc71-9868192b62f6/content | |
| dc.relation.references | Shick, K. y Toro, M. (2017). Cibercriminología. Guía para la investigación del cibercrimen y las mejores prácticas en seguridad digital. Bogotá, Colombia: Antonio Nariño | |
| dc.relation.references | Taruffo, M. (2008). La prueba. Madrid: Marcial Pons. | |
| dc.relation.references | Corte Constitucional de Colombia (1998). Resolución de 22 de enero de 1998, Sentencia T‑008/98, M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz, | |
| dc.relation.references | Corte Constitucional de Colombia (2002). Resolución de 05 de marzo de 2002, Sentencia SU159/02, M.P. Manuel José Cepeda Espinosa | |
| dc.relation.references | Corte Constitucional de Colombia (2005). Resolución de 09 de junio de 2005, Sentencia C-591/05, M.P. Clara Inés Vargas Hernández, | |
| dc.relation.references | Corte Constitucional de Colombia. (2005). Resolución de 22 de noviembre de 2005. Sentencia C‑1194/05, M.P Marco Gerardo Monroy Cabra. | |
| dc.relation.references | Corte Constitucional de Colombia. (2010). Resolución de 12 de mayo de 2010. Sentencia C‑334/10, M.P Juan Carlos Henao Pérez. | |
| dc.relation.references | Corte Constitucional de Colombia. (2014). Resolución de 19 de noviembre de 2014. Sentencia C‑881/2014, M.P Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. | |
| dc.relation.references | Corte Constitucional de Colombia. (2018). Resolución de 14 de marzo de 2018. Sentencia C-014/18, M.P Diana Fajardo Rivera. | |
| dc.relation.references | Corte Suprema de Justicia (2008), Resolución de 23 de abril de 2008. Sala de Casación Penal. Proceso n.° 29416, M.P. Yesid Ramírez Bastidas. Acta nº. 98. | |
| dc.relation.references | Corte Suprema de Justicia (2009), Resolución de 01 de Julio de 2009. Sala de Casación Penal. Proceso n.° 26836, M.P. Javier Zapata Ortiz. Acta nº.191. | |
| dc.relation.references | Corte Suprema de Justicia (2010), Resolución de 10 de marzo de 2010. Sala de Casación Penal. Proceso n.° 33621, M.P. Sigifredo Espinosa Pérez. Acta nº. 73. | |
| dc.relation.references | Corte Suprema de Justicia (2017), Resolución de 01 de junio de 2017. Sala de Casación Penal, Causa SP7732 - 2017 (rad. 46278), M.P. Luis Antonio Hernández Barbosa, Acta nº. 178. | |
| dc.relation.references | Corte Suprema de Justicia (2017), Resolución de 24 de Julio de 2017. Sala de Casación Penal, Causa SP10741‑2017 (rad. 41749), M.P. José Francisco Acuña Vizcaya, Acta nº. 235. | |
| dc.relation.references | Corte Suprema de Justicia (2017), Resolución de 24 de octubre de 2017. Sala de Casación Penal, Causa STP17580‑2017 (rad. 94744), M.P. Patricia Salazar Cuéllar, Acta nº. 358. | |
| dc.relation.references | Corte Suprema de Justicia (2019), Resolución de 29 de mayo de 2019. Sala de Casación Penal, Causa SP1862-2019 (rad. 48.498), M.P. José Francisco Acuña Vizcaya, Acta nº. 131. | |
| dc.relation.references | Corte Suprema de Justicia (2024), Resolución de 19 de junio de 2024. Causa AP3439-2024, Segunda Instancia nº 65859, Acta nº 148. | |
| dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Colombia | en |
| dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
| dc.rights.coar | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | |
| dc.rights.local | Abierto (Texto Completo) | spa |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ | |
| dc.source.uri | instname:Universidad Santo Tomás | spa |
| dc.source.uri | reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás | spa |
| dc.subject.keyword | Accusatory criminal process | |
| dc.subject.keyword | electronic document | |
| dc.subject.keyword | digital evidence | |
| dc.subject.keyword | right to privacy | |
| dc.subject.keyword | due process | |
| dc.subject.keyword | data message | |
| dc.subject.keyword | ||
| dc.subject.keyword | exclusion of evidence | |
| dc.subject.lemb | Derecho Penal | |
| dc.subject.lemb | Prueba electrónica | |
| dc.subject.lemb | Debido proceso | |
| dc.subject.proposal | Proceso penal acusatorio | |
| dc.subject.proposal | documento electrónico | |
| dc.subject.proposal | prueba digital | |
| dc.subject.proposal | derecho a la intimidad | |
| dc.subject.proposal | debido proceso | |
| dc.subject.proposal | mensaje de datos | |
| dc.subject.proposal | ||
| dc.subject.proposal | exclusión probatoria | |
| dc.title | La exclusión probatoria del documento electrónico en materia penal | |
| dc.type | master thesis | |
| dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc | |
| dc.type.drive | info:eu-repo/semantics/masterThesis | |
| dc.type.local | Tesis de maestría | spa |
| dc.type.version | info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
Archivos
Bloque original
1 - 1 de 1
Cargando...
- Nombre:
- 2026sandramejia.pdf
- Tamaño:
- 274.82 KB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format
Bloque de licencias
1 - 3 de 3
Cargando...
- Nombre:
- license.txt
- Tamaño:
- 807 B
- Formato:
- Item-specific license agreed upon to submission
- Descripción:
Cargando...
- Nombre:
- 2026cartadefacultad.pdf
- Tamaño:
- 371.22 KB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format
- Descripción:
- Carta de facultad
Cargando...
- Nombre:
- 2026cartadederechosdeautor.pdf
- Tamaño:
- 527.15 KB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format
- Descripción:
- Carta derechos de autor

