El Uso de Medios Tecnológicos en la Práctica de la Prueba Testimonial en el Derecho Penal Colombiano
Cargando...
Fecha
2024
Autores
Director
Enlace al recurso
DOI
ORCID
Google Scholar
Cvlac
gruplac
Descripción Dominio:
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Santo Tomás
Compartir
Documentos PDF
Cargando...
Resumen
El estado colombiano y especialmente la rama judicial a raíz de la pandemia y la declaratoria de emergencia sanitaria, se vio envuelta en la necesidad de implementar una alternativa de acceso a la administración de justicia para sus usuarios, pero sin llegar a vulnerar o menoscabar garantías constitucionales, principios y normas rectoras; por ello, a través de la Ley 1822 de 2022 se tomó la directriz de que todos los despachos judiciales del país tendrían que continuar prestando sus servicios a través de la virtualidad, pauta que generó zozobra e incertidumbre en las partes que integran la jurisdicción penal, ya que con dicha decisión principios como el de inmediación podrían verse transgredidos el juicio oral y específicamente la práctica de la prueba testimonial se llevaba a cabo a través de esa modalidad. A raíz de esto, la Corte Constitucional mediante la sentencia C–134 de 2023 dictaminó que la audiencia de juicio oral en materia penal debería ser presencial, lo que significó que en las demás jurisdicciones las actuaciones se podrían surtir virtualmente, esto en aras de mejorar el acceso a la justicia y el óptimo rendimiento de los juzgados.
Abstract
The Colombian state and especially the judicial branch as a result of the pandemic and the declaration of a health emergency, was involved in the need to implement an alternative of access to the administration of justice for its users, but without violating or undermining constitutional guarantees, principles and guiding norms; therefore, through Law 1822 of 2022, the guideline was taken that all judicial offices in the country would have to continue providing their services through virtuality, a guideline that generated anxiety and uncertainty in the parties that make up the criminal jurisdiction, since with this decision principles such as immediacy could be transgressed the oral trial and specifically the practice of testimonial perdormed out through this modality. As a result of this, the Constitutional Court through ruling C-134 of 2023 ruled that the oral trial hearing in criminal matters should be face-to-face, which meant that in the other jurisdictions the proceedings could be carried out virtually, this in order to improve access to justice and the optimal performance of the courts
Idioma
spa
Palabras clave
Citación
Colecciones
Licencia Creative Commons
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia