Antropología y humanismo en la filosofía de peter sloterdijk

Arango Núñez, Esteban

Antropología y humanismo en la filosofía de peter sloterdijk

dc.contributor.advisor	Eslava Castañeda, Edgar Gustavo
dc.contributor.author	Arango Núñez, Esteban
dc.contributor.cvlac	http://scienti.colciencias.gov.co:8081/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000498084
dc.contributor.orcid	https://orcid.org/0000-0001-8288-2913
dc.date.accessioned	2019-05-03T21:47:20Z
dc.date.available	2019-05-03T21:47:20Z
dc.date.issued	2019-05-02
dc.description	El objetivo de esta investigación es comprender cómo Sloterdijk elabora su noción de hombre. Para conseguirlo se abordan tres aspectos importantes que contribuyen a fundamentar su concepto, los cuales son: técnica, Humanismo y en menor medida ética. Una aproximación al proyecto esfereológico: burbujas, globos y espumas, junto con los sociólogos y antropólogos Arnold Gehlen y Max Scheler fundamentan el estudio antropotécnico que propone Sloterdijk. El Humanismo y la reflexión sobre las implicaciones de la técnica en la sociedad se abordan a partir de un dialogo con Heidegger ¿la técnica nos deshumaniza o es precisamente ella la que nos constituye como seres humanos? Por último, se aborda la dimensión ética para comprender cómo debe obrar el hombre en la sociedad actual, cómo debe vivir, qué debe hacer el hombre para no ser una cosa o una reproducción técnica.	spa
dc.description.abstract	The aim of this research is to understand how Sloterdijk elaborates his notion of man. To achieve this, three important aspects that contribute to the foundation of its concept are addressed, which are: technique, Humanism and, to a lesser extent, ethics. An approach to the sfereological project: bubbles, balloons and foams, together with sociologists and anthropologists Arnold Gehlen and Max Scheler, base the anthropo-technical study proposed by Sloterdijk. Humanism and reflection on the implications of technology in society are approached from a dialogue with Heidegger, does the technique dehumanize us or is it precisely that which constitutes us as human beings? Finally, the ethical dimension is addressed to understand how man should work in today's society, how he should live, what man should do not to be a thing or a technical reproduction.	spa
dc.description.degreelevel	Pregrado	spa
dc.description.degreename	Licenciado en Filosofía y Lengua Castellana	spa
dc.format.mimetype	application/pdf
dc.identifier.citation	Arango Núñez, E. (2019). Antropología y Humanismo en la filosofía de Peter Sloterdijk. (Trabajo de Pregrado) Universidad Santo Tomás. Bogotá, Colombia	spa
dc.identifier.instname	instname:Universidad Santo Tomás	spa
dc.identifier.reponame	reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás	spa
dc.identifier.repourl	repourl:https://repository.usta.edu.co	spa
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/11634/16463
dc.language.iso	spa
dc.publisher	Universidad Santo Tomás	spa
dc.publisher.branch	CRAI-USTA Bogotá	spa
dc.publisher.faculty	Facultad de Filosofía y Letras	spa
dc.publisher.program	Licenciara en Filosofía y Leguas Castellanas	spa
dc.relation.references	Beorlegui, C. (2009). Antropología filosófica: nosotros: urdimbre solidaria y responsable. Madrid: Publicaciones de la Universidad de Deusto.	spa
dc.relation.references	Bejarano, C. R. (2010). Habitación del vacío: Heidegger y el problema del espacio después del humanismo. Retrieved from https://ebookcentral.proquest.com	spa
dc.relation.references	Castro-Gómez, S. (2012). Sobre el concepto de antropotécnica en Peter Sloterdijk. Revista de Estudios Sociales, (43), 63-73.	spa
dc.relation.references	Cordua, C. (2008). Sloterdijk y Heidegger. La recepción filosófica. Santiago de Chile: Universidad Diego Portales	spa
dc.relation.references	Duque, F. (2002). En torno al humanismo: Heidegger, Gadamer, Sloterdijk. Madrid: Tecnos	spa
dc.relation.references	Esquirol, M. (2011). Los filósofos contemporáneos y la técnica. Barcelona: Gedisa.	spa
dc.relation.references	Eliade, M. (1998). Lo sagrado y lo profano. Barcelona: Editorial Planeta.	spa
dc.relation.references	Gehlen, A. (1987). El hombre, su naturaleza y su lugar en el mundo. Salamanca: Sígueme.	spa
dc.relation.references	Heidegger, M. (2000). Hitos. Madrid: Alianza.	spa
dc.relation.references	Lehner, A. (2016). El animal que se diseñó a sí mismo: la lectura onto-antropológica del Dasein heideggeriano hecha por Peter Sloterdijk. Editorial Buenaventura. Universidad San Buenaventura	spa
dc.relation.references	Stuart, E. (Ed.). (2012). Sloterdijk Now. Cambridge: Polity	spa
dc.relation.references	Schinkel, W. & Noordegraaf-Eelens, L. (Ed.). (2011). Peter Sloterdijk’s Spherological Poetic of Being. Ámsterdam: Ámsterdam University Press	spa
dc.relation.references	Scheler, M. (2000). El puesto del hombre en el cosmos. Barcelona: Editorial Alba.	spa
dc.relation.references	Sordo, J. & Guzmán Díaz, R. (2013). Cultura y política en el proyecto filosófico de Peter Sloterdijk. Limitaciones y potencialidades de su esferología. Desacatos, (41), 139-154. Recuperado en 11 de Julio de 2018, de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1607.	spa
dc.relation.references	Sloterdijk, P. (1994). En el mismo barco. Ensayo sobre la hiperpolítica. Madrid: Siruela.	spa
dc.relation.references	Sloterdijk, P. (1998). Extrañamiento del mundo. Valencia: Pre-Textos.	spa
dc.relation.references	Sloterdijk, P. (2003). Esferas I: Burbujas. Microsferología. Madrid: Siruela.	spa
dc.relation.references	Sloterdijk, P. (2004a). El Sol y la Muerte. Investigaciones dialógicas. Madrid: Siruela.	spa
dc.relation.references	Sloterdijk, P. (2004b). Esferas II: Globos. Macrosferología. Madrid: Siruela.	spa
dc.relation.references	Sloterdijk, P. (2006). Normas para el parque humano. Una respuesta a la “Carta sobre el humanismo” de Heidegger. Madrid: Siruela.	spa
dc.relation.references	Sloterdijk, P. (2007). En el mundo interior del capital. Para una teoría filosófica de la globalización. Madrid: Siruela.	spa
dc.relation.references	Sloterdijk, P. (2009). Esferas III. Espumas. Esferología plural. Madrid: Siruela.	spa
dc.relation.references	Sloterdijk, P. (2011). Sin salvación. Tras las huellas de Heidegger. Madrid: Akal.	spa
dc.relation.references	Sloterdijk, P. (2012). Has de cambiar tu vida. Sobre antropotécnica. Valencia: Pretextos	spa
dc.relation.references	Trachana, A. (2014). Invariantes arquitectónicas: notas sobre una antropología del hábitat. Retrieved from https://ebookcentral.proquest.com	spa
dc.rights	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights.accessrights	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.local	Abierto (Texto Completo)	spa
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.subject.keyword	Spheres	spa
dc.subject.keyword	Philosophical anthropology	spa
dc.subject.keyword	Humanism	spa
dc.subject.keyword	Technical	spa
dc.subject.keyword	Anthropo-technical	spa
dc.subject.keyword	Ethics	spa
dc.subject.lemb	Antropología	spa
dc.subject.lemb	Ética	spa
dc.subject.lemb	Antropología Filosofica	spa
dc.subject.proposal	Esferas	spa
dc.subject.proposal	Antropología filosófica	spa
dc.subject.proposal	Humanismo	spa
dc.subject.proposal	Técnica	spa
dc.subject.proposal	Antropotécnicas	spa
dc.subject.proposal	Ética	spa
dc.title	Antropología y humanismo en la filosofía de peter sloterdijk	spa
dc.type	bachelor thesis
dc.type.category	Formación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Pregrado	spa
dc.type.coar	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.coarversion	http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.drive	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.local	Tesis de pregrado	spa
dc.type.version	info:eu-repo/semantics/acceptedVersion