Caducidad de la acción de reparación directa en delitos de lesa humanidad y violaciones a derechos humanos atribuibles al Estado colombiano
Cargando...
Fecha
Director
Enlace al recurso
DOI
ORCID
Google Scholar
Cvlac
gruplac
Descripción Dominio:
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Santo Tomás
Compartir
Documentos PDF
Descripción
Este trabajo plantea un análisis jurídico, descriptivo y argumentativo del término de caducidad de la acción de reparación directa en Colombia, por casos que se tipifican como delitos de lesa humanidad, y violaciones a derechos humanos, atribuidos al Estado; circunstancia que enmarca una problemática debido a las diferentes posturas asumidas por las altas cortes y los organismos internacionales, toda vez que, al existir diversas obligaciones normativas, convencionales y jurisprudenciales, surge la fuerte confusión de la aplicabilidad, o no, del término perentorio de los dos años; siendo el legislador tajante en la regulación del acceso a la administración de justicia, imponiendo excepciones en asuntos de derechos humanos (DDHH). En este sentido, se descubrirá en este compendio las teorías surgidas en torno a la misma, para exponer conclusivamente la aplicabilidad de caducidad con la limitación por mandato de orden convencional, y con advertencia del Consejo de Estado y la Corte Constitucional para asuntos de delitos de lesa humanidad y violaciones a DDHH perpetrados por el Estado.
Abstract
This thesis presents a legal, descriptive, and argumentative analysis of the statute of limitations (término de caducidad) governing direct reparation claims (acción de reparación directa) in Colombia. The focus is on cases classified as crimes against humanity and human rights violations attributable to the Colombian state. This context frames a significant jurisprudential conflict stemming from the divergent positions adopted by the high courts and international bodies. Given the existence of multiple normative, conventional, and jurisprudential obligations, a strong ambiguity arises regarding the applicability of the peremptory two years term. While the legislator is categorical in regulating access to justice, it simultaneously establishes exceptions for matters concerning human rights. Accordingly, this compendium explores the prevailing theories surrounding this issue to conclusively propose that the statute of limitations is applicable but is limited by conventional mandates and subject to the specific caveats established by the Council of State and the Constitutional Court for instances os State-perpetrated crimes against humanity and human rights violations
Idioma
spa
Palabras clave
Citación
Díaz Cortina, D. y Galvis Barreto, S. J. (2026). Caducidad de la acción de reparación directa en delitos de lesa humanidad y violaciones a derechos humanos atribuibles al Estado colombiano [Trabajo de pregrado]. Universidad Santo Tomás, Bucaramanga, Colombia