Resistencia a la fractura de dientes tratados endodónticamente restaurados con dos materiales de fibra de vidrio
Cargando...
Fecha
Autores
Bracho Rincón, Beatriz Elena
Rangel Maldonado, Jeimmy Rocío
Rodríguez Gámez, Angélica
Director
Enlace al recurso
DOI
ORCID
Google Scholar
Cvlac
gruplac
Descripción Dominio:
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Santo Tomás
Compartir
Documentos PDF
Descripción
Introducción: La restauración de dientes tratados endodóntica y estructuralmente comprometidos, sigue siendo un desafío clínico, especialmente ante la falta de evidencia sólida sobre la resistencia mecánica de los materiales restauradores más utilizados. Objetivo: comparar la resistencia a la fractura de dientes tratados endodónticamente, con alta pérdida estructural, restaurados con compuestos reforzados con cintas de fibra de vidrio vs postes de fibra de vidrio. Metodología: se prepararon 40 incisivos mandibulares bovinos con tratamiento de conductos radiculares, se desobturó el 50% en dientes que se trataron con postes, y 4mm en dientes tratados con cintas de fibra, dejando 2mm de ferrule para colocar los postes y las fibras. Las muestras se dividieron en 2 grupos, según el tipo de material de restauración: cintas de fibra de vidrio y postes de fibra. Los postes de fibra de vidrio (Fiber Post Coltene) ® se cementaron utilizando un cemento resinoso de polimerización dual (Paracore de Coltene) ®, el cual también se empleó para la reconstrucción del muñón. La fibra utilizada fue Interlig de Ángelus®, y la reconstrucción de muñón con Paracore de Coltene®. Todos los procedimientos se apegaron a las indicaciones de los fabricantes. Todas las muestras se sometieron a aplicación de fuerzas compresivas y se midió la carga y el tipo de fractura. Los datos se registraron en archivo de Excel y se analizaron en STATA 17. Resultados: la aplicación de fuerzas por la maquina universal de ensayos Shimadzu (modelo AGS-X, Japón), muestra importantes diferencias entre los dos materiales, en donde las fibras requirieron de una menor fuerza para llegar a la fractura, sin diferencias estadísticas significativas. Respecto al tipo de fractura fueron favorables para los postes con p= 0.004 y el grupo de cintas mostró mayor prevalencia de fracturas desfavorables; con respecto a la ubicación más frecuentes las fracturas coronales en el grupo de postes con un valor p= 0.010, mientras para las cintas desfavorables ubicándose en el tercio cervical y medio. Conclusión: Los postes de fibra de vidrio resisten mejor las fuerzas compresivas y las fracturas en dientes tratados con postes fueron más favorables.
Abstract
Introduction: The restoration of endodontically treated and structurally compromised teeth remains a clinical challenge, particularly due to the lack of solid evidence regarding the mechanical resistance of the most commonly used restorative materials. Objective: To compare the fracture resistance of endodontically treated teeth with substantial structural loss, restored with fiber-reinforced composites using fiberglass ribbons versus fiberglass posts. Methodology: Forty bovine mandibular incisors were prepared and received root canal treatment. The canal filling was removed up to 50% of the root length in the teeth restored with posts, and up to 4 mm in the teeth restored with fiberglass ribbons, leaving a 2-mm ferrule to place the posts and fibers. The samples were divided into two groups according to the type of restorative material: fiberglass ribbons and fiberglass posts. The fiberglass posts (Fiber Post Coltene) ® were cemented with a dual-cure resin cement (Paracore, Coltene) ®, which was also used for the core build-up. The fiberglass ribbon used was Interlig (Angelus) ®, and the core build-up was performed with Paracore (Coltene) ®. All procedures were carried out in accordance with the manufacturers’ instructions. All samples were subjected to compressive loading, and both the fracture load and the fracture pattern were recorded. Data were entered into an Excel spreadsheet and analyzed using STATA 17. Results: The compressive tests conducted with the Shimadzu universal testing machine (AGS-X model, Japan) showed notable differences between the two materials: the fiberglass ribbons required less force to reach fracture, although the differences were not statistically significant. Regarding the type of fracture, the results favored the posts (p = 0.004), while the ribbon group showed a higher prevalence of unfavorable fractures. In terms of fracture location, coronal fractures were more frequent in the post group (p = 0.010), whereas unfavorable fractures in the ribbon group tended to occur in the cervical and middle thirds. Conclusion: Fiberglass posts demonstrate greater resistance to compressive forces, and the fractures observed in teeth restored with posts were more favorable.
Idioma
spa
Palabras clave
Citación
Bracho Rincón, B.E., Rangel Maldonado, J. R., Rodríguez Gámez, A. (2026) Resistencia a la fractura de dientes tratados endodónticamente restaurados con dos materiales de fibra de vidrio [Tesis de posgrado] Universidad Santo Tomás, Bucaramanga, Colombia
Colecciones
Licencia Creative Commons
Attribution 2.5 Colombia