Capítulo 12: Gigantomakhía
Cargando...
Fecha
2020-07-29
Autores
Director
Enlace al recurso
ORCID
Google Scholar
Cvlac
gruplac
Descripción Dominio:
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Compartir
Documentos PDF
Cargando...
Resumen
En su Metafísica, Aristóteles se refiere a aquello "que es buscado desde antiguo,
ahora y siempre, y que siempre desemboca en aporías: qué es el ser (τί τὸ ὄν)"1.
La gran aporía en que había desembocado la pregunta por el ser, en tiempo
de Aristóteles, era el problema del devenir. Como vimos, Parménides había
planteado la dificultad: el ser es, y el no-ser no es. Como todo devenir consistía,
para los griegos, en una combinación de ser y no-ser, la negación del no-ser
implicaba una negación del devenir. El devenir, dijeron los eleatas, es una ilusión.
Los distintos pensadores que trataron de superar esta dificultad, lo hicieron
atribuyendo algún tipo de ser al no-ser. Así, por ejemplo, Leucipo y Demócrito
sugirieron que los átomos constituyen el verdadero ser, pero que el vacío en el
que se mueven esos átomos tiene algún tipo de ser. De lo contrario no habría
vacío ni habría movimiento. Si el vacío existe, entonces no es un completo no-ser,
sino una especie de no-ser que, de alguna manera, es
Abstract
Idioma
Palabras clave
Citación
González, A. (2013) Surgimiento: hacia una “ontología” de la praxis Bogotá: Universidad Santo Tomás
Colecciones
Licencia Creative Commons
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia