Constitucionalismo Digital en la Quinta Revolución Industrial en Colombia
Cargando...
Fecha
Autores
Director
Enlace al recurso
DOI
Google Scholar
gruplac
Descripción Dominio:
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Santo Tomás
Compartir
Documentos PDF
Descripción
La Quinta Revolución Industrial (5RI) está generando transformaciones profundas en lo social, lo económico, lo político y lo jurídico, cambiando también la manera en que la tecnología interactúa con los derechos fundamentales. La convergencia de tecnologías disruptivas crea entornos digitales interconectados y complejos, que avanzan tan rápido que el derecho tradicional no alcanza a seguirles el paso. Esto representa un reto especialmente fuerte para el constitucionalismo actual, porque derechos como la intimidad, el habeas data, la igualdad, la libertad de expresión y el debido proceso empiezan a verse expuestos a nuevos riesgos y tensiones.
En el caso colombiano, estas dificultades aparecen en fenómenos como la vigilancia masiva, la discriminación basada en algoritmos, la difusión de desinformación, el debilitamiento de la privacidad o incluso la afectación de garantías procesales cuando se usa inteligencia artificial para tomar decisiones judiciales, administrativas o empresariales. Tecnologías emergentes, como el metaverso, la tokenización de activos o las identidades digitales sintéticas, siguen funcionando sin reglas claras, lo que limita la capacidad del Estado para proteger a las personas y da lugar a respuestas tardías y más correctivas que preventivas.
Aunque la Constitución de 1991 ofrece un catálogo amplio de derechos, los llamados “derechos digitales” no tienen un reconocimiento autónomo ni una definición precisa. La regulación que existe en protección de datos, comercio electrónico y ciberseguridad es dispersa, tiene vacíos importantes y a menudo reacciona después del daño. La jurisprudencia ha avanzado en temas clave como la intimidad digital, la libertad de expresión en redes y el habeas data, pero todavía no contamos con un marco integral capaz de enfrentarse a los desafíos propios de la 5RI. Esto evidencia la necesidad de un constitucionalismo digital más coherente, actualizado y capaz de anticipar riesgos.
En este contexto, la investigación plantea un modelo de constitucionalismo digital para Colombia. No se propone crear una nueva categoría de derechos fundamentales a través de una reforma constitucional, porque reconocer un conjunto amplio y cambiante de “derechos digitales” no solo sería difícil, sino también conceptualmente inestable. En lugar de eso, se plantea fortalecer el marco constitucional actual mediante una interpretación más clara de cómo los derechos existentes deben aplicarse en entornos tecnológicos, y acompañarlo de una propuesta legislativa que desarrolle estos criterios sin pretender elevarlos al rango constitucional.
Los objetivos del trabajo se orientan a revisar la evolución histórica del constitucionalismo hasta llegar a su enfoque digital, analizar el impacto de las nuevas tecnologías sobre los derechos en Colombia, estudiar experiencias comparadas como el GDPR, la AI Act y la Carta de Derechos Digitales de España, diseñar un modelo de constitucionalismo digital adaptado al país y, finalmente, estructurar una propuesta normativa que fortalezca la soberanía de los datos, la transparencia algorítmica y la gobernanza tecnológica. Esta propuesta busca ser una ley de desarrollo y no una norma que cree derechos fundamentales nuevos.
La investigación adopta un enfoque cualitativo, con momentos descriptivos, analíticos y propositivos. Se inicia con un diagnóstico doctrinal, normativo y jurisprudencial, continúa con el análisis de riesgos y vacíos y termina con el diseño del modelo y su correspondiente propuesta legislativa, siempre en coherencia con la Constitución.
El principal aporte es un modelo de constitucionalismo digital que no pretende inventar derechos nuevos, sino aclarar cómo deben protegerse los existentes cuando se ejercen en entornos digitales. Se fundamenta en la dignidad humana, la eficacia de los derechos, la transparencia de los algoritmos, la soberanía de los datos y la responsabilidad diferenciada entre el Estado, las plataformas digitales y quienes desarrollan tecnología. Incluye mecanismos para anticipar riesgos, como el fortalecimiento del habeas data digital, el control de decisiones automatizadas y la supervisión de tecnologías de alto riesgo.
La propuesta legislativa plantea lineamientos y obligaciones para los actores del ecosistema digital, armonizando la experiencia colombiana con referentes internacionales, pero sin copiar modelos ni asumir que existe un catálogo autónomo de derechos digitales. Académicamente, el trabajo contribuye al debate sobre constitucionalismo digital y aporta a la línea de Derecho Público y Digital. En lo social, ofrece herramientas de protección frente a los riesgos de la transformación tecnológica. En lo institucional, genera productos como publicaciones, ponencias y actividades de formación.
En síntesis, la investigación identifica un vacío importante del ordenamiento colombiano: la falta de un marco de constitucionalismo digital que permita proteger los derechos en escenarios altamente tecnológicos. El modelo propuesto ofrece una arquitectura jurídica preventiva, coherente con la Constitución y centrada en la dignidad humana, que prepara al país para enfrentar con mayor claridad los retos de la Quinta Revolución Industrial.
Abstract
The Fifth Industrial Revolution (5IR) is generating profound social, economic, political, and legal transformations, also changing how technology interacts with fundamental rights. The convergence of disruptive technologies creates interconnected and complex digital environments that are advancing so rapidly that traditional law cannot keep pace. This represents a particularly significant challenge for current constitutionalism, because rights such as privacy, data protection, equality, freedom of expression, and due process are beginning to face new risks and tensions.
In the Colombian case, these difficulties manifest in phenomena such as mass surveillance, discrimination based on algorithms, the spread of disinformation, the erosion of privacy, and even the undermining of procedural guarantees when artificial intelligence is used to make judicial, administrative, or business decisions. Emerging technologies, such as the metaverse, asset tokenization, and synthetic digital identities, continue to operate without clear regulations, limiting the State's capacity to protect individuals and leading to delayed and more corrective than preventive responses. Although the 1991 Constitution offers a broad catalog of rights, so-called “digital rights” lack autonomous recognition and a precise definition. Existing regulations on data protection, e-commerce, and cybersecurity are fragmented, contain significant gaps, and often react only after harm has occurred. Jurisprudence has made progress on key issues such as digital privacy, freedom of expression online, and habeas data, but we still lack a comprehensive framework capable of addressing the challenges of the Fifth Industrial Revolution (5IR). This highlights the need for a more coherent, up-to-date digital constitutionalism capable of anticipating risks.
In this context, this research proposes a model of digital constitutionalism for Colombia. It does not propose creating a new category of fundamental rights through constitutional reform, because recognizing a broad and evolving set of “digital rights” would not only be difficult but also conceptually unstable. Instead, the proposal aims to strengthen the current constitutional framework through a clearer interpretation of how existing rights should be applied in technological environments, accompanied by a legislative proposal that develops these criteria without seeking to elevate them to constitutional status.
The objectives of this work are to review the historical evolution of constitutionalism leading to its digital focus, analyze the impact of new technologies on rights in Colombia, study comparative experiences such as the GDPR, the AI Act, and Spain's Charter of Digital Rights, design a model of digital constitutionalism adapted to the country, and finally, structure a regulatory proposal that strengthens data sovereignty, algorithmic transparency, and technological governance. This proposal seeks to be a development law, not a regulation that creates new fundamental rights.
The research adopts a qualitative approach, with descriptive, analytical, and propositional phases. It begins with a doctrinal, normative, and jurisprudential diagnosis, continues with an analysis of risks and gaps, and concludes with the design of the model and its corresponding legislative proposal, always in accordance with the Constitution.
The main contribution is a model of digital constitutionalism that does not seek to invent new rights, but rather to clarify how existing rights should be protected when exercised in digital environments. It is based on human dignity, the effectiveness of rights, the transparency of algorithms, data sovereignty, and the differentiated responsibility of the State, digital platforms, and technology developers. It includes mechanisms to anticipate risks, such as strengthening digital habeas data, controlling automated decisions, and supervising high-risk technologies.
The legislative proposal establishes guidelines and obligations for actors in the digital ecosystem, harmonizing Colombian experience with international benchmarks, but without simply copying models or assuming the existence of an autonomous catalog of digital rights. Academically, the work contributes to the debate on digital constitutionalism and supports the field of Public and Digital Law. Socially, it offers tools for protection against the risks of technological transformation. Institutionally, it generates outputs such as publications, presentations, and training activities.
In summary, the research identifies a significant gap in the Colombian legal system: the lack of a digital constitutional framework to protect rights in highly technological environments. The proposed model offers a preventive legal architecture, consistent with the Constitution and centered on human dignity, which prepares the country to face the challenges of the Fifth Industrial Revolution with greater clarity.
Idioma
spa
Palabras clave
Citación
Franco Mateus, L. (2026). Constitucionalismo Digital en la Quinta Revolución Industrial en Colombia [Tesis de Doctorado, Univesidad Santo Tomás].Repositorio Institucional
Colecciones
Licencia Creative Commons
Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Colombia