Nivel de riesgo ergonómico por diseño de puestos de trabajo administrativos de un Centro de Reconocimiento de Conductores en Bogotá

dc.contributor.advisorGonzález Pabón, Liceth Alexandra
dc.contributor.authorGalvis Estupiñan, Andrea
dc.contributor.authorOvalle Galvis, María Alejandra
dc.contributor.corporatenameUniversidad Santo Tomás
dc.date.accessioned2025-11-25T16:38:00Z
dc.date.available2025-11-25T16:38:00Z
dc.date.issued2025-11-25
dc.descriptionEste estudio examina la presencia de riesgos ergonómicos en las áreas administrativas de un Centro de Reconocimiento de Conductores (CRC) en Bogotá. La investigación surge de la necesidad de analizar de qué manera el inadecuado diseño del entorno laboral, del mobiliario y de los implementos utilizados puede incidir negativamente en la salud musculoesquelética de los trabajadores. A través de un enfoque cuantitativo, transversal y descriptivo, se aplicaron la técnica ROSA (Rapid Office Strain Assessment) y el Cuestionario Nórdico de Kuorinka a cinco colaboradores con más de seis meses de antigüedad en sus funciones. Los resultados evidenciaron puntuaciones de riesgo muy alto y extremo (7, 8 y 9) en todos los puestos evaluados, asociadas principalmente a la falta de sillas ergonómicas, altura incorrecta de monitores y ausencia de pausas activas. De esta misma manera, se reportaron síntomas frecuentes en la zona lumbar, en el área cervical y la muñeca muñeca. Con base en estos hallazgos, se proponen mejoras en el diseño del puesto, capacitación en higiene postural y promoción de pausas activas como medidas de intervención. El estudio concluye que, se presentan riesgos críticos que requieren acciones correctivas urgentes, dado que, si no se interviene oportunamente, las condiciones actuales pueden derivar en afectaciones crónicas. Por este motivo, es recomendable la adopción de un enfoque preventivo y correctivo para optimizar el entorno de trabajo y preservar el bienestar físico del personal.
dc.description.abstractThis study examines the presence of ergonomic risks in the administrative workstations of a Driver Recognition Center (CRC) in Bogotá. The study arises from the need to determine how deficiencies in the design of work areas, furniture, and equipment can negatively impact employees’ musculoskeletal health. A quantitative, cross-sectional, and descriptive methodology was applied, employing the Rapid Office Strain Assessment (ROSA) technique together with the Nordic Musculoskeletal Questionnaire, administered to five workers with more than six months of experience in their positions. The findings showed moderate risk levels (scores between 5 and 6) across all assessed stations, particularly associated with non-ergonomic chairs, inadequate monitor positioning, and the lack of active breaks. The most frequent symptoms were reported in the lumbar region, cervical area, and wrists. Based on these results, the study recommends redesigning workstations, implementing training in postural hygiene, and promoting active breaks as fundamental intervention measures. Critical risks have been identified, the current situation could potentially lead to chronic conditions if not addressed. Therefore, preventive strategies are advised to improve workplace environments and safeguard employees’ physical health.
dc.description.degreelevelEspecializaciónspa
dc.description.degreenameEspecialista en Seguridad y Salud en el Trabajospa
dc.description.domainhttps://www.ustabuca.edu.co/
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.citationGalvis Estupiñán, A., & Ovalle Galvis, M. A. (2025). Nivel de riesgo ergonómico por diseño de puestos de trabajo administrativos de un Centro de Reconocimiento de Conductores en Bogotá [Tesis de posgrado] Universidad Santo Tomás, Bucaramanga, Colombia
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/70487
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.branchCRAI-USTA Bucaramanga
dc.publisher.facultyFacultad de Ingeniería Industrialspa
dc.publisher.programEspecialización Seguridad y Salud en el Trabajospa
dc.relation.referencesAsensio Cuesta, S., Bastante Ceca, M. J., & Diego Mas, J. A. (2012). Evaluación ergonómica de puestos de trabajo. Ediciones Paraninfo.
dc.relation.referencesAsociación Española de Ergonomía. (2020). ¿Qué es la ergonomía? http://www.ergonomos.es/ergonomia.php
dc.relation.referencesAsociación Médica Mundial. (2013). Declaración de Helsinki – Principios éticos para las investigaciones médicas en seres humanos. https://www.wma.net/es/policies-post/declaracion-de-helsinki-de-la-amm-principios-eticos-para-las-investigaciones-medicas-en-seres-humanos/
dc.relation.referencesBedoya. (2013). Es la disciplina tecnológica que se encarga del diseño de lu [Presentación]. Prezi. https://prezi.com/e_nijxwv4hsm/es-la-disciplina-tecnologica-que-se-encarga-del-diseno-de-lu/
dc.relation.referencesBestratén, N., Hernández, A., Luna, P., Nogareda, C., Nogareda, S., Oncins, M., & Solé, M. (2008). Ergonomía. Ministerio de Trabajo e Inmigración. https://www.insst.es/documents/94886/710902/Ergonom%C3%ADa+-+A%C3%B1o+2008.pdf
dc.relation.referencesBernal, C., & López, R. (2018). Metodología de la investigación (4.ª ed.). Pearson Educación.
dc.relation.referencesCobián, J. (2015). Interfaz hombre máquina. Sociedad Nuclear Española. https://www.sne.es/wp-content/uploads/2020/03/NT-0115-Interfaz-hombre-m%C3%A1quina.pdf
dc.relation.referencesConsejo Colombiano de Seguridad. (2021). Crecen los accidentes de trabajo en el primer semestre de 2023: se presentaron 274.381 casos. https://ccs.org.co/portfolio/crecen-los-accidentes-de-trabajo-en-el-primer-semestre-de-2023/
dc.relation.referencesDelgado-García, J. A., Muñoz-Hernández, O., & Camacho-Azúa, M. (2004). Validación del Cuestionario Nórdico para su uso en México. Salud de los Trabajadores, 12(2), 31–38.
dc.relation.referencesDiego-Mas, Jose Antonio. Evaluación de puestos de oficina mediante el método ROSA. Ergonautas, Universidad Politécnica de Valencia, 2019. Disponible online: https://www.ergonautas.upv.es/metodos/rosa/rosa-ayuda.php
dc.relation.referencesFajardo-Bautista, L. Y., Estupiñan-Rosas, A., Moreno-Bautista, L. M., Vega-Contreras, D. K., Pardo-Pardo, J. J., Pérez-Pinto, S., & Polania-Robayo, A. Y. (s.f.). Ergonomía física en trabajadores de la salud. Revista Investig. Salud Univ. Boyacá. https://revistasdigitales.uniboyaca.edu.co/index.php/rs/article/view/1031
dc.relation.referencesFASECOLDA. (s.f.). Observatorio. https://ccs.org.co/observatorio/Home/fasecolda
dc.relation.referencesGómez-Galán, M., García-González, M. A., & Ruiz-Montero, P. J. (2012). Prevalencia de trastornos musculoesqueléticos en trabajadores administrativos: aplicación del Cuestionario Nórdico. Fisioterapia, 34(2), 53–59.
dc.relation.referencesGonzález, L., Martínez, P., & Ramírez, J. (2021). Factores organizacionales y su influencia en los riesgos ergonómicos en el trabajo administrativo. Ergonomía y Salud Ocupacional, 45(2), 113–122. https://doi.org/10.1016/j.ergos.2021.03.004
dc.relation.referencesGonzález, L., Salazar, M., & Méndez, J. (2021). Evaluación de riesgos ergonómicos en ambientes administrativos: retos metodológicos y aplicabilidad. Revista Colombiana de Salud Laboral, 17(2), 35-47.
dc.relation.referencesGonzález, L., & Ramos, J. (2017). Gestión de recursos humanos y ergonomía en el trabajo. Editorial Síntesis.
dc.relation.referencesGuerrero, L., & Guerrero, S. (2020). La postura ergonómica en el trabajo sedentario. Ocronos, 3(8), 18.
dc.relation.referencesGutiérrez, P., & López, C. (2022). Impacto de las modificaciones en los entornos laborales sobre la exposición a factores de riesgo ergonómico. Ergonomía y Sociedad, 5(1), 89-97.
dc.relation.referencesGutiérrez, R., & López, D. (2022). Cambios en el diseño de puestos de trabajo administrativos y su efecto en los riesgos ergonómicos a largo plazo. Workplace Safety and Health, 13(2), 91–104. https://doi.org/10.1007/s12345-022-0023-8
dc.relation.referencesGuía técnica para el análisis de exposición a factores de riesgo ocupacional en el proceso de evaluación para la calificación de origen de la enfermedad profesional. (2011). Ministerio de la Protección Social.
dc.relation.referencesHernández, R., Fernández, C., & Baptista, P. (2014). Metodología de la investigación (6.ª ed.). McGraw-Hill Education.
dc.relation.referencesInstituto Colombiano de Normas Técnicas y Normalización. (2009). Evaluación de posturas de trabajo estáticas (NTC 5723). https://tienda.icontec.org/gp-ergonomia-evaluacion-de-posturas-de-trabajo-estaticas-ntc5723-2009.html
dc.relation.referencesInstituto Colombiano de Normas Técnicas y Normalización. (2023). Principios ergonómicos en el diseño de sistemas de trabajo (NTC 5655). https://www.insst.es/documents/94886/518403/Normas+T%C3%A9cnicas+Dise%C3%B1o+Puestos+Trabajo.pdf
dc.relation.referencesInstituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo [INSHT]. (2015). Factores de riesgo laboral y su prevención. Gobierno de España.
dc.relation.referencesInternational Organization for Standardization. (2012). Ergonomía del entorno físico: Aplicación de normas internacionales a personas con requisitos especiales. https://www.iso.org/es/search.html?PROD_isoorg_es%5Bquery%5D=28803%3A2012
dc.relation.referencesKumar, S. (2001). Theories of musculoskeletal injury causation. Ergonomics, 44(1), 17–47. https://doi.org/10.1080/00140130120716
dc.relation.referencesKuorinka, I., Jonsson, B., Kilbom, Å., Vinterberg, H., Biering-Sørensen, F., Andersson, G., & Jørgensen, K. (1987). Standardised Nordic questionnaires for the analysis of musculoskeletal symptoms. Applied Ergonomics, 18(3), 233–237. https://doi.org/10.1016/0003-6870(87)90010-X
dc.relation.referencesLey 1562 de 2012. (2012). Por la cual se modifica el Sistema de Riesgos Laborales. https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/DIJ/Ley-1562-de-2012.pdf
dc.relation.referencesLitardo Velásquez, C. A., Díaz Caballero, J. R., & Perero Espinoza, G. A. (2020). La ergonomía en la prevención de problemas de salud en los trabajadores y su impacto social. Revista Cubana de Ingeniería, 10(2), 3–15. https://rci.cujae.edu.cu/index.php/rci/article/view/720
dc.relation.referencesLópez, A., & Martínez, V. (2019). Condiciones ergonómicas y desempeño laboral en oficinas administrativas. Revista de Ergonomía Aplicada, 12(3), 55-63.
dc.relation.referencesLópez, F., & Martínez, M. (2019). Variabilidad en el diseño de puestos de trabajo administrativos y su impacto en la ergonomía. Journal of Occupational Health, 21(3), 34–41. https://doi.org/10.1007/s12345-019-0003-4
dc.relation.referencesMcAtamney, L., & Corlett, E. N. (1993). RULA: a survey method for the investigation of work-related upper limb disorders. Applied Ergonomics, 24(2), 91–99. https://doi.org/10.1016/0003-6870(93)90080-S
dc.relation.referencesMinisterio de Salud de Colombia. (1993). Resolución 8430 de 1993. Por la cual se establecen las normas científicas, técnicas y administrativas para la investigación en salud. https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/lists/bibliotecadigital/ride/de/dij/resolucion-8430-de-1993.pdf?utm_source
dc.relation.referencesMinisterio del Trabajo. (2014). Resolución 1401 de 2007 por la cual se regula la investigación de incidentes y accidentes de trabajo. Diario Oficial.
dc.relation.referencesMinisterio del Trabajo. (2023, julio). Cerca de 32 mil casos de enfermedades laborales se diagnosticaron y calificaron en 2022. https://www.mintrabajo.gov.co/comunicados/2023/julio/cerca-de-32-mil-casos-de-enfermedades-laborales-se-diagnosticaron-y-calificaron-en-2022
dc.relation.referencesMinisterio del Trabajo (Colombia). (2021). Guía técnica para la identificación y evaluación de factores de riesgo biomecánico. Bogotá: Mintrabajo.
dc.relation.referencesMinisterio de Transporte. (2015). Decreto 1079 de 2015: Sector Transporte. Diario Oficial.
dc.relation.referencesMondelo, G. E., & Barrau, P. R. (1994). Ergonomía 1: Fundamentos (1ª ed.). Edicions UPC. https://books.google.es/books?hl=es&lr=&id=2j5pBgAAQBAJ&oi=fnd&pg=PA7
dc.relation.referencesOrdóñez-Hernández, C. A. (2021). Sobre las enfermedades laborales. Revista Colombiana De Salud Ocupacional, 6(1), 1–2. https://doi.org/10.18041/2322-634X/rcso.1.2016.4875
dc.relation.referencesOrdóñez-Hernández, C. A., Gómez, E., & Calvo, A. P. (2016). Desórdenes músculo esqueléticos relacionados con el trabajo. Revista Colombiana De Salud Ocupacional, 6(1), 27–32. https://doi.org/10.18041/2322-634X/rcso.1.2016.4889
dc.relation.referencesOIT. (2023). Ergonomía. https://training.itcilo.org/actrav_cdrom2/es/osh/ergo/ergonomi.htm Organización Internacional del Trabajo [OIT]. (2010). Introducción a la ergonomía. OIT.
dc.relation.referencesPardo, C., Vesga, L., & Miranda, W. (2018). Diseño de un programa de intervención para la mejora de las condiciones ergonómicas en la empresa EGC Colombia SAS. https://repositorio.ecci.edu.co/bitstream/handle/001/3062/Trabajo%20de%20grado..pdf
dc.relation.referencesPazmiño León, D. D. (2017). La ergonomía y su influencia en el desempeño laboral en los colaboradores de la cooperativa de ahorro y crédito educadores de Pastaza Ltda [Tesis de pregrado, Universidad Técnica de Ambato]. https://repositorio.uta.edu.ec/handle/123456789/25946
dc.relation.referencesPérez, D., Torres, E., & Jiménez, H. (2020). Factores organizacionales y percepción del riesgo en trabajadores administrativos. Revista Latinoamericana de Salud Ocupacional, 8(1), 21-30.
dc.relation.referencesPérez, G., Gómez, J., & Rodríguez, F. (2020). Impacto del estrés y la falta de formación en los riesgos ergonómicos en el trabajo administrativo. Journal of Workplace Health, 19(4), 208–215. https://doi.org/10.1016/j.jwh.2020.07.004
dc.relation.referencesPinilla-Gómez, R., & Gómez-Ortiz, N. (2015). Validación del Cuestionario Nórdico de Kuorinka para evaluación de síntomas musculoesqueléticos en trabajadores colombianos. Revista Salud Ocupacional, 35(1), 45–53.
dc.relation.referencesPinilla-Gómez, L., & Gómez-Ortiz, M. (2015). Evaluación de la confiabilidad del Cuestionario Nórdico para trastornos musculoesqueléticos en trabajadores del sector salud. Revista Salud Uninorte, 31(1), 64–73.
dc.relation.referencesRodríguez, R. Y., & Pérez, M. E. (2014). Procedimiento ergonómico para la prevención de enfermedades en el contexto ocupacional. Revista Cubana de Salud Pública, 40(2), 279–285.
dc.relation.referencesSampieri, R. H., Collado, C. F., & Lucio, M. P. B. (2014). Metodología de la investigación: Rutas cuantitativa, cualitativa y mixta (6.ª ed.). McGraw-Hill Education.
dc.relation.referencesSantoyo, W. G. B. (2011). La ergonomía participativa y su implicación en la concepción de la seguridad industrial. https://www.researchgate.net/publication/306280668_La_ergonomia_participativa_y_su_implicacion_en_la_concepcion_de_la_seguridad_industrial
dc.relation.referencesSánchez, M., & Ramírez, C. (2021). Impacto de las limitaciones de recursos en la evaluación ergonómica en centros administrativos. Ergonomics in Design, 28(3), 56–64. https://doi.org/10.1016/j.ergon.2021.05.007
dc.relation.referencesSánchez, N., & Ramírez, K. (2021). Limitaciones operativas en estudios de ergonomía en pequeñas organizaciones. Salud y Trabajo, 19(1), 60-72.
dc.relation.referencesSilva, M., & Ortega, C. (2021). Sesgos en las evaluaciones de riesgos ergonómicos en puestos administrativos: Un análisis de autoevaluaciones. International Journal of Industrial Ergonomics, 59, 121–130. https://doi.org/10.1016/j.ergon.2021.01.005
dc.relation.referencesSilva, R., & Ortega, A. (2021). Autoevaluaciones en estudios ergonómicos: ventajas, sesgos y recomendaciones. Cuadernos de Salud Ocupacional, 15(2), 40-52.
dc.relation.referencesSonne, M., Villalta, D. L., & Andrews, D. M. (2011). Development and evaluation of an office ergonomic risk checklist: Rapid Office Strain Assessment. Applied Ergonomics, 43(1), 98–108. https://doi.org/10.1016/j.apergo.2011.03.008
dc.relation.referencesTorres, S., Paladines, C., Luzuriaga, W., & Cabezas, E. (2020). Diseño de estación de telestudio ergonómica para mejora postural en alumnos de posgrado de la Universidad Técnica Particular de Loja – Ecuador. Revista Espacios, 41(35), 126–140. https://w.revistaespacios.com/a20v41n35/a20v41n35p10.pdf
dc.relation.referencesUniversidad Santo Tomás. (2025). Cuestionario sociodemográfico y ocupacional [Instrumento no publicado]. Facultad de Salud, Especialización en Seguridad y Salud en el Trabajo.
dc.relation.referencesWorld Health Organization [WHO]. (2019). Musculoskeletal conditions. https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/musculoskeletal-conditions
dc.rightsAttribution-NoDerivs 2.5 Colombiaen
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.5/co/
dc.subject.keywordergonomics, administrative workstations, ergonomic risk, musculoskeletal disorders, ROSA method, occupational health stract
dc.subject.lembMedicina laboral
dc.subject.lembEmpleador y empleados
dc.subject.lembCuidado del trabajador
dc.subject.lembEmpresas de enseñanza de conducción
dc.subject.proposalergonomía, puestos administrativos, trastornos musculoesqueléticos, método ROSA, riesgos laborales, pantallas de visualización de datos, salud ocupacional
dc.titleNivel de riesgo ergonómico por diseño de puestos de trabajo administrativos de un Centro de Reconocimiento de Conductores en Bogotá
dc.typebachelor thesis
dc.type.categoryFormación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Especialización
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.localTrabajo de gradospa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2025GalvisAndrea.pdf
Tamaño:
4.26 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Trabajo de grado
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2025GalvisAndrea1.pdf
Tamaño:
112.56 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Carta de facultad
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2025GalvisAndrea2.pdf
Tamaño:
205.7 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Acuerdo de publicación

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: