Justicia restaurativa como garantía de no repetición: retos y perspectivas en el marco del modelo de justicia transicional colombiano

dc.contributor.advisorTovar Sedano, Alix Yolany
dc.contributor.authorJara López, Camila Andrea
dc.contributor.authorFuertes Fernández, Mónica Mercedes
dc.contributor.corporatenameUniversidad Santo Tómás
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000130021
dc.contributor.googlescholarhttps://scholar.google.es/citations?user=IdBhumgAAAAJ&hl=es
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-8856-0808
dc.date.accessioned2026-04-22T23:00:59Z
dc.date.available2026-04-22T23:00:59Z
dc.date.issued2026-04-13
dc.descriptionLa presente investigación analiza el papel de la justicia restaurativa como eje fundamental del modelo de justicia transicional colombiano, particularmente en su aplicación dentro de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP). Desde un enfoque jurídico, ético y social, este modelo no sustituye la justicia penal tradicional, la complementa, pues incorpora la verdad, la reparación y la reconciliación como fines esenciales del Estado Social de Derecho, y por tanto, la justicia restaurativa también. Es indudable que la justicia restaurativa constituye una respuesta válida y humana que permite a la justicia penal, por situar a las víctimas como el centro del proceso, la posibilidad de facilitar la reconciliación social y la reconstrucción del tejido social, especialmente cuando se trata de un conflicto armado. Respecto a la metodología, este estudio se sostiene en una perspectiva mixta en la que se articula la verificación y la construcción argumentativa, así como la deducción, la inducción y el análisis analógico, que se encuadran en el análisis de los fundamentos constitucionales y en los tratados internacionales que soportan el modelo, la práctica de la JEP y las tensiones que esta mantiene con la justicia retributiva. Los hallazgos sugieren que las intervenciones restaurativas, en buena medida, han honrado a las víctimas. Asimismo, han promovido el reconocimiento de la responsabilidad. La confianza judicial de las instituciones, particularmente en los ámbitos de la sostenibilidad institucional, la educación pública y la participación genuina y efectiva de las víctimas, se ha recuperado notablemente en la sociedad. En resumen, la justicia restaurativa emerge como un imperativo ético, jurídico y político para cimentar una paz firme y perdurable. Específicamente, el tránsito de una ideología centrada en el castigo hacia una cultura de encuentro y diálogo redefine la sanción, convirtiéndola en un escenario para la reparación y el aprendizaje colectivo. De este modo, la experiencia colombiana pone de manifiesto que la reconciliación y la justicia, lejos de ser opuestos, conforman trayectorias inextricablemente unidas. Ambas son vitales para restaurar la dignidad humana y afianzar la no repetición de hechos lamentables.
dc.description.abstractThis research analyzes the role of restorative justice as a fundamental axis of the Colombian transitional justice model, particularly in its application within the Special Jurisdiction for Peace (JEP). From a legal, ethical and social perspective, this model does not replace traditional criminal justice; it complements it, since it incorporates truth, reparation and reconciliation as the essential aims of the Social State of Law, and therefore restorative justice as well. There is no doubt that restorative justice constitutes a valid and humane response which enables criminal justice, by placing victims at the centre of the process, to facilitate social reconciliation and the reconstruction of the social fabric, especially when it is an armed conflict. With regard to methodology, this study is grounded in a mixed-methods approach that combines verification and argumentative construction, as well as deduction, induction, and analogical analysis. These methods are applied to the analysis of the constitutional foundations and international treaties underpinning the model, the practices of the JEP, and the tensions between the JEP and retributive justice. The findings suggest that restorative interventions have, to a large extent, honored the victims. Likewise, they have promoted the acknowledgment of responsibility. Public trust in judicial institutions, particularly in the areas of institutional sustainability, public education, and the genuine and effective participation of victims, has recovered significantly. In summary, restorative justice emerges as an ethical, legal, and political imperative for cementing a firm and lasting peace. Specifically, the shift from a punishment-centered ideology toward a culture of encounter and dialogue redefines punishment, transforming it into a setting for reparation and collective learning. Thus, the Colombian experience demonstrates that reconciliation and justice, far from being opposites, constitute inextricably linked paths. Both are vital for restoring human dignity and ensuring the non-repetition of tragic events.
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagíster en Derechos Humanosspa
dc.description.domainhttp://www.ustavillavicencio.edu.co/home/index.php/unidades/extension-y-proyeccion/investigacion
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.citationJara López, C. & Fuertes Fernández, M. (2026). Justicia restaurativa como garantía de no repetición: retos y perspectivas en el marco del modelo de justicia transicional colombiano. [Tesis de Maestría, Universidad Santo Tomás]. Repositorio Institucional
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/72171
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.branchCRAI-USTA Villavicencio
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.publisher.programMaestría en Derechos Humanosspa
dc.relation.referencesAsamblea Nacional Constituyente. (7 de julio de 1991). Constitución Política de Colombia. Art. 365. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991_pr012.html
dc.relation.referencesBraithwaite, J. (2002). Restorative justice and responsive regulation. Oxford University Press. https://johnbraithwaite.com/wp-content/uploads/2019/02/Restorative-Justice-and-Responsive-regulation-book.pdf
dc.relation.referencesChristie, N. (1977). Conflicts as property. British Journal of Criminology, 17(1), 1–15. https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.bjc.a046783
dc.relation.referencesCifuentes, L. (2021). La justicia restaurativa y el perdón social en la Jurisdicción Especial para la Paz. Revista de Derecho Penal y Criminología, 42(114), 87–106.
dc.relation.referencesComité Internacional de la Cruz Roja (CICR). (8 de junio de 1977). Protocolo II adicional a los Convenios de Ginebra de 1949 relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados sin carácter internacional, 1977. https://elearning.icrc.org/detention/es/story_content/external_files/Protocolo%20Adicional%20%20CG%20II%20(1977).pdf
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (31 de agosto de 2004). Ley 906 de 2004 . Código de Procedimiento Penal. Diario Oficial No.45658. http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=14787
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (25 de julio de 2005). Ley 975 de 2005. Por la cual se dictan disposiciones para la reincorporación de miembros de grupos armados organizados al margen de la ley, que contribuyan de manera efectiva a la consecución de la paz nacional y se dictan otras disposiciones para acuerdos humanitarios. Diario Oficial No. 45.980. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0975_2005.html#1
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (10 de junio de 2011). Ley 1448 de 2011. Por la cual se dictan medidas de atención, asistencia y reparación integral a las víctimas del conflicto armado interno y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial No.48096. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=43043
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (4 de abril de 2017). Acto Legislativo 01 de 2017. Por medio del cual se crea un título de disposiciones transitorias de la Constitución para la terminación del conflicto armado y la construcción de una paz estable y duradera y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial No. 50.196. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/acto_legislativo_01_2017.html
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (6 de julio de 2019). Ley 1957 de 2019. Estatutaria de la Administración de Justicia en la Jurisdicción Especial para la Paz. Diario Oficial No. 50.976. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1957_2019.html
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (18 de mayo de 2006). Sentencia C-370. Magistrados Ponentes:Manuel José Cepeda Espinosa; Jaime Córdoba Triviño; Rodrigo Escobar Gil; Marco Gerardo Monroy Cabra; Alvaro Tafur Galvis; Clara Inés Vargas Hernández. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=20724
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (28 de agosto de 2013). Sentencia C-579. Magistrado Sustanciador: Jorge Ignaio Pretelt Chaljub. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/c-579-13.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (14 de noviembre de 2017). Sentencia C-674. Magistrado ponente: Luis Guillermo Guerrero Pérez. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/c-674-17.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (14 de noviembre de 2017). Sentencia C-674. Magistrado ponente: Luis Guillermo Guerrero Pérez. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/c-674-17.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (27 de enero de 2022). Sentencia SU-020. Magistrada Ponente: Cristina Pardo Schlesinger. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2022/su020-22.htm
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). (14 de marzo de 2001). Caso Barrios Altos vs. Perú. CIDH. https://www.catalogoderechoshumanos.com/sentencia-83-cidh/
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). (26 de septiembre de 2006). Caso Almonacid Arellano y Otros Vs. Chile. CIDH. https://www.te.gob.mx/juriselectoral/OEA/sites/default/files/sentencias_coidh/Almonacid%20V%20Chile%20septiembre%20de%202006.pdf
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). (24 de febrero de 2011). Caso Gelman vs Uruguay. CIDH. https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2011/7454.pdf
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). (25 de octubre de 2012). Caso Masacres de El Mozote y lugares aledaños vs. El Salvador. CIDH. https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2017/11026.pdf
dc.relation.referencesCorte Penal Internacional. (17 de julio de 1998). Estatuto de Roma. Organización de las Naciones Unidas (ONU). https://www.un.org/spanish/law/icc/statute/spanish/rome_statute(s).pdf
dc.relation.referencesDuff, R. A. (2001). Punishment, communication, and community. Oxford University Press.
dc.relation.referencesFaúndez Carril, J., & González Ramírez, I. (2023). La justicia restaurativa como mecanismo de la justicia transicional para el tratamiento de conflictos armados. Revista de Derecho y Ciencia Política, 14(1), 1-25. https://doi.org/10.7770/rchdcp-v14n1-art318
dc.relation.referencesGaviria, J. (2022). La humanización del castigo en la justicia restaurativa colombiana. Anuario de Derecho Penal y Criminología, 75(2), 45-68.
dc.relation.referencesGobierno Nacional de Colombia, FARC-EP. (24 de noviembre de 2016). Acuerdo Final para la Terminación del Conflicto y la Construcción de una Paz Estable y Duradera. https://www.jep.gov.co/Documents/Acuerdo%20Final/Acuerdo%20Final%20Firmado.pdf
dc.relation.referencesGonzalez-Ocantos, E. A. (2020). The Politics of Transitional Justice in Latin America: Power, Norms, and Capacity Building. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108869973
dc.relation.referencesGutiérrez Sanín, F. (2020). De la violencia a la reconciliación: retos de la justicia restaurativa en Colombia. Análisis Político, 33(100), 29-56.
dc.relation.referencesLondoño Lázaro, M., & Idárraga Martínez, A. (2023). La justicia transicional como garantía de no repetición: una prueba del modelo colombiano. Novum Jus, 17(1), 189-212. https://doi.org/10.14718/NovumJus.2024.18.3.12
dc.relation.referencesMéndez, J. E. (2016). Transitional justice and prevention. International Center for Transitional Justice (ICTJ).
dc.relation.referencesOrganización de las Naciones Unidas (ONU). (16 de diciembre de 1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-civil-and-political-rights
dc.relation.referencesOrganización de los Estados Americanos (OEA). (22 de noviembre de 1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José). OEA. https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b-32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htm
dc.relation.referencesRey Navas, F. I. (2020). La justicia restaurativa como fin de la pena. Grupo Editorial Ibáñez.
dc.relation.referencesSilva García, G., & Tinoco Ordoñez, P. (2024). La justicia restaurativa. Un parangón entre la justicia penal y la transicional. Araucaria, 26(57), 483-504. https://doi.org/10.12795/araucaria.2024.i57.23
dc.relation.referencesTeitel, R. G. (2015). Transitional justice. Oxford University Press.
dc.relation.referencesVan Ness, D., & Strong, K. H. (2014). Restoring justice: An introduction to restorative justice (5th ed ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315721330
dc.relation.referencesVelásquez Velásquez, F. (2019). La humanización de la sanción penal en el marco de la justicia restaurativa. Revista Derecho y Realidad, 17(34), 145-160.
dc.relation.referencesZehr, H. (2002). The little book of restorative justice. Good Books
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Colombiaen
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.subject.keywordRestorative Justice
dc.subject.keywordTransitional Justice
dc.subject.keywordSpecial Jurisdiction For Peace
dc.subject.keywordHuman Rights
dc.subject.keywordVictims
dc.subject.keywordReparation
dc.subject.keywordReconciliation
dc.subject.keywordPeacebuilding
dc.subject.lembJusticia Restaurativa - Reparación Integral
dc.subject.lembJusticia Transicional - Jurisdicción Especial Para La Paz
dc.subject.lembVíctimas - Conflicto armado
dc.subject.lembDerechos Humanos - Reconciliación
dc.subject.lembTesis y Disertaciones académicas
dc.subject.proposalJusticia Restaurativa
dc.subject.proposalJusticia Transicional
dc.subject.proposalJurisdicción Especial Para La Paz
dc.subject.proposalVíctimas
dc.subject.proposalReparación Integral
dc.subject.proposalDerechos Humanos
dc.subject.proposalReconciliación
dc.titleJusticia restaurativa como garantía de no repetición: retos y perspectivas en el marco del modelo de justicia transicional colombiano
dc.typemaster thesis
dc.type.categoryFormación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Maestría
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.localTesis de maestríaspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2026camilajara.pdf
Tamaño:
383.76 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Autorización Coordinación
Tamaño:
1.09 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Autorización estudiantes
Tamaño:
6.71 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: