El activismo y progresismo judicial de la corte constitucional vs la materialización real y efectiva de sus decisiones
Cargando...
Fecha
2016
Director
Enlace al recurso
DOI
ORCID
Google Scholar
Cvlac
gruplac
Descripción Dominio:
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Santo Tomás
Compartir
Documentos PDF
Cargando...
Resumen
A los Tribunales Constitucionales se les ha asignado la función principal de ser guardianes de la constitución política a través de la protección de los derechos fundamentales y garantías constitucionales en aras de preservar el equilibrio de poderes y la supremacía de la constitución, frente a cualquier intento por vulnerarla.
En ese sentido, la Corte Constitucional Colombiana en los últimos años ha reconocido a través de la protección y reconocimiento de derechos de grupos minoritarios; en temas controversiales como el aborto, la eutanasia, población LGBTI, dosis personal, el desplazamiento y la acción de tutela contra providencias judiciales. Dichas decisiones son tomadas a través de la herramienta de control de constitucionalidad en concreto vía acción de tutela y en abstracto vía control de constitucionalidad, sobre situaciones que en principio deberían ser salvaguardadas por el legislativo y el ejecutivo.
Pese a lo anterior, se evidencia que estas decisiones en algunos territorios en general zonas periféricas del país, no encuentran efectividad, puesto que no se informan y se desconocen por parte de los grupos poblaciones para los cuales se ha decidido, cuestionándose hasta donde es positivo el activismo y progresismo judicial materializado en una sentencia, pero desconocido por sus destinatarios, ocasionando la no materialización real y efectiva de los fallos.
Abstract
A constitutional courts were assigned the main role of being guardians of the constitution through the protection of fundamental rights and constitutional guarantees in order to preserve the balance of powers and the supremacy of the constitution, against any attempt to violate it.
In this sense, the Constitutional Court of Colombia in recent years has recognized the protection and recognition of rights of minority groups; on decisions such as abortion, euthanasia, LGBTI minority, personal dose of dope and displacement. Such decisions are made through the constitutional control tool tutela and constitutional abstract control on situations which in principle should be safeguarded by the legislature and the executive.
Despite this, it is evident that these decisions in some territories generally peripheral areas of the country, there are not effective, this decisions are not informed and they are unknown by the population groups for has been decided, is positive Judicial activism and progressive materialized in a sentence, but known by his addressees, causing not royal and effective execution of the failures.
Idioma
spa
Palabras clave
Citación
Saboya Becerra, A., &Salas Londoño, I. (2016). El activismo y progresismo judicial de la corte constitucional ve la materialización real y efectiva de sus decisiones. Villavicencio, Meta, Colombia: Facultad de Derecho, Universidad Santo Tomás.