Incorporación de la inteligencia artifical como medio de prueba en el sistena jurìdico colombiano: Retos y perspectivas.
Cargando...
Fecha
Autores
Arango Moreno, Nathaly
Beltràn Santana, Andrés Mauricio
Director
Enlace al recurso
DOI
Google Scholar
gruplac
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Santo Tomás
Compartir
Documentos PDF
Descripción
Todo invento humano previo, ha servido para conferir poder a los seres humanos, pero debemos resaltar que estos no deciden por sí mismos, porque carecen de criterio para tomar decisiones independientes. En cambio, la IA si tiene la capacidad de procesar información por sí misma, y por lo tanto puede llegar a sustituir a los humanos en la toma de decisiones. Yuval Noah Hararu (2024) afirma “La IA no es una herramienta, es un agente”.
Dada la importancia de la Inteligencia Artificial, este tema es de interés para todos, especialmente para estudiantes de derecho y funcionarios judiciales. En Colombia, el derecho probatorio se enfrenta al desafío de adaptarse a estas innovaciones, por ello surge la necesidad de incluir sistemas de IA o sus resultados como medios de prueba en procesos judiciales.
Es de vital importancia analizar y estudiar el avance de temáticas que desarrollen la tecnología y el derecho, más aún en un país como Colombia, donde la administración de justicia posee falencias y debilidades en su estructura. (Suárez Manrique et al., 2023).
El régimen probatorio en Colombia está regulado en gran medida a partir de dos legislaciones, el CGP y el CPP. (Villamizar, 2024) y aunque no se agota con ellas, la investigación busca explorar si el marco jurídico colombiano está preparado para esta transformación y si la inclusión de la IA como medio de prueba garantizaría el debido proceso y la justicia material, contribuyendo al fortalecimiento de la administración de justicia.
Abstract
Every previous human invention has served to empower humans, but we must emphasize that they do not make decisions for themselves, as they lack the criteria to make independent decisions. However, AI does have the ability to process information on its own and can therefore replace humans in decision-making. Yuval Noah Hararu (2024) states, "AI is not a tool, it is an agent."
Given the importance of Artificial Intelligence, this topic is of interest to everyone, especially law students and judicial officials. In Colombia, the law of evidence faces the challenge of adapting to these innovations, thus raising the need to include AI systems or their results as evidence in judicial proceedings.
It is vitally important to analyze and study the advancement of topics that develop technology and law, even more so in a country like Colombia, where the administration of justice has flaws and weaknesses in its structure (Suárez Manrique et al., 2023).
The evidentiary regime in Colombia is largely regulated by two laws, the CGP and the CPP. (Villamizar, 2024) and although it is not exhaustive with them, the research seeks to explore whether the Colombian legal framework is prepared for this transformation and whether the inclusion of AI as a means of evidence would guarantee due process and substantive justice, contributing to the strengthening of the administration of justice.
Idioma
spa
Palabras clave
Citación
Arango Moreno, N y Beltrán Santana, A. (2025). Incorporación de la inteligencia artifical como medio de prueba en el sistena jurìdico colombiano: Retos y perspectivas. [Articulo académico, Universidad Santo Tomás]. Repositorio Institucional
Colecciones
Licencia Creative Commons
Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Colombia