La paradoja de la digitalización en la periferia: brecha tecnológica, desigualdad estructural y responsabilidad fiscal en los municipios de sexta categoría en Colombia

dc.contributor.advisorNaranjo Urrea, Paula
dc.contributor.authorHernández Moreno, Hernández Moreno
dc.contributor.authorGuataquira Rojas, Paola Andrea
dc.contributor.corporatenameUniversidad Santo Tomás
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0002120442
dc.contributor.googlescholarhttps://scholar.google.com/citations?hl=es&user=q1oChCEAAAAJ
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0009-0007-6870-4070
dc.date.accessioned2026-07-28T21:08:54Z
dc.date.available2026-07-28T21:08:54Z
dc.date.issued2026-07-10
dc.descriptionEn el contexto colombiano, la digitalización de la gestión pública ha sido presentada como una herramienta para fortalecer la transparencia, la eficiencia y el control fiscal. Sin embargo, esta investigación plantea que, en los municipios de sexta categoría —donde confluyen limitaciones fiscales, tecnológicas y humanas—, dicha digitalización puede operar paradójicamente como un dispositivo de exclusión y de profundización de desigualdades estructurales. A través de un enfoque jurídico-dogmático, se analiza cómo la implementación uniforme de obligaciones tecnológicas, sin criterios de asimetría regulatoria, convierte la brecha digital en una brecha de derechos, debilitando la garantía del principio de publicidad, la rendición de cuentas y el debido proceso. En estos escenarios, la modernización del Estado corre el riesgo de cristalizar la vulnerabilidad institucional, imponiendo cargas desproporcionadas sobre las administraciones locales más frágiles. Palabras Clave: Transparencia; Municipios de sexta categoría; control fiscal; función de advertencia; garantías procesales; Decreto Ley 403 de 2020; Acto Legislativo 04 de 2019; SECOP.
dc.description.abstractIn Colombia, digitalization has been promoted as a key tool to enhance transparency, citizen oversight, and fiscal accountability in public administration. However, this investigation argues that, in sixth-category municipalities—characterized by low fiscal capacity, limited technological infrastructure, and reduced administrative staffing—the uniform implementation of digital government policies may unintentionally deepen territorial inequalities. Through a combined normative methodology, the study examines how the deployment of platforms such as SECOP II and the preventive fiscal oversight model affects local administrations with low institutional capacity. The findings suggest that the lack of regulatory asymmetry and tailored institutional support transforms the digital gap into a rights gap, undermining fundamental constitutional principles such as equality, publicity, and due process. The research concludes with a proposal for an adaptive regulatory model that aligns digital transformation with institutional realities, ensuring that modernization becomes a vehicle for inclusion rather than exclusion. Keywords: Transparency; fiscal responsibility; constitutional rule of law; warning function; regulatory effectiveness; procedural guarantees; Legislative Decree 403 of 2020; Legislative Act No. 04 of 2019; SECOP.
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagíster en Derecho y Justiciaspa
dc.description.domainhttp://www.ustavillavicencio.edu.co/home/index.php/unidades/extension-y-proyeccion/investigacion
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.citationHernández Moreno, L. V., & Guataquira, P. (2026). La paradoja de la digitalización en la periferia: brecha tecnológica, desigualdad estructural y responsabilidad fiscal en los municipios de sexta categoría en Colombia [Tesis de Maestría, Universidad Santo Tomás]. Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás.
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/73607
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.branchCRAI-USTA Villavicencio
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.publisher.programMaestría en Derecho y Justiciaspa
dc.relation.referencesAgencia Nacional de Contratación Pública. (2002). Informe de avance en la implementación del SECOP II por entidades territoriales. Colombia Compra Eficiente. https://www.colombiacompra.gov.co/wp-content/uploads/2024/09/informe_de_gestion_cce_2022_0.pdf
dc.relation.referencesAgencia Nacional de Contratación Pública. (2022). Protocolo de indisponibilidad del SECOP II V. Colombia Compra Eficiente. https://www.colombiacompra.gov.co/archivos/manual/protocolo-de-indisponibilidad-delsecop-ii
dc.relation.referencesAsamblea Nacional Constituyente. (7 de julio de 1991). Constitución Política de Colombia. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html Bannister, F., y Connolly, R. (2014). ICT, public values and transformative government: A framework and programme for research. Government Information Quarterly, 31(1), 119- 128. https://doi.org/10.1016/j.giq.2013.06.002
dc.relation.referencesCongreso de la Repúblcia de Colombia. (06 de marzo de 2014). Ley 1712 de 2014. Por medio de la cual se crea la Ley de Transparencia y del Derecho de Acceso a la Información Pública Nacional y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial 49.084. https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=56882
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (30 de julio de 2009). Ley 1341 de 2009. Por la cual se definen principios y conceptos sobre la sociedad de la información y la organización de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones –TIC–, se crea la Agencia Nacional de Espectro y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial No. 47.426. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1341_2009.html
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (18 de Enero de 2011). Ley 1437 de 2011. Código de Procedimiento Administrativo y de lo contencioso Administrativo [CPACA]. Diario Oficial No. 47956. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1437_2011.html
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (18 de septiembre de 2019). Acto legislativo 4 de 2019. Por medio del cual se reforma el Régimen de Control Fiscal. Diario Oficial No. 51.080. http://secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/acto_legislativo_04_2019.html#2
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (22 de julio de 2020). Ley 2022 de 2020. Por la cual modifica el artículo 4o de la Ley 1882 de 2018 y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial No. 51.383. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_2022_2020.html
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (25 de agosto de 2020). Ley 2052 de 2020. Por medio de la cual se establecen disposiciones transversales a la Rama Ejecutiva del nivel nacional y territorial y a los particulares que cumplan funciones públicas y/o administrativas, en relación con la racionalización de trámites y se dictan otras d. Diario Oficial No. 51.417. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_2052_2020.html
dc.relation.referencesContraloría General de la República. (2020a). Guía sobre el ejercicio de la función de advertencia en el control fiscal. CGR.
dc.relation.referencesContraloría General de la República. (2020b). Informe sobre capacidades institucionales del control fiscal territorial. CGR.
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (9 de mayo de 2013). Sentencia C-274. Magistrada sustanciadora: María Victoria Calle Correa. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=80453
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (18 de marzo de 2021). Sentencia C-063. Magistrado ponente: Jorge Enrique Ibañez Najar. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2021/c-063-21.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (30 de junio de 2022). Sentencia C-237. Magistrada ponente: Paola Andrea Meneses Mosquera. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2022/c-237-22.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (30 de noviembre de 2022). Sentencia T-431. Magistrado Sustanciador: Antonio José Lizarazo Ocampo. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2022/t-431-22.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (3 de mayo de 2023). Sentencia T-133. Magistrada Ponente: Cristina Pardo Schlesinger. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2023/t-133- 23.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (15 de mayo de 2023). Sentencia T-158. Magistrado sustanciador: Antonio José Lizarazo Ocampo. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2023/t-158-23.htm
dc.relation.referencesCriado, J. I., Sandoval-Almazán, R., y Gil-García, J. R. (2013). Government innovation through social media Government Information Quarterly,30(4), 319-326. https://doi.org/10.1016/j.giq.2013.10.003
dc.relation.referencesDepartamento Nacional de Planeación (dnp). (8 de noviembre de 2019). Conpes 3975 de 2019. Política Nacional para la transfirmción digital e inteligencia artificial. Consejo Nacional de Política y Social. https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Conpes/Econ%C3%B3micos/3975.pdf
dc.relation.referencesDiMaggio, P. J., y Powell, W. W. (1983). The iron cage revisited: Institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields. American Sociological Review, 48(2), 147-160. https://doi.org/10.2307/2095101
dc.relation.referencesDunleavy, P., Margetts, H., Bastow, S., y Tinkler, J. (2006). Digital era governance: IT corporations, the state, and e-government. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199296194.001.0001
dc.relation.referencesFountain, J. E. (2001). Building the virtual state: Information technology and institutional change. Brookings Institution Press.
dc.relation.referencesFricker, M. (2007). Epistemic injustice: Power and the ethics of knowing. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198237907.001.0001
dc.relation.referencesGarcía Villegas, M., y Ceballos Bedoya, M. A. (2009). Estudio preliminar: Derecho, justicia y sociedad en Colombia. En Democracia, justicia y sociedad (pp. 15-46). Siglo del Hombre; Universidad de los Andes.
dc.relation.referencesJanssen, M., Charalabidis, Y., y Zuiderwijk, A. (2012). Benefits, adoption barriers and myths of open data and open government. Information Systems Management, 29(4), 258-268. https://doi.org/10.1080/10580530.2012.716740
dc.relation.referencesMeijer, A. J., Curtin, D., y Hillebrandt, M. (2012). Open government: Connecting vision and voice. International Review of Administrative Sciences, 78(1), 10-29. https://doi.org/10.1177/0020852311429533
dc.relation.referencesO’Reilly, T. (2011). Government as a platform. Innovations: Technology, Governance, Globalization, 6(1), 13-40. https://doi.org/10.1162/INOV_a_00056 4
dc.relation.referencesOpen Government Partnership (OGP). (2011). Open Government Declaration. https://www.opengovpartnership.org/how-we-work/joining-ogp/open-governmentdeclaration/
dc.relation.referencesOrganización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OECD). (2016). Open Government: The Global Context and the Way Forward. OECD Publisching. https://doi.org/10.1787/9789264268104-en.
dc.relation.referencesOrganización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OECD). (2019). Digital Government Review of Brazil: Towards the Digital Transformation of the Public Sector. OECD Publishin. https://doi.org/10.1787/9789264307636-en
dc.relation.referencesOszlak, O. (2013). Estado abierto: ¿una política, una forma de gobierno o un nuevo paradigma. 1-32. XVIII Congreso Internacional del CLAD. http://oscaroszlak.org.ar/gallery/estado%20abierto%20hacia%20un%20nuevo%20paradi gma%20de%20gesti%C3%B3n%20p%C3%BAblica.pdf
dc.relation.referencesPasquale, F. (2015). The Black Box Society: The secret algorithms that control money and information. Harvard University Press. https://www.jstor.org/stable/j.ctt13x0hch
dc.relation.referencesPresidencia de la República de Colombia. (26 de mayo de 2015). Decreto 1078 de 2015. Por medio del cual se expide el Decreto Único Reglamentario del Sector de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones. Diario Oficial No. 49523. https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=62513
dc.relation.referencesPresidencia de la República de Colombia. (16 de marzo de 2020). Decreto ley 403 de 2020. Por el cual se dictan normas para la correcta implementación del Acto Legislativo 04 de 2019 y el fortalecimiento del control fiscal. Diario Oficial No. 51.25. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/decreto_0403_2020.html
dc.relation.referencesRamírez-Alujas, Á. (2011). Gobierno abierto y modernización de la gestión Pública. tendencias actuales y el (inevitable) camino que viene. Reflexiones seminales. Revista Enfoques: Ciencia Política y Administración Pública, 9(15), 99-125. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3808851
dc.relation.referencesRamírez-Alujas, Á. (2011). Gobierno abierto y modernización de la gestión Pública. tendencias actuales y el (inevitable) camino que viene. Reflexiones seminales. Revista Enfoques: Ciencia Política y Administración Pública, 9(15), 99-125. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3808851
dc.relation.referencesRiviére, J. (2020). Gobierno digital en América Latina: entre la promesa tecnológica y la brecha institucional. Flacso.
dc.relation.referencesWeber, M. (1947). The theory of social and economic organization. Oxford University Press
dc.relation.referencesWirtz, B. W., y Birkmeyer, S. (2015). Open Government: Origin, development, and conceptual perspectives. International Journal of Public Administration, 38(5), 381-396. https://doi.org/10.1080/01900692.2014.942735
dc.relation.referencesYu, H., y Robinson, D. G. (2012). The new ambiguity of “open government. UCLA Law Review Discourse(59), 178-208. https://www.uclalawreview.org/the-new-ambiguity-of-opengovernment/
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Colombiaen
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.subject.keywordTransparencia
dc.subject.keywordMunicipios de sexta categoría
dc.subject.keywordcontrol fiscal
dc.subject.keywordfunción de advertencia
dc.subject.keywordgarantías procesales
dc.subject.keywordDecreto Ley 403 de 2020
dc.subject.keywordActo Legislativo 04 de 2019
dc.subject.keywordSECOP
dc.subject.lembControl fiscal - Contratos públicos
dc.subject.lembGarantías procesales - Derecho procesal
dc.subject.lembAdministración pública - Función de advertencia
dc.subject.lembDerecho - Tecnología
dc.subject.lembTecnología - Brecha digital
dc.subject.lembMunicipios - Colombia
dc.subject.lembTesis y Disertaciones académicas
dc.subject.proposalTransparencia
dc.subject.proposalMunicipios de sexta categoría
dc.subject.proposalcontrol fiscal
dc.subject.proposalfunción de advertencia
dc.subject.proposalgarantías procesales
dc.subject.proposalDecreto Ley 403 de 2020
dc.subject.proposalActo Legislativo 04 de 2019
dc.subject.proposalSECOP
dc.titleLa paradoja de la digitalización en la periferia: brecha tecnológica, desigualdad estructural y responsabilidad fiscal en los municipios de sexta categoría en Colombia
dc.typemaster thesis
dc.type.categoryFormación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Maestría
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.localTesis de maestríaspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2026lizethhernandez.pdf
Tamaño:
408.32 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Autorización Estudiantes
Tamaño:
355.93 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Autorización Coordinación
Tamaño:
217.2 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: