Aplicación del Principio de Ponderación en la Individualización de la Pena en la Legislación Penal Colombiana

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorGaravito Rincón, Daniel Felipe
dc.contributor.authorRiaño Barón, Claudia Paola.
dc.contributor.corporatenameUniversidad santo Tomásspa
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001470070
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0002157917
dc.contributor.googlescholarhttps://scholar.google.com/citations?hl=es&user=sSSlqGoAAAAJ
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-3862-2361
dc.coverage.campusCRAI-USTA Tunjaspa
dc.date.accessioned2024-10-01T16:47:10Z
dc.date.available2024-10-01T16:47:10Z
dc.date.issued2024
dc.descriptionEn materia de penalización de una conducta o la aplicación de régimen procesal frente a diferentes delitos la ponderación toma un papel importante desde el punto de vista de todos los derechos que tiene en juego un reo , en varias ocasiones la corte ha señalado que se debe dar un criterios de razonabilidad y proporcionalidad, tal circunstancia no puede convertirse en una forma de menoscabar las garantías del procesado, haciendo, por ejemplo, más gravosa la situación del contraventor, o impidiendo al delincuente el ejercicio pleno de sus derechos.spa
dc.description.abstractIn matters of criminalization of conduct or the application of the procedural regime in the face of different crimes, the weighing takes an important role from the point of view of all the rights that a prisoner has at stake, on several occasions the court has indicated that it must be given criteria of reasonableness and proportionality, such a circumstance cannot become a way of undermining the guarantees of the accused, making, for example, the situation of the offender more burdensome, or preventing the offender from fully exercising his rights.spa
dc.description.degreelevelEspecializaciónspa
dc.description.degreenameEspecialista en Derecho Procesalspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.citationRiaño Barón, C. P. (2024). Aplicación del Principio de Ponderación en la Individualización de la Pena en la Legislación Penal Colombiana. [Trabajo de Especialiazción, Universidad Santo Tomás]. Repositorio Institucional. spa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/58049
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.publisher.programEspecialización Derecho Procesalspa
dc.relation.referencesAponte A. (2014). La Nueva Regulación de la Punibilidad: el Juez como Garante de los Derechos Fundamentales., publicado en: Memorias. Jornadas de Reflexión sobre la Reforma al Sistema Penal Colombiano, Procuraduría General de la Nación. ISBN: 9789587493498. p. 888spa
dc.relation.referencesAharon B. (2021). Proporcionalidad de los derechos fundamentales y sus restricciones. Perú Editorial Palestra.spa
dc.relation.referencesBeccaria C. (2015). De los delitos y de las penas, edición y traducción, clásico del pensamiento.spa
dc.relation.referencesBernal C. (2005). El Derecho de los derechos. Universidad Externado de Colombia. Bogotá.spa
dc.relation.referencesBlanco R. (1994). El valor de las constitucion: sepacion de poderes, supremacía de la ley y control de constitucionalidad en loe origenes del estado liberal. Madrid. Alianza Editorial. p 229 - 238.spa
dc.relation.referencesCarrera F. (1988). Consideraciones acerca del jurado, en reminiscencia de cátedra y foro. Editorial Temis. Bogotá. ISBN 8482723421. p. 388.spa
dc.relation.referencesCépeda M. (2002). Sentencia C – 916. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/C 916-02.htmspa
dc.relation.referencesC-615 (corte constitucional, M.P. Cristina Pardo Schlesinger 14 de marzo de 2018).spa
dc.relation.referencesC-916 (corte suprema de justicia, Sala penal. M.P. Manuel José cepeda espinosa 29 de octubre de 2002).spa
dc.relation.referencesC-327(Corte Suprema de Justicia, Sala Penal M.P. Fabio Morón Diaz 10 de Julio de 1997).spa
dc.relation.referencesC-575/09 (Corte Suprema de Justicia, Sala Penal. M.P Humberto Antonio Sierra 26 de agosto de 2009).spa
dc.relation.referencesC-648 (Corte Suprema de Justicia. Sala penal. M. P Marco Gerardo Monroy Cabra 20 de Junio de 2001).spa
dc.relation.referencesC-673 (Corte Suprema de Justicia. Sala Penal. M.P. Clara Inés Vargas Hernández 30 de junio de 2005).spa
dc.relation.referencesC-774 (Corte Suprema de Justicia. Sala Penal. M.P Rodrigo Escobar Gil 25 de julio de 2001).spa
dc.relation.referencesCifuentes E. (1998). Sentencia T- 153 https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1998/t-153-98.htmspa
dc.relation.referencesCote G. (2007). La Necesidad de la Pena. Reflexiones a partir de los Artículos 3º y 4º del Código Penal Colombiano.spa
dc.relation.referencesDiana, G (2023). Herramientas para evaluar la restricción de derechos fundamentales: El test de proporcionalidad y la pandemia por covid-19. Segunda Edición. (2) México Editorial Tirant lo Blanch.spa
dc.relation.referencesDworkin, R. (1999) Los derechos en serio. Barcelona. (4) p. 276spa
dc.relation.referencesDworkin R (1984). Los Derechos en serio. Barcelona.spa
dc.relation.referencesEscobar R. (2001). Sentencia C-774 https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/C-774-01.htmspa
dc.relation.referencesFernando C. (1995). Derecho penal fundamental. Segunda Edición. (2). Bogotá. Editorial Temis S.A.spa
dc.relation.referencesFernández J. (2006). Derecho Penal Liberal de Hoy, Editorial Gustavo Ibáñez. Bogotá.spa
dc.relation.referencesFerrajoli L. (1998). Derecho y razon: teoria del garantismo penal. Madrid. p. 33-40spa
dc.relation.referencesGerardo D. (2020). La Ponderación Como Garantía de los Derechos Fundamentales Análisis delspa
dc.relation.referencesGünther J. (2006). La actual política criminal en Colombia, vista desde la perspectiva del derecho penal del enemigo.spa
dc.relation.referencesGünther J. (2006). La Pena Estatal: Significado y Finalidad., Publicado en: Derecho Penal y Sociedadspa
dc.relation.referencesHegel, Georg W. F. 1975. Jenaer Systementwü rfe I-III. Trad. Klaus Dü sing, Heinz Kimmer-le, Rolf-Peter Horstmann, y Johann Heinrich. Hamburg: Felix Meinerspa
dc.relation.referencesHolmes O. (1995). “Books”, 4 Harvard Magazine 408, (1858) reimpreso en Novick, Sheldon M. Ed., The Collected Works of Oliver Wendell Holmes: Complete Public Writings and Selected Judicial Opinions of Oliver Wendell Holmes, University of Chicago Press, Chicago.spa
dc.relation.referencesKelsen H.(1960). Teoria del Derecho. Méxicospa
dc.relation.referencesLey 599. (2000). Código Penal Colombiano.spa
dc.relation.referencesMorón F. (1997). Sentencia C- 327 https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1997/C-327-97.htmspa
dc.relation.referencesNuñez A. (2010). Ciencia Juridica sobre el concepto de Ciencia Juridica. p. 601spa
dc.relation.referencesPerelman C. (1979). La logística jurídica la nueva retorica. p, 214spa
dc.relation.referencesRecasens S.(1986) Nuevas Filosofias de la Interpretacion del Derecho, México. p 74.spa
dc.relation.referencesRoa, J. E. (2019). Control de Constitucionalidad Deliberativo. Universidad Externado, Colombia.spa
dc.relation.referencesRoxin C. (1997) Derecho penal. Fundamento de la Estructura del Delito. Editorial Civitas, S.A.spa
dc.relation.referencesWolfe C. (1991). La transformacion de la interpretacion constitucional. tratado de Maria Gracia Rubio y Sonsoles Valcarcel. MADRID. p. 15 – 31spa
dc.relation.referencesSierra H. (2009). Sentencia 575 qhttps://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2009/C-575-09.htm#:~:text=C%2D575%2D09%20Corte%20Constitucional%20de%20Colombia&text=La%20remisi%C3%B3n%20al%20derecho%20penal,%C3%A9stas%20son%20insuficientes%20para%20someterlos.spa
dc.relation.referencesLópez Zamora, S. (2012) El Pensamiento Humanista; Cesare Beccaria y John Howard, Respecto de la Realidad Jurídica Penal Colombiana, articulo Revista Iter AD Veritatem No 10, 2012 p. 339-342spa
dc.relation.referencesVelásquez F. (2020) Fundamentos de Derecho Penal parte General. Editorial Tirant lo blanch. Bogotá. ISBN 9788413550732. p. 996spa
dc.relation.referencesVéase D. Picazo.(2021) Sistema de Derecho Fundamentales. Editorial Tirant lo Blanch. Bogotá P.247 y 248spa
dc.relation.referencesZaffaroni E. (2000) Derecho Penal. Parte General.spa
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subject.proposalPolíticaspa
dc.subject.proposalCriminalspa
dc.subject.proposalDelitospa
dc.subject.proposalPonderaciónspa
dc.subject.proposalPenaspa
dc.subject.proposalPrincipiospa
dc.subject.proposalTesspa
dc.subject.proposalIgualdadspa
dc.titleAplicación del Principio de Ponderación en la Individualización de la Pena en la Legislación Penal Colombianaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.localTrabajo de gradospa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Thumbnail USTA
Nombre:
2024carta autorización publicación de trabajo de grado -crai.pdf
Tamaño:
142.96 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Thumbnail USTA
Nombre:
2024Carta de entrega de trabajo de grado 2024 claudia paola Riaño baron.pdf
Tamaño:
177.76 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Miniatura
Nombre:
2024claudia paola riaño baron.pdf
Tamaño:
193.74 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Thumbnail USTA
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Especialización Derecho Procesal