Parámetros jurisprudenciales para promover el cumplimiento del principio de igualdad de armas en el sistema penal acusatorio

dc.contributor.advisorMartínez Fajardo, José Pablo
dc.contributor.authorOtero Rojas, Valentina
dc.contributor.authorOrdoñez Díaz, Susana Carlota Margarita
dc.date.accessioned2024-10-31T16:38:14Z
dc.date.available2024-10-31T16:38:14Z
dc.date.issued2024-10-31
dc.descriptionEl principio de igualdad de armas que se encuentra consagrado en el artículo 8 de la convención americana sobre derechos humanos, es fundamental para garantizar un juicio justo al asegurar que todas las partes en un proceso judicial tengan las mismas oportunidades para presentar su caso y acceder a su derecho de defensa, ahora bien, en el contexto colombiano la Corte Constitucional Colombiana ha enfatizado la importancia de este principio, señalando que su aplicación no se limita al acceso igualitario a la información sino también abarca la disponibilidad de todos los recursos necesarios para una defensa efectiva. Esta investigación se centra en el análisis de la aplicación del principio de igualdad de armas en el sistema penal colombiano, particularmente en el marco de aplicación de la Ley 906 de 2004 que desarrolla el Código de Procedimiento Penal Colombiano, mediante un estudio sobre las sentencias judiciales que ha emitido la Corte Constitucional entre los años 2004 y 2023, por el que se busca identificar los parámetros jurisprudenciales que han guiado la protección o rechazo de este derecho. Los resultados de esta investigación son relevantes para el fortalecimiento del estado social de derecho en Colombia, ya que proporcionan una visión detallada respecto a cómo este principio ha sido interpretado y aplicado, además ofrece herramientas jurídicas que pueden guiar a los operadores jurídicos en la identificación de posibles vulneraciones a este principio en futuros procesos judiciales.spa
dc.description.abstractThe principle of equality of arms enshrined in Article 8 of the American Convention on Human Rights is fundamental to guaranteeing a fair trial by ensuring that all parties in a judicial proceeding have equal opportunities to present their case and access their right to defense, however, in the Colombian context the Constitutional Court has emphasized the importance of this principle, pointing out that its application is not limited to equal access to information but also encompasses the availability of all the resources necessary for an effective defense. This research focuses on analyzing the application of the principle of equality of arms in the Colombian criminal system, particularly in the framework of application of Law 906 of 2004 and the Colombian code of criminal procedure through a study of judicial sentences issued by the constitutional court between the years 2004 and 2023 through which it seeks to identify the jurisprudential parameters that have guided the protection or rejection of this right. The results of this research are relevant to the strengthening of the social rule of law in Colombia, since they provide a detailed vision regarding how this principle has been interpreted and applied, and also offers legal tools that can guide legal operators in the identification of possible violations of this principle in future judicial processes.spa
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.description.degreenameAbogadospa
dc.description.domainhttps://www.ustabuca.edu.co/spa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.citationOtero Rojas V., Ordoñez Díaz S.C.M. (2024). Parámetros jurisprudenciales para promover el cumplimiento del principio de igualdad de armas en el sistema penal acusatorio. [Trabajo de pregrado]. Universidad Santo Tomás, Bucaramanga, Colombiaspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/58502
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.branchCRAI-USTA Bucaramangaspa
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.publisher.programPregrado Derechospa
dc.relation.referencesAlexy, Robert (2003). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid, Centro de Estudios Constitucionales.spa
dc.relation.referencesAlexy, Robert (1989). Teoría de la argumentación jurídica: la teoría del discurso racional como teoría de la fundamentación jurídica. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.spa
dc.relation.referencesAsamblea General de las Naciones Unidas. (1948). Declaración Universal de los Derechos Humanos. Recuperado el 1 de septiembre de 2024 de https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/Publications/ABCannexessp.pdfspa
dc.relation.referencesAsamblea General de las Naciones Unidas. (1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Recuperado el 1 de septiembre de 2024 de https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-civil-and-political-rightsspa
dc.relation.referencesBernal, C. A. (2006). Metodología de la investigación para administración, economía, humanidades y ciencias sociales. (2a ed.) Pearson.spa
dc.relation.referencesBlackstone, William (1800). Commentaries on the law of England, 13.ª ed. London. Castro, E. A. (2017). Principio de igualdad de armas en la ley 906 de 2004 : percepción de los defensores públicos de Cundinamarca. Novum Jus.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Colombiana, (2005). Sentencia C 1194 de 2005. M.P. Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Colombiana, (2005). Sentencia C 799 de 2005. M.P. Dr. Jaime Araujo Rentería.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Colombiana, (2005). Sentencia T 1110 de 2005. M.P. Dr. Humberto Antonio Sierra Porto.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Colombiana, (2007). Sentencia C 396 de 2007. M.P. Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Colombiana, (2008). Sentencia C 118 de 2008. M.P. Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Colombiana, (2008). Sentencia C 536 de 2008. M.P. Dr. Jaime Araújo Rentería.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Colombiana, (2011). Sentencia C 127 de 2011. M.P. Dra. María Victoria Calle Correaspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Colombiana, (2014). Sentencia C 870 de 2014. M.P. Dr. Luis Guillermo Guerrero Pérez.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Colombiana, (2014). Sentencia T 582 de 2014. M.P. Dra. María Victoria Calle Correa.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Colombiana, (2014). Sentencia T 616 de 2014. M.P. Dr. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Colombiana, (2014). Sentencia T 967 de 2014. M.P. Dra. Gloria Stella Ortiz Delgado.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Colombiana, (2015). Sentencia T 204 de 2015. M.P. Dra. Gloria Stella Ortiz Delgado.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Colombiana, (2016). Sentencia C 233 de 2016. M.P. Dr. Luis Ernesto Vargas Silva.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Colombiana, (2016). Sentencia C 297 de 2016. M.P. Dra. Gloria Stella Ortiz Delgado.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Colombiana, (2016). Sentencia C 471 de 2016. M.P. Dr. Alejandro Linares Cantillo.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Colombiana, (2016). Sentencia C 473 de 2016. M.P. Dr. Luis Ernesto Vargas Silva.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Colombiana, (2016). Sentencia C 539 de 2016. M.P. Dr. Luis Ernesto Vargas Silva.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Colombiana, (2016). Sentencia C 603 de 2016. M.P. Dra. María Victoria Calle Correa.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Colombiana, (2017). Sentencia T 018 de 2017. M.P. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Colombiana, (2018). Sentencia C 031 de 2018. M.P. Dra. Diana Fajardo Rivera.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Colombiana, (2019). Sentencia C 163 de 2019. M.P. Dra. Diana Fajardo Rivera.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Colombiana, (2019). Sentencia C 599 de 2019. M.P. Dra. Cristina Pardo.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Colombiana, (2020). Sentencia T 344 de 2020. M.P. Dr. Luis G. Guerrero.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Colombiana, (2021). Sentencia SU 388 de 2021. M.P. Dr. Alejandro Linares Cantillo.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Colombiana, (2023). Sentencia C 267 de 2023. M.P. Dra. Cristina Pardo Schlesinger.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Colombiana, (2023). Sentencia C 379 de 2023. M.P. Dr. Jorge Enrique Ibáñez Najar.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (2007). Radicación n° 27283 del 01 de agosto de 2007.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (2016). SP3657-2016. Radicación n° 46589 del 16 de marzo de 2016. M.P. José Leonidas Bustos.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (2017). SP154-2017. Radicación n° 48128 del 18 de enero de 2017.spa
dc.relation.referencesDaros, William (2000). ¿Qué es el marco teórico? Conicet, Argentina.spa
dc.relation.referencesDiBella, Amy y Jalloh (2013), Charles. “Equality of Arms in International Criminal Law: Continuing Chal¬lenges,” en Legal Studies Research Paper Series. Pittsburgh: The Ashgate Research Companion to International Criminal Law - Critical Perspectives, n. º 28.spa
dc.relation.referencesDworkin, Ronald (1989). Los Derechos en serio, 2.ª ed. Barcelona, Ariel.spa
dc.relation.referencesGuzmán Díaz, C. A. (2021). Algunas precisiones sobre la idea de la igualdad de armas en el proceso penal.spa
dc.relation.referencesHernández Sampieri, Roberto , Fernández Collado, Carlos , Baptista Lucio, María del Pilar (2014). Metodología de la investigación (6° ed.). México: McGraw Hill Interamericana Editores S.A. de C.V.spa
dc.relation.referencesJaller Bustillo, J. (2021). Análisis Doctrinal Del Principio De La Igualdad De Armas En El Proceso Penal Colombiano.spa
dc.relation.referencesJiménez Montes, Fernando y Carlos Eduardo Valdés Moreno (2009). Colección sistema penal acusatorio, Tomo I. Bogotá: Universidad Católica de Colombia.spa
dc.relation.referencesMoratto, Simón (2020). El principio de igualdad de armas: un análisis conceptual, Revista Derecho Penal y Criminología, vol. 41, n.º 110, Bogotá, Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesMoratto Bolívar, S. A. (2019). El principio de igualdad de armas en el 'disclosure' del proceso penal internacional: Una perspectiva desde su relación con el principio de proporcionalidad.spa
dc.relation.referencesMoratto, S. 2021. El principio de igualdad de armas: un análisis conceptual. derecho Penal y Criminología.spa
dc.relation.referencesOrganización de Estados Americanos. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica). Recuperado el 1 de septiembre de 2024 de https://www.corteidh.or.cr/tablas/17229a.pdfspa
dc.relation.referencesOrganización de las Naciones Unidas. Asamblea General. Estatuto de Roma de la Corte Penal Inter¬nacional, 17 de julio de 1998.spa
dc.relation.referencesRaffino, Equipo editorial, Etecé (16 de septiembre de 2020). Jurisprudencia. Enciclopedia Concepto. Recuperado el 1 de septiembre de 2024 de https://concepto.de/jurisprudencia/.spa
dc.relation.referencesReal Academia Española – RAE. (2014). Diccionario de la lengua española (23.ª ed.). Espasa Calpe.spa
dc.relation.referencesRepública de Colombia (2002). Acto Legislativo 03 de 2002. Por el cual se reforma la Constitución Nacional.spa
dc.relation.referencesRepública de Colombia (2015). Ley 1761 de 2015. Por el cual se crea el tipo penal de feminicidio como delito autónomo y se dictan otras disposiciones (Rosa Elvira Cely).spa
dc.relation.referencesRincón Cardona, K. J. (2023). La igualdad de armas y garantías procesales en el derecho penal colombiano.spa
dc.relation.referencesSidhu, Omkar (2011). The concept of equality of arms in criminal proceedings under article 6 of the European Convention of Human Rights. Cambridge, Intersentia.spa
dc.relation.referencesSolórzano Garavito, Carlos Roberto (2012). Sistema acusatorio y técnicas del juicio oral. 4a ed. Bogotá: Ediciones Nueva Jurídica, 2012spa
dc.relation.referencesUSAID, Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (2009), Técnicas del Proceso Oral en el Sistema Penal Acusatorio.spa
dc.relation.referencesTribunal Europeo de Derechos Humanos. Bulut v. Austria. App, n.º 17358/90, 22 de febrero de 1996.spa
dc.relation.referencesTribunal Europeo de Derechos Humanos. Caso Dima v. Romania. App, n.º 58472/00. Sentencia del 11 de noviembre de 2006.spa
dc.relation.referencesTribunal Europeo de Derechos Humanos. Caso Fretté v. Francia. App, n.º 36515/1997. Sentencia del 26 de marzo de 2002.spa
dc.relation.referencesWatson, Alan (1998). The Digest of Justinian, vol. 4. Pennsylvania, University of Pennsylvania Press.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.subject.keywordEquality of armsspa
dc.subject.keywordJurisprudencespa
dc.subject.keywordConstitutional Courtspa
dc.subject.keywordHuman rightsspa
dc.subject.lembSistema penal acusatorio - Colombiaspa
dc.subject.lembCódigo de Procedimiento Penal Colombianospa
dc.subject.lembEstado social de derecho - Colombiaspa
dc.subject.lembPrincipio de igualdadspa
dc.subject.proposalIgualdad de armasspa
dc.subject.proposalJurisprudenciaspa
dc.subject.proposalCorte Constitucionalspa
dc.subject.proposalDerechos Humanosspa
dc.titleParámetros jurisprudenciales para promover el cumplimiento del principio de igualdad de armas en el sistema penal acusatoriospa
dc.type.categoryFormación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Pregradospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.localTrabajo de gradospa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2024OteroValentina.pdf
Tamaño:
763.92 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Trabajo de Grado
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2024OteroValentina1.pdf
Tamaño:
102.84 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Aprobación Facultad
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2024OteroValentina2.pdf
Tamaño:
248.45 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Acuerdo de Publicación

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:

Colecciones