Evaluación de impacto programa de jornada única en Colombia 2014 - 2016

dc.contributor.advisorDíaz Valencia, Gustavo Adolfo
dc.contributor.authorOrjuela Trujillo, Andrés Alejandro
dc.contributor.cvlachttp://scienti.colciencias.gov.co:8081/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000146749spa
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-9606-8223spa
dc.coverage.campusCRAI-USTA Bogotáspa
dc.date.accessioned2019-02-05T16:41:03Z
dc.date.available2019-02-05T16:41:03Z
dc.date.issued2018-10
dc.descriptionLos bajos niveles de aprendizaje de los estudiantes en Colombia demandan políticas educativas que logren efectivamente, mejorar estos niveles y cerrar brechas. La implementación de la extensión de la jornada se efectuó mediante el programa de jornada única con el objetivo fundamental de aumentar la calidad educativa y disminuir la tasa deserción y reprobación de los estudiantes en los Establecimientos Educativos. Por lo anterior, este trabajo de investigación presenta una evaluación de impacto de una ambiciosa política educativa implementada en los establecimientos educativos aumentando el número de horas de matemáticas y lenguaje en Colombia desde 2014 hasta 2016, La implementación de la jornada única en Colombia fue instaurada en el año 2015 en 490 y en el año 2016 en 1.107 establecimientos educativos del sector oficial del todo el país con bastantes problemas en la planificación y falta de recursos. Los efectos del programa son positivos en la disminución de la deserción y la reprobación escolar, en los estratos socio económicos cero, uno, dos, tres, en la población víctima de conflicto, zona, sexo y nivel en el que encuentra matriculado el estudiante. El programa de jornada única está asociado al aumento en el índice de clasificación de establecimientos educativos de grado once en un 1,3% desviaciones estándar (2016-2014) bajo un modelo econométrico de Mínimos Cuadrados Ordinarios (MCO). En un modelo de efectos fijos en STATA 14 & IBM Statistics 24 el impacto del programa es menor al 1%, que muestran un impacto positivo a favor del programa, pero con costos económicos muy altos para los resultados esperados. En términos generales el impacto del programa bajo el método de Propensity Score Maching es del 0,05% desviaciones estándar para la vigencia (2016-2014). Asimismo, bajo PSM el impacto en pruebas Saber once de lectura crítica tiene un impacto del programa del 0,9% desviaciones estándar y para matemáticas, el impacto del programa es del 1,4% desviaciones estándarspa
dc.description.abstractlow levels of student learning in Colombia demand educational policies that effectively achieve, improve these levels and close gaps. The implementation that I carry out with the fundamental objective of increasing the educational quality and decreasing the dropout and failure rate). Therefore, this research paper presents an impact evaluation of an ambitious educational policy implemented in educational establishments, increasing the number of hours of mathematics and language in Colombia from 2014 to 2016. The implementation of the unique day in Colombia was implemented in 2015 in 490 and in 2016 in 1,107 educational establishments of the official sector of the whole country with enough planning problems and lack of resources. The effects of the program are positive in the decrease of school dropout and failure, in the socio-economic strata zero, one, two, three, in the population victim of conflict, area, sex and the level at which the student is enrolled. The one-day program is associated with the increase in the classification index of elementary education establishments by 1.3% standard deviations (2016-2014) with an econometric model of Ordinary Least Squares (MCO). In a fixed effects model in STATA & IBM Statistics the impact of the program is less than 1%, showing that the theories of change associated with the expansion of the school day tend to exclude the possibility that parents, teachers and students change their effort with the new day. In general terms, the impact of the program under the Propensity Score Maching method is 0.05% standard deviations for the term (2016-2014). Likewise, under PSM, the impact on tests of eleven critical reading has a program impact of 0.9% standard deviations and for mathematics, the impact of the program is 1.4% standard deviations.spa
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagíster en Ciencias Económicasspa
dc.description.domainhttp://unidadinvestigacion.usta.edu.cospa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.citationOrjuela Trujillo, A. A. (2018). Evaluación de impacto programa de jornada única en Colombia 2014 - 2016spa
dc.identifier.doihttp://dx.doi.org/10.15332/tg.mae.2020.0670
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/15360
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.facultyFacultad de Economíaspa
dc.publisher.programMaestría Ciencias Económicasspa
dc.relation.referencesBanco Mundial. (2010). Evaluación de impacto de proyectos de desarrollo en la pobreza. Washington, D.C.spa
dc.relation.referencesBanco Mundial. (2011). Evaluación de Impacto en la Practica.spa
dc.relation.referencesBernal , R., & Peña, X. (2011). Guía práctica para la evaluación de impacto.spa
dc.relation.referencesCentro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento- CIPPEC & Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia UNICEF. (2013). Nuevos tiempos para la educación primaria Lecciones sobre la extensión de la jornada escolar. Buenos Aires Argentina.spa
dc.relation.referencesCEPAL. (2005). Evaluación del impacto División de Desarrollo Económico. Santiago de Chile.spa
dc.relation.referencesCEPAL. (2006). [7] (Pauta metodológica de evaluación de impacto ex-ante y ex-post de programas sociales de lucha contra la pobreza. Santiago de Chile.spa
dc.relation.referencesConsejo Nacional de Política Económica y Social. (2002). CONPES 3188. Bogotá.spa
dc.relation.referencesConsejo Nacional de Política Económica y Social 3188 Departamento Nacional de Planeación. (2002). Evaluación de impacto de programas sociales. Bogota D.C.spa
dc.relation.referencesConsejo Nacional De Política Económica, Social Departamento Nacional De Planeación. (2004). Declaración de importancia estratégica del plan nacional de infraestructura educativa para la implementación de la jornada única escolar . Bogotá.spa
dc.relation.referencesDepartamento Nacional de Planeación . (2015). Ley 1753 de 2015 Por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2014-2018 “Todos por un nuevo país”. Bogota D.C.spa
dc.relation.referencesOCDE. (2011). Against the Odds: Disadvantaged Students Who Succeed in School. Paris France.spa
dc.relation.referencesRubin, D., & Rosenbaum, P. (1983). The central role of the propensity score in observational studies for causal effects. Biometrika Volumen 70, 70, 41-55.spa
dc.relation.referencesSmith , A. (1776). La riqueza de las naciones.spa
dc.relation.referencesUniversidad de los Andes. Centro de Investigación y Formación en Educación. (2007). Reordenamiento de los hallazgos cualitativos a la luz de la agenda. Bogota D.C.spa
dc.relation.referencesMontgomery, D. (2010). Diseño Experimental . Arizona: Limusa Wiley.spa
dc.relation.referencesInstituto Latinoamericano y del Caribe de Planificación Económica y Social. (2005). Manual para la evaluación de impacto de proyectos y programas de lucha contra la pobreza. Santiago de Chile.spa
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subject.keywordEconometricsspa
dc.subject.keywordSocial Economicsspa
dc.subject.keywordStatisticsspa
dc.subject.keywordPropensity score matchingspa
dc.subject.lembEconometriaspa
dc.subject.lembEconomica Socialspa
dc.subject.lembEstadísticaspa
dc.subject.proposalEx-postspa
dc.subject.proposalContra Factualspa
dc.subject.proposalJornada Únicaspa
dc.subject.proposalEficaciaspa
dc.subject.proposalEficienciaspa
dc.subject.proposalDiferencias Doblesspa
dc.subject.proposalCoincidencia de Puntaje de Propensiónspa
dc.subject.proposalEfectospa
dc.titleEvaluación de impacto programa de jornada única en Colombia 2014 - 2016spa
dc.typemaster thesis
dc.type.categoryFormación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de maestríaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.localTesis de maestríaspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 2 de 2
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2018andresorjuela.pdf
Tamaño:
1.46 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Thumbnail USTA
Nombre:
Requitos Tesis Aprobacion y Derechos de Autor. Mestria Ciencias Economicas Andres Alejandro Orjuela Trujillo.pdf
Tamaño:
200.17 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Requisitos Basicos Maestria Ciencias Economicas

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Thumbnail USTA
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: