Viabilidad económica del uso de forraje verde hidropónico como suplemento alimenticio en bovinos de ceba: estudio de caso en la Finca La Daniela (Villavicencio, Meta).

dc.contributor.advisorOrtiz Buitrago, Reinaldo
dc.contributor.authorMontoya Pineda, Juan Pablo
dc.contributor.authorLeuro Córdoba, Wilson Camilo
dc.contributor.corporatenameUniversidad Santo Tómás
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001756770
dc.contributor.googlescholarhttps://scholar.google.es/citations?user=YTj_4EYAAAAJ&hl=es
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-9219-4767
dc.date.accessioned2026-09-03T01:21:14Z
dc.date.available2026-09-03T01:21:14Z
dc.date.issued2026-08-04
dc.descriptionLa ganadería bovina en regiones tropicales enfrenta importantes desafíos derivados de la variabilidad climática, la disminución en la disponibilidad y calidad de las pasturas y el incremento de los costos de alimentación, factores que afectan el desempeño productivo y la rentabilidad de los sistemas de producción. En este contexto, el forraje verde hidropónico (FVH) constituye una alternativa tecnológica que puede complementar la alimentación del ganado durante los períodos de escasez forrajera. El objetivo de esta investigación fue determinar la viabilidad económica del uso del FVH como suplemento alimenticio en un sistema de ganado bovino de ceba en la Finca La Daniela, ubicada en la vereda Pompeya del municipio de Villavicencio, Meta. La investigación se desarrolló bajo un enfoque cuantitativo, con un alcance descriptivo-comparativo y un diseño experimental. Se evaluaron veinte bovinos de ceba distribuidos aleatoriamente en dos grupos de diez animales: un grupo control alimentado mediante el sistema tradicional de pastoreo y un grupo experimental suplementado diariamente con 15 kg de forraje verde hidropónico durante un período de 90 días. Se analizaron indicadores productivos, como la ganancia diaria de peso y el peso final, así como indicadores económicos relacionados con los costos de implementación, costos de operación, margen bruto, utilidad neta, rentabilidad y punto de equilibrio. Los resultados evidenciaron que el grupo suplementado alcanzó una ganancia diaria de peso de 1,26 kg frente a 0,86 kg del grupo control, lo que representó un incremento del 46,5 % y un aumento promedio de 36 kg por animal al finalizar el período experimental. Desde el punto de vista económico, la implementación del sistema de producción de FVH requirió una inversión total de $2.970.000, generó un margen bruto de $1.260.000, una utilidad neta de $810.000 y una rentabilidad del 27,3 %, superando el punto de equilibrio establecido para el proyecto. Se concluye que el forraje verde hidropónico constituye una alternativa técnica y económicamente viable para complementar la alimentación de bovinos de ceba en condiciones similares a las evaluadas, al mejorar el desempeño productivo de los animales y generar beneficios económicos que contribuyen a fortalecer la sostenibilidad de los sistemas ganaderos tropicales.
dc.description.abstractBeef cattle production in tropical regions faces significant challenges associated with climate variability, declining pasture availability and quality, and increasing feeding costs, all of which negatively affect productive performance and farm profitability. In this context, hydroponic green fodder (HGF) has emerged as a technological alternative to supplement cattle diets during periods of forage scarcity. The objective of this study was to evaluate the economic feasibility of using hydroponic green fodder as a dietary supplement in a beef cattle production system at La Daniela Farm, located in Pompeya district, Villavicencio, Meta, Colombia. The research followed a quantitative approach with a descriptive-comparative scope and an experimental design. Twenty beef cattle were randomly assigned to two groups of ten animals each: a control group fed under the conventional grazing system and an experimental group supplemented daily with 15 kg of hydroponic green fodder for 90 days. Productive indicators, including average daily weight gain and final body weight, were evaluated together with economic indicators such as implementation costs, operating costs, gross margin, net profit, profitability, and break-even point. The results showed that the supplemented group achieved an average daily weight gain of 1.26 kg, compared with 0.86 kg in the control group, representing a 46.5% increase. Statistical analysis revealed significant differences between treatments (p < 0.05). From an economic perspective, the implementation of the hydroponic green fodder system required a total investment of COP $2,970,000, generating a gross margin of COP $1,260,000, a net profit of COP $810,000, and a profitability of 27.3%, exceeding the break-even point established for the project. It is concluded that hydroponic green fodder represents a technically feasible and economically viable alternative for supplementing beef cattle diets under conditions similar to those evaluated in this study. Its implementation improves productive performance, increases profitability, and contributes to the sustainability and resilience of tropical livestock production systems facing climate variability.
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.description.degreenameAdministrador de Empresas Agropecuariasspa
dc.description.domainhttp://www.ustavillavicencio.edu.co/home/index.php/unidades/extension-y-proyeccion/investigacion
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.citationMontoya Pineda, J y Leuro Córdoba, W. (2026). Viabilidad económica del uso de forraje verde hidropónico como suplemento alimenticio en bovinos de ceba: estudio de caso en la Finca La Daniela (Villavicencio, Meta). [Trabajo de grado, Universidad Santo Tomás]. Repositorio Institucional
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/74053
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.branchCRAI-USTA Villavicencio
dc.publisher.facultyFacultad de Administración de Empresas Agropecuariasspa
dc.publisher.programPregrado Administración de Empresas Agropecuariasspa
dc.relation.referencesArango, J., Ruden, A., Martínez-Barón, D., et al. (2020). Sistemas ganaderos sostenibles en trópico bajo latinoamericano. Agricultural Systems. 176. 102676. https://doi.org/10.1016/j.agsy.2019.102676
dc.relation.referencesArias, R. O., Muro, M. G., Marino, B., Trigo, M. S., Boyezuk, D., & Cordiviola, C. Á. (2019). Aporte nutricional del forraje verde hidropónico en cabras. Revista de la Facultad de Agronomía, 118(1), 133–140. https://doi.org/10.24215/16699513e013
dc.relation.referencesArrieta, A., Pardo, C., & Vélez, J. (2023). Sustainable livestock and environmental regulation in Latin America. Journal of Environmental Management, 326, 116757. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2022.116757
dc.relation.referencesAvgoustaki, D. D., & Xydis, G. (2022). Indoor vertical farming in urban agriculture. Sustainability, 14(2), 663. https://doi.org/10.3390/su14020663
dc.relation.referencesBriceño, C., & Rodríguez, G. A. (2022). Desarrollo sostenible y Estado ecológico en la Constitución colombiana. Revista de Derecho del Estado, 52, 45–68. https://doi.org/10.18601/01229893.n52.03
dc.relation.referencesCapper, J. L., & Cady, R. A. (2020). The effects of improved performance in livestock on environmental impact. Animal Frontiers, 10(2), 14–22. https://doi.org/10.1093/af/vfaa008
dc.relation.referencesCastillo-Castro, S. del S., & Chavarria-Torrez, A. (2018). Hydroponic green fodder as an alternative feed. Revista Iberoamericana de Bioeconomía y Cambio Climático. 4(8), 1032-1039. https://doi.org/10.5377/ribcc.v4i8.6716
dc.relation.referencesCosta, M. P., Schoenmaker, G. J. W., van der Werf, H. M. G., et al. (2022). Environmental performance of beef production systems. Journal of Cleaner Production, 330, 129833. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.129833
dc.relation.referencesCreswell, J. W., & Creswell, J. D. (2022). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches (6th ed.). Sage.
dc.relation.referencesDelis Hechavarría, E. A., Jiménez Jiménez, R., Estrada, M., & Gil González, G. I. (2025). Forraje verde hidropónico y follaje de morera como alternativas agroecológicas en alimentación bovina. Revista Sistemas de Producción Agroecológicos. 16(1). e-1162. https://doi.org/10.22579/22484817.1162
dc.relation.referencesElghandour, M. M. Y., et al. (2022). Hydroponic green fodder as a sustainable livestock feed: A review. Animals, 12(3), 299. https://doi.org/10.3390/ani12030299
dc.relation.referencesElmulthum, N. A., Zeineldin, F. I., Al-Khateeb, S. A., Al-Barrak, K. M., Mohammed, T. A., Sattar, M. N., & Mohmand, A. S. (2023). Water use efficiency and economic evaluation of the hydroponic versus conventional cultivation systems for green fodder production in Saudi Arabia. Sustainability, 15(1), 822. https://doi.org/10.3390/su15010822
dc.relation.referencesGómez, C. A., Molina, D., & Vargas, J. (2022). Food safety and livestock innovation in emerging economies. Journal of Agriculture and Food Research, 8, 100310. https://doi.org/10.1016/j.jafr.2022.100310
dc.relation.referencesGómez, J. A., Herrera, C., & Parra, D. (2022). Suplementación con forraje verde hidropónico en bovinos de carne en el Caribe colombiano. Acta Agronómica, 71(2), 142–150. https://doi.org/10.15446/acag.v71n2.98765
dc.relation.referencesGonzález, L., & Mejía, D. (2023). Environmental constitutionalism and climate governance in Colombia. Sustainability, 15(6), 5124. https://doi.org/10.3390/su15065124
dc.relation.referencesGraamans, L., Baeza, E., van den Dobbelsteen, A., Tsafaras, I., & Stanghellini, C. (2021). Plant factories versus greenhouses: Resource use efficiency. Agricultural Water Management, 160, 31-43. https://doi.org/10.1016/j.agsy.2017.11.003.
dc.relation.referencesHerrero, M., Thornton, P. K., Mason-D’Croz, D., et al. (2021). Innovation can accelerate sustainable livestock transformation. Nature Food, 2, 498–500. https://doi.org/10.1038/s43016-021-00302-1
dc.relation.referencesIslam, M. R., Chowdhury, M. A., & Rahman, M. M. (2021). Nutritional evaluation of hydroponic maize fodder for ruminants. Tropical Animal Health and Production, 53,347. https://doi.org/10.1007/s11250-021-02758-2
dc.relation.referencesJini, D., Bam, J., Deori, S., Alone, R. A., & Angami, T. (2022). Hydroponics fodder production for sustainable livestock husbandry in Arunachal Pradesh: A review. Indian Journal of Hill Farming, 35(2), 127-131. https://doi.org/10.56678/iahf-2022.35.02.18
dc.relation.referencesKebede, G., Feyera, T., & Tufa, T. (2023). Effects of dietary supplementation on growth performance of beef cattle: A review. Animals, 13(2), 280. https://doi.org/10.3390/ani13020280
dc.relation.referencesKrause, K. M., & Oetzel, G. R. (2021). Understanding ruminal fermentation and feed efficiency. Journal of Dairy Science, 104(5), 5570–5583. https://doi.org/10.3168/jds.2020-19716
dc.relation.referencesLeón, J. C., & Leiton, J. A. (2023). Forraje verde hidropónico en sistemas lecheros tropicales: una revisión aplicada. Revista Colombiana de Ciencia Animal, 15(2), 1–12. https://doi.org/10.24188/recia.v15.n2.2023.984
dc.relation.referencesLopes, S. A., Paulino, M. F., Valadares Filho, S. C., & Detmann, E. (2022). Nutritional strategies to improve feed efficiency in beef cattle. Animal Production Science, 62(10), 915–926. https://doi.org/10.1071/AN21345
dc.relation.referencesLópez, D., & Martínez, H. (2023). Eficiencia hídrica del forraje verde hidropónico en sistemas productivos colombianos. Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica, 26(1), e2103. https://doi.org/10.31910/rudca.v26.n1.2023.2103
dc.relation.referencesMontgomery, D. C. (2021). Design and analysis of experiments (10th ed.). Wiley.
dc.relation.referencesMoraes, E. H. B. K., Paulino, M. F., & Valadares Filho, S. C. (2021). Nutritional strategies for beef cattle production systems. Animal Feed Science and Technology, 273, 114818. https://doi.org/10.1016/j.anifeedsci.2021.114818
dc.relation.referencesMorales, J., Rodríguez, D., & García, L. (2021). Economic feasibility of hydroponic fodder systems in small-scale livestock production. Agricultural Systems, 190, 103095. https://doi.org/10.1016/j.agsy.2021.103095
dc.relation.referencesMottet, A., de Haan, C., Falcucci, A., & Tempio, G. (2022). Livestock feeding and sustainable intensification. Global Food Security, 33, 100634. https://doi.org/10.1016/j.gfs.2022.100634
dc.relation.referencesMurgueitio, E., Calle, Z., Uribe, F., Calle, A., & Solorio, B. (2011). Agroforestry and silvopastoral systems for climate mitigation. Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change. https://doi.org/10.1007/s11027-010-9234-0
dc.relation.referencesNaik, P. K., Swain, B. K., & Singh, N. P. (2023). Hydroponics technology for green fodder production: A review. Indian Journal of Animal Sciences, 93(2), 115–124. https://doi.org/10.56093/ijans.v93i2.124567
dc.relation.referencesPastorelli, G., Serra, V., Turin, L., & Attard, E. (2023). Hydroponic fodders for livestock production: A review. Annals of Animal Science. 24(3). 645-656. https://doi.org/10.2478/aoas-2023-0075
dc.relation.referencesPretty, J., Benton, T. G., Bharucha, Z. P., et al. (2022). Global assessment of agricultural system redesign. Nature Sustainability, 5, 915–923. https://doi.org/10.1038/s41893-022-00914-0 Quispe, E. C., Cárdenas, F., & Rojas, M. (2022). Evaluación productiva del forraje verde hidropónico en bovinos de altura. Revista de Investigaciones Veterinarias del Perú, 33(2), e22341. https://doi.org/10.15381/rivep.v33i2.22341
dc.relation.referencesRamírez, J. D., Castaño, L., & Beltrán, M. (2024). Análisis económico del forraje verde hidropónico en sistemas bovinos colombianos. Revista de Investigación Agraria y Ambiental, 15(1), 89–101. https://doi.org/10.22490/21456453.5678
dc.relation.referencesRincón, A., Gómez, C., & Vargas, J. (2022). Seasonal variability and productivity of cattle systems in the Colombian Orinoquia. Tropical Animal Health and Production, 54, 305. https://doi.org/10.1007/s11250-022-03215-0
dc.relation.referencesRíos, J. F., Peña, J., & Gutiérrez, E. (2023). Traceability systems in Latin American cattle production. Animals, 13(4), 654. https://doi.org/10.3390/ani13040654
dc.relation.referencesRivera, A., Morán, J., & González, R. (2021). Producción de forraje verde hidropónico como alternativa para zonas áridas. Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias, 12(3), 765–779. https://doi.org/10.22319/rmcp.v12i3.5664
dc.relation.referencesRodríguez, L. F., & Rincón, A. (2021). Evaluación del forraje verde hidropónico en sistemas ganaderos tropicales colombianos. Revista Colombiana de Ciencia Animal, 13(1), 45–56. https://doi.org/10.24188/recia.v13.n1.2021.827
dc.relation.referencesRodríguez, M., & Ramírez, L. (2022). Environmental governance and agricultural sustainability in Colombia. Sustainability, 14(9), 5382. https://doi.org/10.3390/su14095382
dc.relation.referencesSalo, T., Kaseva, J., & Mäkelä, P. (2022). Hydroponic fodder production systems and their potential for livestock feeding. Agronomy, 12(4), 879. https://doi.org/10.3390/agronomy12040879
dc.relation.referencesShamshiri, R. R., Jones, J. W., Thorp, K. R., Ahmad, D., Man, H. C., & Taheri, S. (2022). Review of controlled environment agriculture and water productivity. Agricultural Water Management, 263, 107469. https://doi.org/10.1016/j.agwat.2022.107469
dc.relation.referencesSilva, T. H., Costa, R. S., & Pereira, L. G. R. (2022). Experimental designs in animal nutrition trials. Tropical Animal Health and Production, 54, 112. https://doi.org/10.1007/s11250-022-03078-5
dc.relation.referencesSneath, R., & McIntosh, F. (2022). Review of hydroponic fodder production for livestock feed. Grass and Forage Science, 77(1), 1–15. https://doi.org/10.1111/gfs.12566
dc.relation.referencesSzekely, I., & Jijakli, M. H. (2022). Bioponics as a Promising Approach to Sustainable Agriculture: A Review of the Main Methods for Producing Organic Nutrient Solution for Hydroponics. Water, 14(23), 3975. https://doi.org/10.3390/w14233975.
dc.relation.referencesTerefe, G., & Mengistu, G. (2022). Effect of feeding hydroponic fodders on the performance of dairy cattle and small ruminants: A review. Journal of Biology, Agriculture and Healthcare, 12(13), 20–27. https://doi.org/10.7176/JBAH/12-13-03
dc.relation.referencesTorres, A. M., Hernández, J., & Vargas, P. (2024). Growth performance indicators in beef cattle under controlled feeding systems. Livestock Science, 282, 105460. https://doi.org/10.1016/j.livsci.2024.105460
dc.relation.referencesTorres, E., & Calderón, J. (2025). Innovación tecnológica y sostenibilidad en la ganadería colombiana: el rol del forraje verde hidropónico. Revista Colombiana de Ciencias Pecuarias, 38(1), 1–12.
dc.relation.referencesTouliatos, D., Dodd, I. C., & McAinsh, M. (2021). Vertical farming increases crop yield and resource efficiency. Journal of Cleaner Production, 314, 128055. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.128055
dc.relation.referencesYahyaei, M., & Talebi, B. (2024). Hydroponic fodder for livestock production and productivity: A review. Journal of Greenhouse Plant Production, 1(3), 1–12. https://doi.org/10.61186/GPPJ.1.3.1
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Colombiaen
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.subject.keywordHydroponic Green Fodder
dc.subject.keywordBeef Cattle
dc.subject.keywordDietary Supplementation
dc.subject.keywordEconomic Feasibility
dc.subject.keywordWeight Gain
dc.subject.keywordTropical Livestock Production
dc.subject.lembGanadería - Pastos forrajeros
dc.subject.lembNutrición animal - Suplemento alimenticio
dc.subject.lembEstudio de viabilidad - Estudio de Caso Finca la Daniela
dc.subject.lembAdministración de Empresas Agropecuarias - Investigaciones
dc.subject.lembTesis y Disertaciones académicas
dc.subject.proposalForraje Verde Hidropónico
dc.subject.proposalBovinos De Ceba
dc.subject.proposalSuplementación Alimenticia
dc.subject.proposalViabilidad Económica
dc.subject.proposalGanancia de Peso
dc.subject.proposalGanadería Tropical
dc.titleViabilidad económica del uso de forraje verde hidropónico como suplemento alimenticio en bovinos de ceba: estudio de caso en la Finca La Daniela (Villavicencio, Meta).
dc.typebachelor thesis
dc.type.categoryFormación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Pregrado
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.localTrabajo de gradospa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2026juanmontoya.pdf
Tamaño:
2.34 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Autorización Facultad
Tamaño:
477.84 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Autorización Estudiantes
Tamaño:
1.35 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: