Control biológico de fitopatógenos en postcosecha mediante levaduras: Un enfoque sostenible para la protección de frutas y hortalizas. Revisión bibliográfica

dc.contributor.authorGarcía Murillo, Paulo German
dc.contributor.corporatenameUniversidad Santo Tomás
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000295612
dc.contributor.googlescholarhttps://scholar.google.com/citations?user=60GkRtsAAAAJ&hl=es
dc.contributor.gruplachttps://scienti.minciencias.gov.co/gruplac/jsp/visualiza/visualizagr.jsp?nro=00000000012251
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0003-4086-0489
dc.date.accessioned2026-05-08T18:46:34Z
dc.date.available2026-05-08T18:46:34Z
dc.date.issued0002-02-26
dc.descriptionEl control biológico mediante levaduras antagonistas representa una alternativa sostenible, eficaz y ambientalmente segura frente a los fungicidas químicos convencionales para la gestión de enfermedades postcosecha en frutas y hortalizas. Las pérdidas postcosecha por enfermedades fúngicas pueden alcanzar hasta el 50% de la producción global, generando importantes impactos económicos y comprometiendo la seguridad alimentaria (Hernandez-Montiel et al., 2021). Esta revisión bibliográfica examina de manera integral los antecedentes históricos del control biológico con levaduras, los diversos mecanismos de acción que emplean estos microorganismos antagonistas, las sinergias obtenidas mediante su combinación con otras estrategias de manejo integrado, y las perspectivas futuras para su aplicación comercial. Se destacan especialmente los beneficios ambientales, la reducción de residuos químicos en alimentos y las ventajas para la seguridad alimentaria global. Se hace especial hincapié en los beneficios ambientales, la reducción de residuos químicos en los alimentos y las ventajas para la seguridad alimentaria mundial. Las levaduras antagónicas actúan mediante múltiples mecanismos simultáneos: competencia por espacio y nutrientes esenciales, producción de compuestos antimicrobianos específicos, micoparasitismo directo, formación de biopelículas protectoras e inducción de resistencia sistémica en los tejidos del huésped. A pesar de su potencial demostrado y la disponibilidad de productos comerciales, persisten importantes desafíos en cuanto a la variabilidad de la eficacia en diferentes condiciones, los costos de producción y formulación, y la aceptación del mercado y del consumidor. Los recientes avances en tecnologías OMIC, mejoramiento genético y formulaciones innovadoras prometen superar estas limitaciones y ampliar la aplicación práctica de esta estrategia de biocontrol en los próximos años.
dc.description.abstractBiological control using antagonistic yeasts represents a sustainable, effective, and environmentally safe alternative to conventional chemical fungicides for managing postharvest diseases in fruits and vegetables. Postharvest losses due to fungal diseases can reach up to 50% of global production, generating significant economic impacts and compromising food security (Hernandez-Montiel et al., 2021). This bibliographic review comprehensively examines the historical background of biological control with yeasts, the diverse mechanisms of action employed by these antagonistic microorganisms, the synergies obtained through their combination with other integrated management strategies, and future perspectives for their commercial application. Special emphasis is placed on environmental benefits, reduction of chemical residues in food, and advantages for global food security. Antagonistic yeasts act through multiple simultaneous mechanisms: competition for space and essential nutrients, production of specific antimicrobial compounds, direct mycoparasitism, formation of protective biofilms, and induction of systemic resistance in host tissues. Despite their demonstrated potential and available commercial products, important challenges remain regarding efficacy variability under different conditions, production and formulation costs, and market and consumer acceptance. Recent advances in OMIC technologies, genetic improvement, and innovative formulations promise to overcome these limitations and expand the practical application of this biocontrol strategy in the coming years.
dc.format.mimetypetext/html
dc.identifier.citationGarcia Murillo, P. G. (2026). Control biológico de fitopatógenos en postcosecha mediante levaduras: Un enfoque sostenible para la protección de frutas y hortalizas. Revisión bibliográfica. Universidad Santo Tomás. Repositoeio Institucional
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/72352
dc.publisher.branchCRAI-USTA Bogotá
dc.relation.referencesAn, B. (2016). Development of biocontrol products for postharvest diseases of fruit: The importance of elucidating the mechanisms of action of yeast antagonists. Postharvest Biology and Technology. DOI: 10.1016/j.postharvbio.2016.05.007
dc.relation.referencesBastiaanse, H. (2013). Growth characteristics and biocontrol ability of Candida oleophila and other yeast species against Penicillium expansum on deciduous fruit. South African Journal of Enology and Viticulture, 34(2), 176-186.
dc.relation.referencesBermúdez Rubio, D., Cuenca Rivera, P. E., García Murillo, P. G., Gutiérrez Gómez, G., & Portela Ramírez, A. J. (2021). Sugerencias para escribir análisis de resultados, conclusiones y recomendaciones en tesis y trabajos de grado. CITAS, 7(1). https://doi.org/10.15332/24224529.6608
dc.relation.referencesDi Canito, A., Allegra, S., Todaro, A., Cardullo, N., Pellicano, T. M., & Alibrandi, P. (2021). The Role of Yeasts as Biocontrol Agents for Pathogenic Fungi on Postharvest Fruits. Foods, 10(7), 1650. https://doi.org/10.3390/foods10071650
dc.relation.referencesDroby, S., Wisniewski, M., Macarisin, D., & Wilson, C. (2009). Twenty years of postharvest biocontrol research: Is it time for a new paradigm? Postharvest Biology and Technology, 52(2), 137-145.
dc.relation.referencesGarcía Murillo, P. G. (2023). Alternativas de manejo de la pudrición blanda del tomate mediante el uso de levaduras. CITAS, 9(1). https://doi.org/10.15332/24224529.7395
dc.relation.referencesGrzegorczyk, M., Żarowska, B., Restuccia, C., & Cirvilleri, G. (2016). Postharvest biocontrol ability of killer yeasts against Monilinia fructigena and Monilinia fructicola on stone fruit. Food Microbiology, 61, 93-101.
dc.relation.referencesGrzegorczyk, M., Żarowska, B., Restuccia, C., & Cirvilleri, G. (2017). The biocontrol activity of yeast strains against Penicillium expansum is correlated with heir production of killer toxins. International Journal of Food Microbiology, 258, 35-42.
dc.relation.referencesHernandez-Montiel, L. G., Gutiérrez-Perez, E. D., Murillo-Amador, B., Vero, S., Chiquito-Contreras, R. G., & Rincon-Enriquez, G. (2021). A Sustainable Alternative for Postharvest Disease Management and Phytopathogens Biocontrol in Fruit: Antagonistic Yeasts. Plants, 10(12), 2641. https://doi.org/10.3390/plants10122641
dc.relation.referencesLeal Rodrigues, M., Gomes, L. C., & Mergulhão, F. J. (2024). The role of enzymatic activity in yeast biocontrol of postharvest diseases: Recent advances and future perspectives. Journal of Fungi, 10(3), 189.
dc.relation.referencesPMC (PubMed Central). (2024). Biocontrol mechanisms of antagonistic yeasts against postharvest pathogens. Multiple sources from PubMed Central database. National Center for Biotechnology Information.
dc.relation.referencesVero, S., Garmendia, G., González, M. B., Bentancur, O., & Wisniewski, M. (2013). Evaluation of yeasts obtained from Antarctic soil samples as biocontrol agents for the management of postharvest diseases of apple. FEMS Yeast Research, 13(2), 189-199.
dc.relation.referencesWilson, C. L., & Pusey, P. L. (1985). Potential for biological control of postharvest plant diseases. Plant Disease, 69(5), 375-378.
dc.relation.referencesWisniewski, M., Droby, S., Norelli, J., Liu, J., & Schena, L. (2007). Alternative management technologies for postharvest disease control: The journey from simplicity to complexity. Postharvest Biology and Technology, 43(1), 1-8.
dc.relation.referencesZhang, H., Wang, L., Dong, Y., Jiang, S., & Zheng, X. (2025). Mechanisms of action of antagonistic yeasts in the biocontrol of postharvest diseases: Recent molecular insights. Critical Reviews in Food Science and Nutrition, 65(2), 312-328.
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Colombiaen
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.subject.keywordBiological control
dc.subject.keywordAntagonistic yeasts
dc.subject.keywordPhytopathogens
dc.subject.keywordPostharvest
dc.subject.keywordModes of action
dc.subject.keywordBiopreservation
dc.subject.keywordSustainable agriculture
dc.subject.keywordFood security
dc.subject.lembBiotecnología agrícola
dc.subject.lembProtección de cultivos
dc.subject.lembMicroorganismos -- Aplicaciones agrícolas
dc.subject.proposalControl biológico
dc.subject.proposalLevaduras antagonistas
dc.subject.proposalFitopatógenos
dc.subject.proposalPostcosecha
dc.subject.proposalMecanismos de acción
dc.subject.proposalBiopreservación
dc.subject.proposalAgricultura sostenible
dc.subject.proposalSeguridad alimentaria
dc.titleControl biológico de fitopatógenos en postcosecha mediante levaduras: Un enfoque sostenible para la protección de frutas y hortalizas. Revisión bibliográfica
dc.typeinternal report
dc.type.categoryApropiación Social y Circulación del Conocimiento: Documento de trabajo (working papers)

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Control biológico de fitopatógenos en postcosecha mediante levaduras.pdf
Tamaño:
480.98 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: