Estatuto anticorrupción y control fiscal: Una mirada desde los derechos fundamentales en Colombia

dc.contributor.advisorCarreño Dueñas, Daliaspa
dc.contributor.authorRuiz Villar, Brian Felipespa
dc.contributor.cvlachttps://scienti.colciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000518409spa
dc.contributor.googlescholarhttps://scholar.google.com/citations?user=AIS6hbUAAAAJ&hl=esspa
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-9693-8436spa
dc.coverage.campusCRAI-USTA Bogotáspa
dc.date.accessioned2019-05-22T20:11:36Zspa
dc.date.available2019-05-22T20:11:36Zspa
dc.date.issued2019-05-22spa
dc.descriptionCon la expedición de la Ley 1474 del 12 de julio de 2011, denominada “Estatuto Anticorrupción”, se introdujeron diversas modificaciones a la vigente Ley 610 de 2000, la cual establece las reglas aplicables a los procesos de responsabilidad fiscal, con la finalidad de agilizar las investigaciones y los procesos referidos, en aras de garantizar la adecuada y oportuna sanción de quienes estuvieren inmersos en actos que afectaran el erario. Sin embargo, y por loable que pudiera parecer la finalidad propuesta para esta normatividad, no se realizó un control de constitucionalidad previo y automático, teniendo en cuenta que dicha ley no califica como estatutaria ni como orgánica, por lo cual, se propone realizar un análisis respecto de su compatibilidad con los postulados constitucionales. Asimismo, es necesario realizar un estudio respecto de la independencia de las jurisdicciones, toda vez que, en el estatuto anticorrupción, se establecieron presunciones fundamentadas en decisiones condenatorias en otras jurisdicciones, como lo son la ordinaria penal y la disciplinaria. Como punto conclusivo, se expondrá la forma en que la tendencia de la oralidad procesal impregnó al estatuto anticorrupción, y su compatibilización con otra normatividad (Ley 1437 de 2011 y Código General del Proceso), y la manera en que esta tendencia de la oralidad puede ser entendida en el marco del derecho posmoderno.spa
dc.description.abstractCon la expedición de la Ley 1474 del 12 de julio de 2011, denominada “Estatuto Anticorrupción”, se introdujeron diversas modificaciones a la vigente Ley 610 de 2000, la cual establece las reglas aplicables a los procesos de responsabilidad fiscal, con la finalidad de agilizar las investigaciones y los procesos referidos, en aras de garantizar la adecuada y oportuna sanción de quienes estuvieren inmersos en actos que afectaran el erario. Sin embargo, y por loable que pudiera parecer la finalidad propuesta para esta normatividad, no se realizó un control de constitucionalidad previo y automático, teniendo en cuenta que dicha ley no califica como estatutaria ni como orgánica, por lo cual, se propone realizar un análisis respecto de su compatibilidad con los postulados constitucionales. Asimismo, es necesario realizar un estudio respecto de la independencia de las jurisdicciones, toda vez que, en el estatuto anticorrupción, se establecieron presunciones fundamentadas en decisiones condenatorias en otras jurisdicciones, como lo son la ordinaria penal y la disciplinaria. Como punto conclusivo, se expondrá la forma en que la tendencia de la oralidad procesal impregnó al estatuto anticorrupción, y su compatibilización con otra normatividad (Ley 1437 de 2011 y Código General del Proceso), y la manera en que esta tendencia de la oralidad puede ser entendida en el marco del derecho posmoderno.spa
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.description.degreenameAbogadospa
dc.description.domainhttp://unidadinvestigacion.usta.edu.cospa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.citationRuiz Villar, B. F. (2019). Estatuto anticorrupción y control fiscal: Una mirada desde los derechos fundamentales en Colombia. Bogotá (Colombia): Universidad Santo Tomás.spa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/16839
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.publisher.programPregrado Derechospa
dc.relation.referencesAuditoría General de la República. (2010). Reformar el Control Fiscal Territorial: Necesidad inaplazable para optimizar las finanzas públicas. Revista Auditemas 23.spa
dc.relation.referencesAuditoría General de la República. (abril de 2014). Todos Somos Veedores. Cartilla para formación de veedores. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesCarreño, D. (2016). Pensar la oralidad en el contexto del derecho posmoderno. En Á. Moreno Durán, J. Dandler, D. Valencia Villamizar, & D. Carreño Dueñas, Oralidad y Derecho de la academia y las prácticas jurídicas (págs. 91-112). Bogotá: Ibañez.spa
dc.relation.referencesCórdoba, C. (septiembre de 2016). Documentos de trabajo de la Auditoría General de la República. Implementación de la Ley 1474 por las Contralorías Territoriales "Un supéravit normativo que genera ineficacia y confusión". Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesCórdoba, C. De León Beltrán, I., & Villalba, D. C. (1 de noviembre de 2015). La elección de los contralores departamentales para el período 2016-2020: Un análisis prospectivo sobre el control fiscal y la "paz territorial". Documentos de Trabajo de la Auditoría General de la República. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesDe Castro, M. (20 de enero de 2016). Documento metodológico para generar alertas tempranas de la particiáción ciudadana en el control fiscal del gasto público. Documentos de Trabajo de la Auditoría General de la República. Barranquilla, Colombia: Auditoría General de la República.spa
dc.relation.referencesDíaz, P. (2011). Principales modificaciones al proceso ordinario de responsabilidad fiscal en virtud del estatuto anticorrupción. Sindéresis No. 15, 11-74.spa
dc.relation.referencesGómez, I. & Céspedes, F. (mayo de 2011). Control al Control de la Contratación: Riesgos, Desaciertos y Posibilidades. Obtenido de Auditoría General de la República: http://www.auditoria.gov.co/Biblioteca_documental/OEE/AGRP11-Contro_al_control_de_la_contratacion.pdfspa
dc.relation.referencesHernandez, R. (2010). Metodología de la Investigación 5ta. Ed. México D.F.: McGraw Hillspa
dc.relation.referencesHuerta, L. (septiembre de 2016). Implementación de la Ley 1474 por las Contralorías Territoriales. Documentos de Trabajo de la Auditoría General de la República. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesMarulanda, L. (2013). Memorias. En A. G. República, Reflexiones sobre valoración de costos ambientales (págs. 2-8). Bogotá.spa
dc.relation.referencesOficina de Estudios Especiales de la Auditoría General de la República. (mayo de 2013). La impostergable reingeniería del control fiscal territorial. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesPeláez, J. & Auditoría, G. d. (2013). Defensa Jurídica Pública de la Auditoría General de la República y de los órganos de Control Fiscal Territorial. Bogotá: Auditoría General de la República.spa
dc.relation.referencesPrada, J. (2015). Identificación de buenas prácticas de control social. Documentos de Trabajo de la Auditoría General de la República. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesRico, N. (2015). Innovación y modernización en la gerencia del control fiscal. Sindéresis, 76-81.spa
dc.relation.referencesSalazar, J. (2014). Revisión, análisis y estado del arte del control fiscal en Colombia. Bogotá D.C., Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesVargas, G. (7 de septiembre de 2010). Exposición de motivos del Proyecto de Ley No. 142 de 2010. Gaceta 607 del Congreso. Bogotá, Bogotá D.C., Colombia.spa
dc.relation.referencesSentencia C-840-2001 Magistrado Ponente: Dr. Jaime Araujo Renteria- Corte Constitucional. Bogotá D.C., nueve (9) de agosto de dos mil uno (2001) Bogotá D.C.spa
dc.relation.referencesLey 1474 de 2011, D.O. 48.128, Julio 12 de 2011.spa
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subject.keywordAccountability comptrolspa
dc.subject.keywordDue processspa
dc.subject.keywordCorruptionspa
dc.subject.keywordOralityspa
dc.subject.keywordPresumptionsspa
dc.subject.lembDerechospa
dc.subject.lembDerecho penalspa
dc.subject.lembProceso disciplinariospa
dc.subject.lembCorrupciónspa
dc.subject.proposalControl fiscalspa
dc.subject.proposalDebido procesospa
dc.subject.proposalCorrupciónspa
dc.subject.proposalOralidadspa
dc.subject.proposalPresuncionesspa
dc.titleEstatuto anticorrupción y control fiscal: Una mirada desde los derechos fundamentales en Colombiaspa
dc.typebachelor thesis
dc.type.categoryFormación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Pregradospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.localTesis de pregradospa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 4 de 4
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2019brianruiz.pdf
Tamaño:
785.53 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2019brianruiz1.pdf
Tamaño:
100.57 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Thumbnail USTA
Nombre:
cartadederechosdeautor.pdf
Tamaño:
25.5 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Thumbnail USTA
Nombre:
cartadefacultad.pdf
Tamaño:
17.73 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Thumbnail USTA
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:

Colecciones