La libertad de los jueces para fallar en positivo: un análisis de la decisión judicial como acto humano

dc.contributor.authorGuarín Ramírez, Édgar Antonio
dc.date.accessioned2016-11-28T15:52:07Z
dc.date.accessioned2017-02-13T19:05:36Z
dc.date.accessioned2017-06-24T18:59:07Z
dc.date.available2016-11-28T15:52:07Z
dc.date.available2017-02-13T19:05:36Z
dc.date.available2017-06-24T18:59:07Z
dc.date.issued2016
dc.descriptionEl presente libro es el resultado del proceso de investigación que el Dr. Édgar Antonio Guarín Ramírez realizó dentro del doctorado en Derecho de la Universidad Santo Tomás de Bogotá y que concluyó con la tesis de grado que lleva el mismo título y que obtuvo la máxima calificación Cum Laude en esa prestigiosa institución. La labor investigativa se realizó de forma articulada con la línea de investigación en Filosofía y Teoría del Derecho perteneciente al grupo de investigación “Raimundo de Peñafort” del centro de investigación “Francisco de Vitoria” de la Facultad de Derecho. En esta obra, el autor realiza un análisis de la decisión judicial, cuestión medular de la filosofía del derecho y de la mayoría de las teorías del derecho actuales. En virtud de que la decisión judicial se concreta en la sentencia, el texto gira en torno de ella como instrumento jurídico por excelencia para la realización efectiva de los derechos. A partir del marco teórico que ofrece el realismo jurídico clásico, puesto en diálogo con el discurso contemporáneo de la filosofía del derecho, el Dr. Guarín Ramírez hace un aporte importante a la reflexión filosófico-jurídica sobre el tema en mención, al proponer la consideración de la sentencia judicial como “acto humano”, en el cual sus elementos estructurales aparecen expresados de manera clara, ordenada, razonada y soportada en una lógica analítica que se emplea con rigor en orden y a propósito de lo jurídico, lo que le lleva a acuñar la expresión “acto humano judicativo jurídico”.eng
dc.description196 páginaseng
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.15332/li.lib.2016.00011
dc.identifier.isbn9789587496437
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11634/1482
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.branchCRAI-USTA Bogotáspa
dc.publisher.facultyLibrosspa
dc.publisher.placeGrupo Editorial Ibáñezeng
dc.publisher.programProducción Editorialspa
dc.relation.referencesAarnio, A. (1991). “Lo racional como razonable. Un tratado sobre la justificación jurídica”. Madrid: Centro de estudios constitucionales.spa
dc.relation.referencesAguilar, G. (2010). “Derechos fundamentales-derechos humanos: ¿una distinción válida en el siglo XXI?” En: UNAM, Boletín Mexicano de Derecho Comparado, nueva serie, año XLIII, número 127, enero-abril.spa
dc.relation.referencesAguiló, J. (1997). “Independencia e imparcialidad de los jueces y argumentación jurídica”. En: Isonomía, N° 6.spa
dc.relation.referencesAlarcón, E. (2000). “El debate sobre la verdad”. Pamplona: Eunsa, Pamplona, En: Cuadernos de Anuario filosófico, número 103.spa
dc.relation.referencesAlexy, R. (1989). Teoría de la argumentación jurídica. Teoría del discurso racional como teoría de la fundamentación jurídica. Trad. Manuel Atienza e Isabel Espejo. Madrid: Centro de Estudios constitucionales, Madrid.spa
dc.relation.references–––. (2005). La institucionalización de la justicia. Granada: Comares.spa
dc.relation.references–––. (1997). Teoría de los derechos fundamentales, traducción de Ernesto Garzón Valdés, Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.spa
dc.relation.references–––. (1998). Derecho y razón práctica, México: Fontamara.spa
dc.relation.references–––. (2003). Tres escritos sobre los derechos fundamentales y la teoría de los principios. Bogotá: U. Externado. Serie de Teoría Jurídica y Filosofía del Derecho, número 28, orientada por Luis Villar Borda.spa
dc.relation.referencesAndino, C. “Duncan Kennedy o la oportunidad de abordar el Derecho desde un abordaje alternativo”. En: ErgaOmnes.com.ar el 03/06/2011 y recuperado el 7/06/2012.spa
dc.relation.referencesAparicio, C. Introducción al derecho, siglo XXI, Bogotá.spa
dc.relation.referencesArango, R. (2001). ¿Hay respuestas correctas en el derecho? Bogotá: Uniandes y Siglo del hombre.spa
dc.relation.referencesAristóteles, (1985). Ética a Nicómaco, Madrid: Gredos.spa
dc.relation.references–––. (1995). La física, Madrid: Gredos.spa
dc.relation.references–––. (2000). La política. Versión directa del original griego. Prólogo y notas de Manuel Briceño Jáuregui, Bogotá: Panamericana,spa
dc.relation.references–––. (1978). De Anima, Madrid: Gredos, Trad. Tomás Calvo.spa
dc.relation.references–––. (1994). La Metafísica. Madrid: Gredos.spa
dc.relation.references–––. (2001). Tratados de lógica: El organon. México: Porrúaspa
dc.relation.referencesAtienza, M. (1991). La razones del Derecho. Madrid: Centro de estudios Constitucionales.spa
dc.relation.references–––. (1991). Teorías de la argumentación jurídica. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.spa
dc.relation.references–––. (1991). Teorías de la argumentación jurídica. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.spa
dc.relation.references–––. (2003). Tras la justicia. Barcelona: Ariel.spa
dc.relation.references–––. (2006). El derecho como argumentación. Barcelona: Ariel,.spa
dc.relation.referencesAustin, J. (1981). Sobre la utilidad del estudio de la jurisprudencia, trad. Felipe González, Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.spa
dc.relation.referencesBarahona, A. & Torrens, E. “El telos aristotélico y su influencia en la bilogía moderna”. En revista Ludus Vitalis, volumen XII, número 21, año 204.spa
dc.relation.referencesBarrio Maestre, J. “Libertad y realidad. Observaciones acerca de la índole reiforme de la libertad humana”. En: Pensamiento y cultura, número 4.spa
dc.relation.referencesBasso, D. Los fundamentos de la moral. Buenos Aires: Centro de Investigaciones en ética biomédica.spa
dc.relation.referencesBatiffol, H. (1995). Filosofía del Derecho. Colección, ¿Qué sé? México: publicaciones Cruz O., S.A.spa
dc.relation.referencesBerlin, I. (2008). Dos conceptos de libertad y otros escritos, trad. A. Rivero, Madrid: Alianza.spa
dc.relation.referencesBernal, C. (1989). “Estructura y límites de la ponderación”. En: de Filosofía del Derecho, Doxa, número 26, Universidad de Alicante.spa
dc.relation.referencesBeuchot, M. (2004). Introducción a la filosofía de Santo Tomás. Salamanca: Ed. San Esteban.spa
dc.relation.referencesBobbio, N. (1989). “El Estado y el poder”. En: Estado, gobierno y sociedad. México: Fondo de Cultura Económica.spa
dc.relation.references–––. (2003). “El concepto de política”. En Teoría general de la política. Madrid: Trotta.spa
dc.relation.references–––. (2003). “Los confines de la política”, En: Teoría general de la política. Madrid: Trotta.spa
dc.relation.referencesBochenski, J. M. (1958). Los métodos actuales del pensamiento. Trad. Raimundo Brudis. Madrid: Rialp.spa
dc.relation.referencesBodenheimer, É. (1983). Teoría del Derecho. México: Fondo de Cultura Económica.spa
dc.relation.referencesBoecio, M. “Segundo comentario a la Isagogé”. Libro II, Cap. 7. Citado por Culletó,spa
dc.relation.referencesAlfredo. En: tres aportes al concepto de persona: Boecio (substancia), Ricardo de San Víctor (existencia) y Escoto (incomunicabilidad).spa
dc.relation.referencesBreton, S. (1976). Santo Tomás. Madrid: Edaf.spa
dc.relation.referencesBrufau Prats, J. (1983). Introducción al derecho. El ser del derecho. vol II-I. Salamanca: Artes gráficas.spa
dc.relation.referencesCalamandrei, P. (1960). Proceso y democracia. Trad. H. Fix Samudio, Buenos Aires: Ejea.spa
dc.relation.referencesCalvo González, J. (1999). “La verdad de la verdad judicial. Construcción y régimen narrativo”. En: Rivista Internazionale di Filosofía del Diritto, Milán: Giuffre, , fasc 1.spa
dc.relation.referencesCaprio Leite de Castro, F. 2002/2003 “Aspectos filosóficos de la motivación judicial”. En: revista telemática del Derecho, número 6,spa
dc.relation.referencesCaracciolo, R. (1988). “Justificación normativa y pertenencia. Modelos de decisión judicial”. En: análisis filosófico, 7, 1.spa
dc.relation.referencesCárcova, C. (1999). Opacidad del derecho, Madrid: Trotta.spa
dc.relation.references–––. (2009). Las teorías jurídicas post-positivistas. Buenos Aires: Abeledo Perrot.spa
dc.relation.referencesCárdenas P., A. (2002). Persona: solitario social en Tomás de Aquino. Bucaramanga: Usta.spa
dc.relation.referencesCárdenas, A. & Guarín, É. (2006). Filosofía y Teoría del Derecho: Tomás de Aquino en diálogo con Kelsen, Hart, Dworkin y Kaufmann, Bogotá: Universidad Santo Tomás.spa
dc.relation.references–––. (2010). Filosofía Política y del Derecho: Tomás de Aquino en diálogo con Bobbio, Rawls, Chomsky y Alexy. Bogotá: Universidad Santo Tomás. Cardona, C. 1966. Metafísica de la opción intelectual, Madrid: Rialpspa
dc.relation.referencesColomer H., I. (2001). “La motivación de las sentencias: aproximación a un modelo”. En: revista de derecho procesal número 1-3, Madrid. Congreso de la República. Colombia. Leyes: 1437 de 2011 y Ley 1564 de 2012.spa
dc.relation.referencesCopi, I. (1974). Introducción a la lógica. Buenos Aires: Editorial Universitaria de Buenos Aires.spa
dc.relation.referencesCopleston, F. (1960). El pensamiento de Santo Tomás, México: Fondo de cultura económica.spa
dc.relation.referencesCopleston, F. (1960). El pensamiento de Santo Tomás, México: Fondo de cultura económica.spa
dc.relation.references–––. (1973). Historia de la Filosofía. Tomos V y VI, Barcelona: Ariel,spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Colombiana, Sentencias: T-182 de 1996; C-577 de 2011; T-259 de 1998; T-662 de 1999; T-143 de 1999; T-542 de 1992; C-663 de 1996; C-355 de 2006; SU 641 y 642 de 1998.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Colombia. Sala de Casación Penal, acta 291 del 15 de septiembre de 2009, Ref. 27032.spa
dc.relation.referencesCossio, C. (1963). La teoría egológica. Su problema y sus problemas. Buenos Aires: Abeledo Perrot.spa
dc.relation.references–––. (1944). La Teoría Egológica del Derecho y el Concepto Jurídico de Libertad. Buenos Aires: Losada, S.A.,spa
dc.relation.referencesCruz, J. (2007). Intelecto, razón y entendimiento, Pamplona: Universidad de Navarra.spa
dc.relation.referencesCulletón, A. Tres aportes al concepto de persona: Boecio (substancia) Ricardo de San Vïctor (existencia) y Escoto (incomunicabilidad), En: revista española de filosofía medieval, número 17.spa
dc.relation.referencesde Aquino, T. (1952). Suma Teológica. Cura Fratrum eiusdem Ordinis, Madrid: BAC, 1952.spa
dc.relation.references–––. (2001).Comentario a la ética a Nicómaco. Traducción de Ana Mallea, estudio preliminar y notas de Celia A. Lértora Mendoza, Pamplona: Eunsa.spa
dc.relation.referencesDe Hipona, A. (2003). Confesiones, Madrid: Ciudad nueva.spa
dc.relation.referencesDe Koninck, Ch. (1952) De la primacía del bien común. Trad. Artigas. Madrid: Ed. Cultura Hispánica.spa
dc.relation.referencesDe Sousa Santos, B. (2010). Descolonizar el saber, reinventar el poder. Montevideo: Trilce.spa
dc.relation.references–––. (2009). Sociología jurídica crítica: para un nuevo sentido común en el derecho. Madrid: Trotta.spa
dc.relation.referencesDerisi, O. (1944). Filosofía moderna y filosofía tomista. Tomo I, 2da edición. Buenos Aires: Guadalupe,spa
dc.relation.referencesDerisi, O. (1945). La doctrina de la inteligencia de Aristóteles a Santo Tomás. Cursos de Cultura Católica, Buenos Aires.spa
dc.relation.referencesDescartes, R. (1983). Discurso del método. Madrid: Orbis.spa
dc.relation.referencesDíaz, E. (1998). Curso de Filosofía del Derecho. Madrid: Marcial Pons, 1998.spa
dc.relation.referencesDiaz, J. (2010). El derecho “supralegal” frente a graves violaciones de derechos humanos. En “lecciones y ensayos”, Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires, Número 88.spa
dc.relation.referencesDiccionario Ilustrado Latino-Español Español-Latino (1950). Barcelona: Spes.spa
dc.relation.referencesDworkin, R. (1990). “Natural Law Revisited” (“Retorno al Derecho Natural”), University of Florida Law Review, vol. XXXIV, invierno de 1982. En: “Derecho y Moral: ensayos analíticos”, Barcelona: Ariel.spa
dc.relation.references–––. (1988). El Imperio de la Justicia, Barcelona: Gedisa.spa
dc.relation.references–––. (1997). Los derechos en serio. Trad. de Marta Guastavino Barcelona: Ariel.spa
dc.relation.referencesErrázuris, M. C. J. Introducción crítica a la doctrina jurídica de Hans Kelsen. Santiago: Editorial jurídica de Chile, 1987.spa
dc.relation.referencesFerman, C. (1994). Política y posmodernidad. Buenos Aires: Almagesto.spa
dc.relation.referencesFernández Galeano, A. (1961). “Ensayo de una concepción hilemórfica del derecho”. En: Anales de Filosofía del Derecho. VIII, 1961.spa
dc.relation.referencesFernández Santillán (1996). Norberto Bobbio: El filósofo y la política, Antología. México: Fondo de Cultura Económicaspa
dc.relation.referencesFerrer A., J. (1963). Filosofía de las relaciones jurídicas. Pamplona: Eunsa.spa
dc.relation.referencesFinnis, John. (1995). “Derecho natural y Razonamiento jurídico”. En: Anuario Filosófico de la universidad de Navarra número 33, 1995, España.spa
dc.relation.referencesFinnis, J. (1984). Natural Law and Natural Rigths, Oxford: Clarendon Press, 1984.spa
dc.relation.referencesForment, E (1992). Lecciones de metafísica, Madrid: Rialp, 1992.spa
dc.relation.referencesFoucault, M. (1980). La verdad y las formas jurídicas. Barcelona: Gedisa, 1980.spa
dc.relation.referencesFranco, J. (2008). Deontologismo y consecuencialismo: visiones y actuaciones de los economistas y los juristas. Estudio del caso colombiano desde el análisis económico del derecho. Bogotá: U. Externado.spa
dc.relation.referencesGadamer, H. (1993). Verdad y método I, fundamentos de una hermenéutica filosófica. Salamanca: sígueme, 1993.spa
dc.relation.referencesGalán y Gutiérrez, E. (1945). La filosofía política de Santo Tomás de Aquino, Madrid: Ed. Revista de derecho privado.spa
dc.relation.referencesGarcía M. E. (1955). Lógica del juicio jurídico. México: Fondo de Cultura Económica.spa
dc.relation.referencesGarcía Morente, M. (1982). La filosofía de Kant. Madrid: Espasa-calpe, 1982.spa
dc.relation.referencesGarcía, J. A. (1988). Las Teorías de la Tópica Jurídica de Juan Antonio García Amado, Madrid: Cívitas, 1988.spa
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.sourcereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.sourceinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.subject.proposalFunción judicialeng
dc.subject.proposalDerecho procesaleng
dc.subject.proposalFilosofía del derechoeng
dc.subject.proposalInterpretación del derechoeng
dc.subject.proposalJueceseng
dc.titleLa libertad de los jueces para fallar en positivo: un análisis de la decisión judicial como acto humanoeng
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/book
dc.type.localLibrospa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
La libertad de los Jueces.pdf
Tamaño:
1.4 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Plain Text
Descripción: