Evaluación de la eficiencia del proceso de tratamiento de las aguas residuales porcícolas en la colonia agrícola de mínima seguridad de Acacías Meta.

dc.contributor.advisorContreras León, Henryspa
dc.contributor.authorCortés Henao, Julieth Lorenaspa
dc.contributor.authorRodríguez Criollo, Norma Karinaspa
dc.coverage.campusCRAI-USTA Villavicenciospa
dc.date.accessioned2018-07-16T13:42:59Zspa
dc.date.available2018-07-16T13:42:59Zspa
dc.date.issued2017spa
dc.descriptionEste trabajo tuvo como objetivo evaluar la eficiencia del sistema de tratamiento de aguas residuales porcícolas por medio de lagunas de estabilización en la Colonia Agrícola de Mínima Seguridad de Acacías Meta, éste se desarrolló a partir de un diagnóstico inicial, de monitoreos In Situ (oxígeno disuelto (O.D.); Conductividad; Caudal, pH, temperatura del agua (°C) y sólidos sedimentables (Ssed.) y monitoreos Ex Situ ( demanda química de oxígeno (DQO); demanda bioquímica de oxígeno (DBO5); sólidos suspendidos totales (SST) y parámetros microbiológicos (Coliformes termotolerantes, Enterococos fecales y Salmonella sp.) en la temporada seca (febrero y marzo) y húmeda (abril y mayo). El sistema, está conformado por tres lagunas en serie, una anóxica (No.1) y dos aerobias (No. 2 y 3). Se determinó que el sistema manejó un rango de temperaturas entre los 23°C y 33°C; en cuanto al pH, O.D. y conductividad las variaciones fueron entre 6.2 y 8.89 unidades; 2.76 y 23.43 ppm y 989 y 1567 μS/cm, respectivamente. El caudal de entrada máximo diario del sistema fue de 3 l/s, con valores de 134 ml/l para los sólidos sedimentables, este factor sumado al tiempo de operación genera la colmatación de las lagunas. El sistema ha logrado adaptarse a las condiciones en términos de eficiencia del sistema, puesto que, la mayor eficiencia promedio de remoción fue en temporada seca con datos de DBO5 97.68%, DQO 90.98% y SST 82.17%, comparada con la temporada húmeda, en donde los porcentajes registrados fueron de 96.94%, 89.60% y 79.4% respectivamente; los parámetros microbiológicos evaluados, registraron ausencia en el efluente del sistema en la temporada seca. Los factores de incidencia identificados en la eficiencia del sistema de tratamiento: (i) dilución de las concentraciones de DBO5, DQO y SST en el afluente por el alto flujo de agua lluvia; (ii) uso de Microorganismos Eficientes (EM) en el sistema productivo y directamente en la laguna No.1. Finalmente, se formularon propuestas a nivel conceptual, enfocadas en optimizar los procesos a través de la ejecución de obras de mejoramiento como la instalación de cribado, desarenador, by-pass, blafes deflectores, adecuación de tuberías de entrada, conexión y salida del sistema y segregación del agua lluvia del efluente porcícola a tratar.spa
dc.description.abstractThe main objective of this study was to evaluate the efficiency of the porcine water treatment system by means of stabilization ponds in the Minimal security agricultural colony of Acacias, Department of Meta, which was developed from an initial diagnosis by means of In Situ Monitoring (Dissolved oxygen (OD), conductivity, flow rate, pH, water temperature (° C) and sedimentable solids (Ssed.); Ex situ monitoring (chemical oxygen demand (COD), biochemical oxygen demand (BOD5) (SST) and microbiological parameters (thermotolerant coliforms, fecal enterococci and Salmonella sp.)) during the dry season (February and March) and rainy season (April and May). The system was identified as three series lagoons, one anoxic (No.1) and two aerobic (No. 2 and 3). The study allowed us to determine that the system managed a temperature range between 23 ° C and 33 ° C; In terms of pH, O.D. And conductivity variations were 6.2 and 8.89 units; 2.76 and 23.43 ppm and 989 and 1567 μS / cm, respectively. The maximum daily inlet flow of the system was 3 l / s with values of 134 ml / l for sedimentable solids, this factor added to the time of operation generates the filling of the lagoons. The system has been able to adapt to the conditions in terms of efficiency of the system, since the highest average removal efficiency was in dry season with data of BOD5 97.68% COD 90.98% and SST 82.17%, compared to the rainy season, where the percentages recorded were 96.94%, 89.60% and 79.4%, respectively; In terms of the microbiological parameters evaluated, they were absent in the system effluent in the dry season. The following factors of incidence in the efficiency of the treatment system: (i) dilution of the concentrations of BOD5, COD and SST in the affluent by high flow of the rain; (ii) use of Efficient Microorganisms (EM) in the production system and directly in lagoon No.1. Finally, we formulated conceptual strategies for the optimization of the processes, such as the screening facility, desander, by-pass, baffles and segregation of the rainwater of the porous effluent to treat, which have to be executed by the Institution.spa
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.description.degreenameIngeniero Ambientalspa
dc.description.domainhttp://www.ustavillavicencio.edu.co/home/index.php/unidades/extension-y-proyeccion/investigacionspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.citationCortés Henao, J., & Rodríguez Criollo, N. (2017). Evaluación de la eficiencia del proceso de tratamiento de las aguas residuales porcícolas en la colonia agrícola de mínima seguridad de Acacías Meta. Villavicencio, Meta, Colombia: Facultad de Ingeniería Ambiental, Universidad Santo Tomás.spa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://repository.usta.edu.co/handle/11634/12384
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.facultyFacultad de Ingeniería Ambientalspa
dc.publisher.programPregrado de Ingeniería Ambientalspa
dc.relation.referencesBáscones, M. (2001). Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes. Obtenido de http://www.cervantesvirtual.com/obra/utilizacion-agricola-del-estiercol-licuado-de-ganado-porcino-metodo-rapido-de-determinacion-del-valor-fertilizante-establecimiento-de-las-bases-para-el-diseno-de-un-optimo-plan-de-fertilizacion--0/spa
dc.relation.referencesCanosa, A. (1995). Scielo Colombia. Recuperado el 4 de Septiembre de 2016, de Canosa, A. 1995. Indicadores Bacteriológicos de Eutrofización en los Embalses de Chuza, Neusa y Tominé, y en la Laguna de Chingaza. Fundación Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano, Centro de Investigaciones Científicas. Santafé de Bogotá. Colombia. 196spa
dc.relation.referencesCardona, J., & García, L. (Diciembre de 2008). Pontificia Universidad Javeriana. Obtenido de http://javeriana.edu.co/biblos/tesis/ciencias/tesis204.pdfspa
dc.relation.referencesConcejo Municipal de Acacías Meta. (11 de Diciembre de 2011). Alcaldía de Acacías Meta. Recuperado el 5 de Noviembre de 2016, de http://www.acacias-meta.gov.co/apc-aa-files/30373335666231373334643230663138/PBOT_ACACIAS.pdfspa
dc.relation.referencesCORMACARENA & Asociación Colombiana de Porcicultores. (2015). Guía Ambiental para Sistemas de Producción Porcícola en el Departamento del Meta. Villavicencio: NMC Publicidad e Impresos.spa
dc.relation.referencesCorrea, C. (30 de Agosto de 2016). Reseña histórica del Proceso Productivo de Porcicultura en La Colonia Agrícola de Mínima Seguridad de Acacías Meta. (L. Cortés, Entrevistador)spa
dc.relation.referencesCorrea, G. (2008). Universidad de Antioquia. Recuperado el 3 de Septiembre de 2016, de http://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstream/10495/50/1/EvalMonitStmaLagunasStfeAnt.pdfspa
dc.relation.referencesCorrea, G., Cuervo, H., Mejía, R., & Aguirre, N. (2012). Scielo Colombia. Producción Más limpia, VII(2), 36-51.spa
dc.relation.referencesCortés, C., & García, M. (2008). Universidad de los Llanos. Recuperado el 2 de Septiembre de 2016, de http://repositorio.unillanos.edu.co/bitstream/001/199/1/RUNILLANOS-GES%200015%202008%20Formlacion%20delplan%20de%20manejo%20de%20vertimientos%20y%20augas%20residuales%20en%20el%20cola%20de%20pato%2c-Cort%C3%A9s%20Castillo%2c%20Caroll%20Edith.pdfspa
dc.relation.referencesCortés, F., Treviño, A., Alcorta, A., Sáenz, A., & Luis, G. (25 de Enero de 2013). Optimización en el diseño de lagunas de estabilización con programación no lineal. Obtenido de http://www.scielo.org.mx/pdf/tca/v6n2/v6n2a6.pdfspa
dc.relation.referencesDurán, Z. L. (2009). Biblioteca Digital Universidad Nacional De Colombia. Obtenido de http://www.bdigital.unal.edu.co/1772/1/292518.2009.pdfspa
dc.relation.referencesEscalante, V. (2000). CIAP - Centro de Información de Actividades Porcinas. Obtenido de http://www.ciap.org.ar/ciap/Sitio/Materiales/Investigacion/Publicaciones%20cientificas/Manejo%20de%20efluentes.pdfspa
dc.relation.referencesEscalante, V., & Garzón, M. (2010). Opciones de Tratamiento para Aguas Residuales de Tres Granjas Porcícolas. Ingeniería Agrícola y Biosistemas, II(2), 87-90. Obtenido de http://www.chapingo.mx/revistas/revistas/articulos/doc/inagbi21121.pdfspa
dc.relation.referencesEscalante, V., Garzón, M., & Valle, S. (2012). Remoción de Macronutrientes en el Tratamiento de Aguas Residuales Porcícolas. Ra Ximhai, VIII(3), 75-82.spa
dc.relation.referencesGarzón, M., & Buelna, G. (Febrero de 2013). Scielo México. Recuperado el 2 de Septiembre de 2016, de http://www.scielo.org.mx/pdf/rica/v30n1/v30n1a6.pdfspa
dc.relation.referencesGonzález, S. (Junio de 2013). Recuperado el 9 de Septiembre de 2016, de http://bibliodigital.itcr.ac.cr/bitstream/handle/2238/3077/optimizacion_planta_tratamiento_aguas_residuales.pdf?sequence=1&isAllowed=yspa
dc.relation.referencesGoyenola, G. (Junio de 2007). Asociación Civil Investigación y Desarrollo. Obtenido de http://imasd.fcien.edu.uy/difusion/educamb/propuestas/red/curso_2007/cartillas/tematicas/OD.pdfspa
dc.relation.referencesGuevara, A., & León, G. (1996). Programa de Tratamiento de Aguas Residuales. Recuperado el 16 de Septiembre de 2016, de http://www.bvsde.paho.org/bvsacd/scan2/031278/031278-a.pdfspa
dc.relation.referencesHanna Instruments Chile. (6 de Junio de 2017). Obtenido de http://www.hannachile.com/productosspa
dc.relation.referencesInstituto De Hidrología, Meterología y Estudios Ambientales (IDEAM). (2014). Solicitud de información. Recuperado el 2 de Octubre de 2016spa
dc.relation.referencesInstituto de Hidrología, Meterología y Estudios Ambientales (IDEAM). (2016). Boletín de Prediccion Climática Y Alertas para Planear y Decidir. Bogotá D.C.spa
dc.relation.referencesKellner, E., & Pires, E. (1998). Lagoas de Estabilização- Projeto e Operação. Río de Janeiro: ABES.spa
dc.relation.referencesLasbleiz, M. (1989). Etude De Procedes Chimiques D'epuration Du Lisier De Porc.spa
dc.relation.referencesMara, D. (2004). Domestic Wastewater Treatment in Developing Countries. London: Earthscan.spa
dc.relation.referencesMara, D., & F., M. H. (s.f.). IRC. Recuperado el 23 de Noviembre de 2016, de http://www.ircwash.org/sites/default/files/341.1-87WA-2422.pdfspa
dc.relation.referencesMartinez, L. (2007). Universidad de la Salle. Recuperado el 26 de Octubre de 2016, de http://repository.lasalle.edu.co/bitstream/handle/10185/14058/T41.07%20M366p.pdf?sequence=1&isAllowed=yspa
dc.relation.referencesMassachusetts Institute of Techology - (MIT). (2006). Mitopencourseware. Obtenido de https://ocw.mit.edu/courses/civil-and-environmental-engineering/1-85-water-and-wastewater-treatment-engineering-spring-2006/lecture-notes/l15_reac_kine_2.pdfspa
dc.relation.referencesMatsumoto, T., & Sánchez, I. (2016). Desempeño De La Planta de Tratamiento De Aguas Residuales De Sao Joao De Iracema (Brasil). Ingeniería , 176-186.spa
dc.relation.referencesMinisterio de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación (MAGyP); Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO);Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). (2012). Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO). Obtenido de http://www.fao.org/3/a-i2094s.pdfspa
dc.relation.referencesMinisterio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (13 de Agosto de 2014). Minambiente.gov.co. Recuperado el 19 de Octubre de 2016, de http://www.minambiente.gov.co/images/GestionIntegraldelRecursoHidrico/pdf/Disponibilidad-del-recurso-hidrico/Resolucion-1207-de-2014.pdfspa
dc.relation.referencesMurphy, C. (Junio de 2012). The University of Western Australia. Recuperado el 23 de Noviembre de 2016, de http://www.ceme.uwa.edu.au/__data/assets/pdf_file/0009/2158866/Murphy_THESIS_2012.pdfspa
dc.relation.referencesNelson, K., Jimenez, B., Tchobanoglous, G., & Darby, J. (2004). Sludge accumulation, Characteristics, and Pathogen Inactivation in Four Primary Waste Stabilization Ponds in Central Mexico. Water Research, 38(1), 111-127.spa
dc.relation.referencesNuñez, F., Urrutia, F., Urcelay, S., & Oviedo, P. (1987). Estudio Microbiológico y Parasitológico de Excretas de Cerdo Sometidas a Biodigestión Anaeróbica en Laboratorio. Avances en Ciencias Veterinarias, II(1), 37-41.spa
dc.relation.referencesOliver, D., & Faz , C. (2009). Utilización sostenible de purines de cerdo, con y sin tratamiento,. Obtenido de http://congresos.um.es/icod/icod2009/paper/viewFile/5371/5161spa
dc.relation.referencesOrganización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. (2011). FAO. Obtenido de http://www.fao.org/docrep/019/as400s/as400s.pdfspa
dc.relation.referencesOrganización Panamericana de La Salud & Centro Panamericano de Ingeniería Sanitaria y Ciencias del Ambiente. (2005). BVSDE-Organización Panamericana de La Salud. Recuperado el 27 de Septiembre de 2016, de http://www.bvsde.paho.org/bvsacg/guialcalde/2sas/d24/053_Dise%C3%B1o_tanques_s%C3%A9pticos_Imhoff_lag/Dise%C3%B1o_tanques_s%C3%A9pticos_Imhoff_lagunas_estabilizaci%C3%B3n.pdfspa
dc.relation.referencesPérez, L. (2005). Universidad de Buenos Aires. Recuperado el 23 de Noviembre de 2016, de http://www.fi.uba.ar/archivos/institutos_teoria_sedimentacion.pdfspa
dc.relation.referencesPrograma Mundial de Evaluación de los Recursos Hídricos (WWAP). (2009). Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO). Recuperado el 29 de Agosto de 2016, de http://www.unesco.org/new/es/natural-sciences/environment/water/wwap/facts-and-figures/all-facts-wwdr3/fact-15-water-pollution/spa
dc.relation.referencesRivas, A. (Octubre de 2002). Método en Columna. Una Nueva Alternativa para El Muestreo de Lagunas de Estabilización. Obtenido de http://www.bvsde.paho.org/bvsaidis/mexico26/ii-117.pdfspa
dc.relation.referencesRodríguez, R. (Julio de 2011). Universitat Politécnica de Catalunya. Obtenido de http://upcommons.upc.edu/bitstream/handle/2099.1/12863/Rodriguez_Urioz_Raquel.pdfspa
dc.relation.referencesRolim, S. (1999). BVSDE - Organización Panamericana de la Salud. Recuperado el 3 de Septiembre de 2016, de http://www.bvsde.paho.org/bvsacd/acodal42/operacion.pdfspa
dc.relation.referencesRolim, S. (Febrero de 2006). Universidad Nacional Autónoma de Honduras. Obtenido de http://cidbimena.desastres.hn/docum/crid/Febrero2006/CD-2/pdf/spa/doc13030/doc13030-1.pdfspa
dc.relation.referencesRomero, J. (2005). Lagunas de Estabilización de Aguas Residuales. Bogotá: Escuela Colombiana de Ingeniería.spa
dc.relation.referencesRuiz, C., & Oviedo, C. (2013). Cybertesis. Universidad Nacional de Ingeniería.Perú. Recuperado el 26 de Octubre de 2016, de http://cybertesis.uni.edu.pe/handle/uni/1613spa
dc.relation.referencesSierra, C. A. (2011). Calidad del Agua - Evaluación y Diagnóstico. Medellín: Universidad de Medellín.spa
dc.relation.referencesStander, G., & Meiring, P. (1965). Employing Oxidation Ponds for Low-Cost Sanitation. Journal, 37(7), 1025-1033.spa
dc.relation.referencesYánez, F. (1982). Centro Panamericano de Ingeniería Sanitaria y Ciencias del Ambiente. Recuperado el 25 de Octubre de 2016, de http://www.bvsde.ops-oms.org/bvsacd/scan2/05862/05862-13.pdfspa
dc.relation.referencesYépez, A., Shintani, M., Tabora, P., Botero, R., Okumoto, S., & Tylor, R. (Diciembre de 2002). Guía Práctica para el Uso de EM en la producción Animal Sostenible. Guácimo, Limón, Costa Rica. Obtenido de http://images.engormix.com/externalFiles/6_produccion_animal_sostenible_com_em.pdfspa
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subject.keywordEfficiencyspa
dc.subject.keywordOrganic matter removalspa
dc.subject.keywordPorcine wastewaterspa
dc.subject.keywordSedimentable solidsspa
dc.subject.keywordStabilization pondsspa
dc.subject.lembAguas servidasspa
dc.subject.lembGanado porcinospa
dc.subject.lembLagunas de estabilizaciónspa
dc.subject.lembResiduos orgánicosspa
dc.subject.proposalAgua residual porcinaspa
dc.subject.proposalEficienciaspa
dc.subject.proposalLagunas de estabilizaciónspa
dc.subject.proposalSolidos sedimentablesspa
dc.titleEvaluación de la eficiencia del proceso de tratamiento de las aguas residuales porcícolas en la colonia agrícola de mínima seguridad de Acacías Meta.spa
dc.typebachelor thesis
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.localTesis de pregradospa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2017juliethcortés.pdf
Tamaño:
3.24 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Thumbnail USTA
Nombre:
2017juliethcortés1
Tamaño:
289.54 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Derechos de Autor
Thumbnail USTA
Nombre:
2017juliethcortés2
Tamaño:
246.65 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Autorización Facultad

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Thumbnail USTA
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: