Terminación anticipada del proceso penal Colombiano.

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorSáenz Rodríguez, Deiby Alberto
dc.contributor.authorRincón, Darío Fernando
dc.date.accessioned2021-02-01T16:07:47Z
dc.date.available2021-02-01T16:07:47Z
dc.date.issued2020-05-21
dc.descriptionCon la presente investigación se busca determinar el índice de aplicación de las instituciones jurídico penales que refieren a la TERMINACIÓN ANTICIPADA DEL PROCESO PENAL EN COLOMBIA, preeminentemente al interior de la norma adjetiva penal vigente a partir del mes de enero del año 2005, esto es la Ley 906 de 2004, y de manera tangencial aquellas relacionadas con la ley 600 de 2000, que coexiste con el nuevo código de procedimiento penal. Con ello, se pretende verificar si el propósito del legislador de 2004, en relación con estas instituciones jurídicas se viene cumpliendo en beneficio de la celeridad del procedimiento penal y descongestión del sistema, para que el mayor porcentaje de procesos de conocimiento de la juridicidad en Colombia lleguen a su fin de manera anticipada a través de estas figuras.spa
dc.description.abstractThis research seeks to determine the application rate of criminal legal institutions that refer to the EARLY TERMINATION OF THE CRIMINAL PROCESS IN COLOMBIA, preeminently within the criminal adjective rule in force as of January 2005, that is, Law 906 of 2004, and tangentially those related to Law 600 of 2000, which coexists with the new code of criminal procedure. With this, it is intended to verify if the purpose of the 2004 legislator, in relation to these legal institutions, has been fulfilled in benefit of the speed of criminal proceedings and decongestion of the system, so that the highest percentage of processes of knowledge of the legality in Colombia come to an end early through these figures.spa
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagister en Derecho Penal y Procesal Penalspa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.citationRincón Darío (2020). Terminación Anticipada del Proceso Penal Colombiano. Tesis de posgrado. Universidad Santo Tomás, Tunja.spa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/31709
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.branchCRAI-USTA Tunjaspa
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.publisher.programMaestría Derecho Penal y Procesal Penalspa
dc.relation.references1. REVISTA SEMANA. Entrevista a Yesid Reyes, Ministro de Justicia. Edición Justicia 2/28/2016. Disponible en: https://www.semana.com/nacion/articulo/en-colombia-ocho-de-cada-diez-ciudadanos-no-cree-en-la-justicia/463345spa
dc.relation.references2. Gerardo Barbosa castillo, “Estructura del procedimiento penal, aproximación al proceso penal Colombiano" Reflexiones sobre el nuevo sistema procesal penal, Instituto de estudios del Ministerio Público, Colección de derecho penal No. 2.spa
dc.relation.references3. JIMÉNEZ DE ASÚA; Luis, tratado …Tomo I, ob. Cit,pag.235, citado por Pabón Parra Pedro Alfonso, Manual de Derecho Penal Tomo I, Novena edición, Ediciones doctrina y Ley Ltda., 2013.pag.235.spa
dc.relation.references4. PABÓN PARRA, Pedro Alfonso. Manual de Derecho Penal Tomo I, Novena edición, Ediciones doctrina y Ley Ltda., 2013.pag.235.spa
dc.relation.references5. BERNAL ACEVEDO, Gloria Lucía Bernal. Las reformas procesales penales en Colombia. IUSTA, 2005, vol. 1, no 22.spa
dc.relation.references6. MAXIMO LANGER, “La dicotomía acusatorio-inquisitivo y la importación de mecanismos procesales de la tradición anglosajona. Algunas reflexiones a partir del procedimiento abreviado”, en JULIO MAIER Y ALBERTO BOVINO. El procedimiento abreviado. Buenos Aires, del Puerto, 2001 (Referido por Bernal Cuellar y Montealegre Lynettspa
dc.relation.references7. Periódico Ámbito Jurídico, Agosto 4 de 2016,: Fernández León, Whanda, “¿Inquisitivo o Acusatorio?”spa
dc.relation.references8. Disponible en https://estudiosjurídicos.wordpress.comspa
dc.relation.references9. LOPEZ LONDOÑO, Cesar Augusto. Conferencias de Derecho Procesal Penal. Ex juez Séptimo penal del circuito de Manizales. Conjuez de las salas penales de los Tribunales Superiores de Manizales y Pereira. Texto sin publicar. Tomado por SARAY BOTERO, Nelson, Procedimiento Penal Acusatorio, editorial Uniacademia Leyer , Bogotá, Colombia, Segunda edición.spa
dc.relation.referencesBACHMAIER WINTER, L. (2009). Sistemas procesales: La hora de superar la dicotomia acusatorio-inquisitvo. IUS. Revista del Instituto de Ciencias Jurídcas de Puebla A.C. Num.24,2009 pag.172-198, 172-198.spa
dc.relation.references11. PEDRAZ PENALVA, Ernesto, Derecho procesal penal. Principios de derecho procesal, tomo I, Madrid, Colex, pp.51 a 74., citado por BERNAL CUELLAR, Jaime y MONTEALEGRE LYNETT, Eduardo, El proceso Penal, editorial Universidad Externado de Colombia, sexta edición, Bogotá, 2013.spa
dc.relation.references12. SARAY BOTERO, Nelson, Procedimiento Penal Acusatorio, editorial Uniacademia Leyer , Bogotá, Colombia, Segunda edición.spa
dc.relation.references13. Bernal Cuellar , J., & Montealegre Lynett, E. (2013). El prcoeso penal II, Estructura y Garantias Procesales. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia, páginas 863, sexta edición.spa
dc.relation.references14. BERNAL CUELLAR Jaime y MONTEALEGRE LYNETT Eduardo. (2013, SEXTA EDICION). EL PROCESO PENAL I. BOGOTA: UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA.spa
dc.relation.references15. RODRIGUEZ GARCIA Nicolas. (1997). la justicia penal negocial. Salamanca -España: Universidad de Salamanca.spa
dc.relation.references16. Bonilla, E. J. (2008). El principio de oportundiad y la terminación anticiapda del proceso en el nuevo sistema procesa penal. Bogotá : Imprenta Nacional de Colombia.spa
dc.relation.references17. Disponible en https://www.ecured.cuspa
dc.relation.references20. Corte Constitucional de Colombia, Sentencia T-356/2007, Expediente T-1531223, Magistrado Ponente HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO, Bogotá, Mayo diez (10) de dos mil siete (2007).spa
dc.relation.references23. Corte Suprema de Justicia de Colombia, Sentencia SP488 de 2016, Radicación No. 38151, Bogotá Enero 27 de 2016, Magistrado Ponente Gustavo Enrique Malo Fernandez.spa
dc.relation.references24. Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-760 DE 2001, Magistrado Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra y Manuel José cepeda Espinosa, Expediente D-3170, Bogotá julio 18 de 2001.spa
dc.relation.references25. Acto Legislativo 003 de 2002spa
dc.relation.references26. https//procedimientopenalcolombiano.spa
dc.relation.references27. Ley 906 de 2004, artículo 533.spa
dc.relation.references28. Corte Constitucional, Sentencia C-545 DE 2008, Expediente D-6960, Magistrado Ponente NILSON PINILLA PINILLA, Bogotá Mayo 28 de 2008.spa
dc.relation.references29. REVISTA SEMANA. Entrevista a Yesid Reyes, Ministro de Justicia. Edición justicia 2/28/2016.Disponible en: https://www.semana.com/nacion/artículo/en-colombia-ocho-de-cada-diez-ciudadanos-no-cree-en-la-justicia/463345spa
dc.relation.references30. Exposición de motivos Ley 906 de 2004; Proyecto de Ley Estatutaria No. 001 de 2003 Cámara. Disponible en www.imprenta.gov.co,2003.spa
dc.relation.references31. SANCHEZ GARCIA, De Paz, el coimputado que colabora con la justicia penal, Madrid-España, Revista electrónica de ciencia penal y criminología, España 2016.spa
dc.relation.references32. Corte Constitucional, Ref. expediente D-6554 , Magistrado Ponente JAIME CORDOBA TRIVIÑO, Bogotá Julio 11 de 2007.spa
dc.relation.references33. Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-1260 de 2005, Expediente D-5731, Magistrado Ponente Dra. Clara Inés Vargas Hernández, Bogotá , diciembre 5 de 2005.spa
dc.relation.references34. Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-173 de 2001.spa
dc.relation.references35. GOMEZ VELASQUEZ, Gustavo y CASTRTO CABALLERO, Fernando. Preacuerdos y Negociaciones en el proceso penal acusatorio colombiano. Ediciones Doctrina y Ley, Bogotá 2010, páginas 4-35.spa
dc.relation.references36. Sentencia de 14 de marzo de 2006 con radicado 24052.spa
dc.relation.references37. Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla, Modulo “El principio de oportunidad y la terminación anticipada del proceso en el nuevo sistema procesal penal”, segunda edición 2008.spa
dc.relation.references38. Sentencia C-1195 de 2005.spa
dc.relation.references39. SANCHEZ GARCIA DE PAZ, Isabel, el coimputado que colabora con la justicia penal, en: Revista electrónica de ciencia penal y criminología, Mayo 22 de 2005, disponible en http://criminet.ugr.es/recpc/07/recpc/07-05.pdf.spa
dc.relation.references40. GONZALEZ ZAPATA, Julio, ¿Qué pasa con la pena hoy en día?, artículo publicado en la revista electrónica Facultad de derecho y ciencias sociales Universidad de Antioquia, No. 8, Medellin 2012, P.4, Referida por SARAY BOTERNO, Nelson, en el libro Preacuerdos y negociaciones entre la Fiscalía y el Imputado o acusadospa
dc.relation.references41. GOMEZ PAVAJEAU, Carlos Arturo, Preacuerdos y negociaciones de culpabilidad. Consejo Superior de la Judicatura, Sala Administrativa. Escuela Judicial Rodrigo lara Bonilla, y Universidad Miliar, Bogotá marzo de 2010, P. 40.spa
dc.relation.references42. Corte Constitucional de Colombia, Sentencia SP16247-2015, Radicación No. 46688, Magistrado Ponente, José Luis Barceló Camacho, Bogotá Noviembre 25 de 2015.spa
dc.relation.references43. MUÑOZ NEIRA, Orlando, Sistema Penal acusatorio de estados Unidos. Legis editores Bogotá, 2005, página 210.spa
dc.relation.references44. GUERRERO PERALTA, Oscar Julián, Fundamentos teóricos constitucionales del nuevo proceso penal. Ediciones Gustavo Ibáñez, y Ediciones Nueva Jurídica, Bogotá 2005. Página 16.spa
dc.relation.references45. El proceso penal II. Estructura y garantías procesales. Jaime Bernal Cuellar y Eduardo Montealegre Lynett, Editorial Universidad Externado de Colombia, sexta edición, Abril de 2013.spa
dc.relation.references46. Corte Suprema de Justicia, Sentencia SP931-2016, radicado 43.356 de febrero 3 de 2016.spa
dc.relation.references47. BAZZANI MONTOYA, Darío, El Principio de oportunidad y la terminación anticipada del proceso en el nuevo sistema procesal penal, Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla, 2008spa
dc.relation.references48. ACUÑA VIZCAYA, José Francisco. Principio de legalidad y principio de oportunidad. Ponencia presentada en el Congreso de Derecho Procesal Penal. Universidad Nacional de Colombia, Bogotá 2004. Referido en el Modulo Principio de Oportunidad en el sistema de responsabilidad penal para adolescentes, 2010.spa
dc.relation.references49. Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-387 DE 2014, Expediente D-9997, Magistrado Ponente Jorge Iván Palacio Palacio, Bogotá, Junio 25 de 2014.spa
dc.relation.references50. Fiscalía General de la Nación, Resolución No. 4155 de diciembre 29 2016, disponible en https://www.ramajudicial.gov.cospa
dc.relation.references51. GIMENO SENDRA, MORENOCATENA y CORTES DOMINGUEZ. Derecho procesal penal, Madrid, Colex, 1999, pp.565 a 573. Citado por BERNAL CUELLAR, Jaime y MONTEALEGRE LYNETT, Eduardo. Ob. cit. Pag. 731.spa
dc.relation.references52. Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-591 de 2005, M.P. Clara Inés Vargas, por medio de la cual se declaró la inexequibilidad de la expresión “a partir de la formulación de la imputación” del artículo 331 del C.P.P.spa
dc.relation.references53. Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-648 de 2010spa
dc.relation.references54. Corte Constitucional de Colombia, sentencia C-209 de 2007, referida por BERNAL CUELLAR y MONTELAEGRE LYNETT. Ob. Cit. Pag. 739.spa
dc.relation.references55. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Sentencia de fecha julio 15 de 2009, .M. Julio Enrique Socha Salamancaspa
dc.relation.references56. BARATTA, Alessandro. Principios del derecho penal mínimo, en criminología y sistema penal , compilación in memoriamm, Montevideo , 2006, D. de F.spa
dc.relation.references57. CARDENAS, A.E., La víctima en el sistema acusatorio y los mecanismos de justicia restaurativa. Bogotá 2007-2008, editorial Ibañez.spa
dc.relation.references58. Corte Constitucional de Colombia, sentencia C-228 de abril 3 de 2002.spa
dc.relation.references59. ARNOSO, M, MURATORI, M, Ignacio, B.J. &Mercedes, Z.E., 2017, Evaluación de medidas retributivas y restaurativas luego de pasados políticos traumáticos. Una mirada al caso argentino. Cuadernos de la facultad de humanidades y ciencias sociales.spa
dc.relation.references60. GARZÓN, R. 1.978. El acusador privado. Derecho procesal Iberoamericano, 45.spa
dc.relation.references61. LUIS, R. M, 1989, Estudio de la víctima. Victimología.spa
dc.relation.references62. CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA, sentencia C-979 de 2005, Magistrado pornente Jaime Cordoba Triviño.spa
dc.relation.references63. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Penal, Sentencia de septiembre 9 de 2009, Magistrado ponente Dr. ALFREDO GOMEZ QUINTERO.spa
dc.relation.references64. GAVIRIA LONDOÑO, Vicente Emilio, ESCUELA JUDICIAL RODRIGO LARA BONILLA.Justicia restaurativa en el sistema penal acusatorio, Bogotá . 2010.spa
dc.relation.references65. Consejo Superior de la Judicatura, Boletín estadístico No. 1, año 2017, SISTEMA PENAL ACUSATORIO EN COLOMBIA-11 AÑOS, disponible en https://www.ramajudicial.gov.co/documents/1513685/14670509/2016-1+BOLENTIN+SISTEMA+PENAL+ACUSATORIO.pdf/90ce5b45-3aa4-195c-4b57307e6b01spa
dc.relation.references66. C 387 DE 2010, C 387 (CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA 2010).spa
dc.relation.references66. C 387 DE 2010, C 387 (CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA 2010).spa
dc.relation.references67. C-260 DE 2011, C260 (Corte Constitucional Colombiana 2011).spa
dc.relation.references69. ESCUELA JUDICIAL RODRIGO LARA BONILLA . (2017). Terminaciónanticipada del proceso -Especialidad penal. VII CURSO DE FORMACION JUDICIAL INICIAL . BOGOTA D.C., BOGOTA , COLOMBIA: EJRLB.spa
dc.relation.references70. Estudios juridicos . (s.f.). Obtenido de estudios juridicos: https://estudiosjuridicos.wordpress.comspa
dc.relation.references71. HARO, B. V. (1 de Julio de 2013). Universidad de la Rioja. Obtenido de Derecho y Cambio Social: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5476725.pdfspa
dc.relation.references72. LARA BONILLA escuela judicial. (2008). El principio de Oportunidad y la terminaciónanticipada del proceso en el nuevo sistema procesal penal. Bogotá: Imprenta Nacional de Colombia.spa
dc.relation.references73. LARA BONILLA ESCUELA JUDICIAL. (2008). La jsuticia restaurativa en el nuevo sistema procesal penal Ley 906 de 2004. Bogotá: Imprenta Nacional de Colombia.spa
dc.relation.references74. NELSON, S. B. (2017). Procedimiento penal acusatorio,pag.18 y 19. Bogotá D.C.: Leyer-Uniacademia.spa
dc.relation.references75. POSADA MAYA ricardo. (2008). una aproximación histórica a la evolución del proceso penal colombiano. Revista de Derecho Público numero 21, 3 a 44.spa
dc.relation.references76. REYES, e. a. (2016). OCHO DE CADA DIEZ COLOMBIANOS NO CREEN EN LA JUSTICIA. SEMANA.spa
dc.relation.references77. RODRIGUEZ GARCIA Nicolas. (1997). la justicia penal negocial. Salamanca -España: Universidad de Salamanca.spa
dc.relation.references78. Salazar Cáceres Carlos Gabriel. (2016). Breve historia del derecho penal colombiano. Principia iuris, 35 a 53.spa
dc.relation.references79. SANCHEZ GARCIA DE PAZ, I. (2005). El co-imputado que colabora con la justicia penal. Madrid - España, revista Electronica de ciencia penal y criminologia , España, España.spa
dc.relation.references80. SANJURJO REBOLLO Beatriz. (2004). Los Jurados en USA y España:Dos contenidos distintos de la misma expresió. Madrid España: Dykinson,pp 250.spa
dc.relation.references81. SARAY BOTERO, N. (2017). Procedimiento Penal Acusatorio, paf. 20. Bogotá D.C.: Leyer UniAcademia.spa
dc.relation.references82. SARAY BOTERO, N. (2019). Procedimiento penal acusatorio,pag.18 y 19. Bogotá D.C.: Leyer - Uni Academia.spa
dc.relation.references83. SENTENCIA C-387 DE 2014,, C-387 DE 2014 (CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA 2014).spa
dc.relation.references84. Sentencia de Tutela t356 de 2007, T-1531223 (Corte Constitucional Colombana 10 de Mayo de 2007).spa
dc.relation.references85. www.imprenta.gov.co. (2003).spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.subject.keywordCriminal processspa
dc.subject.keywordAnticipated terminationspa
dc.subject.lembDerecho penalspa
dc.subject.proposalProceso penalspa
dc.subject.proposalTerminación anticipadaspa
dc.titleTerminación anticipada del proceso penal Colombiano.spa
dc.typemaster thesis
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.localTesis de maestríaspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Miniatura
Nombre:
2021dariorincon.pdf
Tamaño:
877.24 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Artículo principal
Descargar
Miniatura
Nombre:
AUTORIZACION FACULTAD.pdf
Tamaño:
137.81 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Autorización facultad
Descargar
Miniatura
Nombre:
Derechos de Autor.pdf
Tamaño:
171.83 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Derechos de autor
Descargar

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Maestría Derecho Penal y Procesal Penal