Tensiones entre la autonomía universitaria y la regulación estatal en los procesos de gobierno institucional, cuando se llevan a cabo los proceso de elección de sus estamentos.

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorSalavarrieta Castro, Margarita María
dc.contributor.authorBarbosa Solano, Tania Camila Alexandra
dc.contributor.corporatenameUniversidad Santo Tomás
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000101594
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001546088
dc.date.accessioned2026-05-11T14:06:02Z
dc.date.available2026-05-11T14:06:02Z
dc.date.issued2026-05-11
dc.descriptionEste artículo analiza el alcance de la autonomía universitaria en las instituciones de Educación superior Universitaria. Especialmente en lo relacionado con el tema de buen gobierno (Elecciones de Rector, Representante Estudiantil, Representante Docente, Representante Egresado, Representante Sector Productivo y Representante Ex rectores). Y la obligación que se tiene frente al cumplimiento del Código Electoral Colombiano. Los resultados indican que, aunque la autonomía universitaria otorga a la institución de elegir, designar sus directivos y darse sus estatutos y reglamentos, esta no tiene carácter absoluto, sino limitado, sujetándose a los limites jurídicos. Por ende, las Instituciones de Educación Superior de ahora en adelante IES deben dar estricto cumplimiento a las disposiciones establecidas en el Decreto 2241 de 1986, como a sus decisiones reglamentarias, en tanto constituyen normas de orden público que regulan procedimientos obligatorios. Por tanto, se concluye que la autonomía universitaria se encuentra limitada, particularmente cuando entra en tensión con normas superiores o de obligatorio cumplimiento.
dc.description.abstractThis article analyzes the scope of university autonomy in higher education institutions, especially regarding issues of good governance (elections of the Rector, Student Representative, Faculty Representative, Graduate Representative, Productive Sector Representative, and Former Rectors’ Representative), as well as the obligation to comply with the Colombian Electoral Code. The results indicate that, although university autonomy grants institutions the authority to elect and appoint their directors and to establish their own statutes and regulations, such autonomy is not absolute in nature but rather limited and subject to legal boundaries. Therefore, Higher Education Institutions (HEIs) must strictly comply with the provisions established in Decree 2241 of 1986, as well as its regulatory decisions, insofar as they constitute public order rules that govern mandatory procedures. Consequently, it is concluded that university autonomy is limited, particularly when it comes into tension with higher-ranking or mandatory legal norms.
dc.description.degreelevelEspecializaciónspa
dc.description.degreenameEspecialista en Pedagogía para la Educación Superiorspa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.citationBarbosa Solano, T. C. A. (2026). Tensiones entre la autonomía universitaria y la regulación estatal en los procesos de gobierno institucional, cuando se llevan a cabo los proceso de elección de sus estamentos.. [Trabajo de Especialización, Universida Sabtio Tomás]. Repositorio Institucional.
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/72365
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.branchCRAI-USTA Bogotá
dc.publisher.facultyFacultad de Educaciónspa
dc.publisher.programEspecialización Pedagogía para la Educación Superiorspa
dc.relation.referencesBernal Pulido, C. (2008). El derecho de los derechos: Escritos sobre la aplicación de los derechos fundamentales (5.ª reimpresión). Universidad Externado de Colombia.
dc.relation.referencesBonorino, P. R., & Peña Ayaso, J. I. (s. f.). Filosofía del derecho. Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla.
dc.relation.referencesDávila Ladrón de Guevara, A. (2002). Democracia pactada: El Frente Nacional y el proceso constituyente del 91. Alfaomega Grupo Editor.
dc.relation.referencesQuinche Ramírez, M. F. (2010). Derecho constitucional colombiano: De la Carta de 1991 y sus reformas (4.ª ed.). Ediciones Doctrina y Ley.
dc.relation.referencesRestrepo Botero, D. I. (1992). Descentralización y neoliberalismo: Balance de un proceso. Fondo Editorial CEIR – Realidad Municipal.
dc.relation.referencesSánchez, Á. R. (1996). El poder y las constituyentes en la historia colombiana (1886 1992): Constitución, gobernabilidad y poder. Universidad Nacional de Colombia & Universidad Industrial de Santander.
dc.relation.referencesUprimny Yepes, R., & Rodríguez Villabona, A. A. (2003). Interpretación judicial: Módulo de autoformación. Consejo Superior de la Judicatura, Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla.
dc.relation.referencesUprimny Yepes, R., Uprimny Yepes, I. M., & Parra Vera, O. (2006). Derechos humanos y derecho internacional humanitario: Módulo de autoformación. Fundación Social & Consejo Superior de la Judicatura, Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla.
dc.relation.referencesVargas Velásquez, A. (1993). La democracia en Colombia: ¿Al final del túnel o en la mitad del laberinto? Universidad de los Andes.
dc.relation.referencesYounes Moreno, D. (2012). Derecho constitucional colombiano (12.ª ed.). Legis
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (1993). Sentencia T-187 de 1993 (M. P. Alejandro Martínez Caballero).
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (1993). Sentencia T-329 de 1993 (M. P. Eduardo Cifuentes Muñoz). Es interesante señalar que el magistrado ponente de las sentencias T-512 de 1995 y la T-180 de 1996 fue el Dr. Eduardo Cifuentes Muñoz, quien en ambos pronunciamientos claramente esboza a la AU como un derecho inherente a las universidades y cuya finalidad atiende exclusivamente al adecuado quehacer académico de estos entes, no reconociéndose otros objetivos como los que se señalan en la T-425 de 1993.
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (1994). Sentencia T-314 de 1994
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (1994). Sentencia C-311 de 1994 (M. P. Vladimiro Naranjo Mesa).
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (1996). Sentencia T-024 de 1996.
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (1996). Sentencia T-052 de 1996 (M. P. Alejandro Martínez Caballero).
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (1996). Sentencia T-650 de 1996 (M. P. Jorge Arango Mejía).
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (1996). Sentencia T-052 de 1996.
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (1998). Sentencia T-124 de 1998.
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (1998). Sentencia SU-641 de 1998.
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2000). Sentencia T-1704 de 2000.
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2001). Sentencia T-1086 de 2001.
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2001). Sentencia T-1317 de 2001 (M. P. Rodrigo Uprimny Yepes).
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2002). Sentencia T-859 de 2002.
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2003). Sentencia T-341 de 2003 (M. P. Jaime Araújo Rentería).
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2003). Sentencia T-807 de 2003 (M. P. Jaime Córdoba Triviño).
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2004). Sentencia T-295 de 2004 (M. P. Rodrigo Escobar Gil).
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2005). Sentencia T-899 de 2005 (M. P. Alfredo Beltrán Sierra).
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2006). Sentencia T-884 de 2006 (M. P. Humberto Antonio Sierra Porto).
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2012). Sentencia T-428 de 2012 (M. P. María Victoria Calle Correa).
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2013). Sentencia T-594 de 2013 (M. P. Luis Ernesto Vargas Silva).
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2013). Sentencia T-743 de 2013 (M. P. Luis Ernesto Vargas Silva).
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2016). Sentencia T-641 de 2016 (M. P. Luis Ernesto Vargas Silva).
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2016). Sentencia T-348 de 2016 (M. P. María Victoria Calle Correa).
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2016). Sentencia T-277 de 2016 (M. P. Alejandro Linares Cantillo).
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2016). Sentencia C-520 de 2016 (M. P. María Victoria Calle Correa).
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2017). Sentencia T-055 de 2017 (M. P. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo).
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2017). Sentencia T-209 de 2017 (M. P. Aquiles Arrieta Gómez).
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2017). Sentencia C-003 de 2017 (M. P. Aquiles Arrieta Gómez).
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (2021). Sentencia sobre límites razonables a la autonomía universitaria.
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sección Primera. (2014). Auto del 19 de diciembre de 2014, Rad. 11001-03-24-000-2014-00355-01 (C. P. Guillermo Vargas Ayala).
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sección Primera. (2016). Auto del 21 de abril de 2016, Rad. 11001 03-24-000-2014-00355-01 (C. P. María Elizabeth García González).
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2020). Sentencia sobre participación y principios democráticos en instituciones públicas.
dc.relation.referencesAsamblea General de las Naciones Unidas. (1948). Declaración Universal de los Derechos Humanos.
dc.relation.referencesOrganización de los Estados Americanos. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos.
dc.relation.referencesOrganización de los Estados Americanos. (1988). Protocolo Adicional a la Convención Americana sobre Derechos Humanos en materia de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (Protocolo de San Salvador).
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.subject.keywordUniversity autonomy
dc.subject.keywordGoverning bodies
dc.subject.keywordConstitutional Court
dc.subject.keywordInstitutional guarantee.
dc.subject.lembPedagogía para la Educación Superior
dc.subject.lembGobierno universitario
dc.subject.lembDerecho Administrativo
dc.subject.lembNormas de orden público
dc.subject.proposalAutonomía universitaria
dc.subject.proposalEstamentos
dc.subject.proposalCorte Constitucional
dc.subject.proposalGarantía institucional
dc.titleTensiones entre la autonomía universitaria y la regulación estatal en los procesos de gobierno institucional, cuando se llevan a cabo los proceso de elección de sus estamentos.
dc.typebachelor thesis
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.localTrabajo de gradospa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
2026TaniaBarbosa.pdf
Tamaño:
599.78 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 3 de 3
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar
Miniatura
Nombre:
CARTA CRAI - TANIA BARBOSA.pdf
Tamaño:
392.7 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Carta de facultad
Descargar
Miniatura
Nombre:
2026Cartaderechosdeautor.pdf
Tamaño:
2.28 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Carta derechos de autor
Descargar

Colecciones

Especialización Pedagogía para la Educación Superior