Comparación de mecanismos de participación ciudadana en el ordenamiento del recurso hídrico en Colombia, México, Estados Unidos y Unión Europea.

Díaz Álvarez, Mateo

Comparación de mecanismos de participación ciudadana en el ordenamiento del recurso hídrico en Colombia, México, Estados Unidos y Unión Europea.

dc.contributor.advisor	Contreras Gómez, Alix Estela Yusara
dc.contributor.author	Díaz Álvarez, Mateo
dc.date.accessioned	2021-09-07T23:06:27Z
dc.date.available	2021-09-07T23:06:27Z
dc.date.issued	2021-09-07
dc.description	El presente proyecto tuvo como finalidad generar una comparativa entre los diferentes procesos de participación ciudadana en el ordenamiento del recurso hídrico de diferentes países. Dentro de los cuales se encuentran: Colombia, México, Estados Unidos y la Unión Europea (Comunidad de países). Para realizar dicha comparativa y un análisis profundo fue utilizada la metodología cualitativa descriptiva. Esta elección metodológica facilita la recolección de datos necesarios para generar un cuadro que describa los mecanismos existentes en los diferentes países mencionados. Dicho cuadro facilita la alimentación de una matriz DOFA. Esta herramienta brinda la posibilidad de realizar una profundización en: debilidades, oportunidades, fortalezas y amenazas, consiguiendo el análisis más completo posible respecto a dichos mecanismos, con el fin de entender más precisamente sus características.	spa
dc.description.abstract	The aim of this project was to generate a comparison between the different processes of citizen participation in the management of water resources in different countries. Among which are: Colombia, Mexico, the United States, and the European Union (Community of countries). To carry out this comparison as well as an in-depth analysis, the qualitative descriptive methodology was used. This methodological choice facilitates the collection of data necessary to generate a table that describes the existing mechanisms in the different countries mentioned. Such table facilitates the feeding of a SWOT matrix. This tool offers the possibility of delving into weaknesses, opportunities, strengths, and threats, getting the most complete analysis possible regarding these mechanisms, in order to reach a deeper understanding of their features.	spa
dc.description.degreelevel	Pregrado	spa
dc.description.degreename	Ingeniero Ambiental	spa
dc.description.domain	https://www.ustabuca.edu.co/	spa
dc.format.mimetype	application/pdf
dc.identifier.citation	Alvarez, M. D., & Gómez, A. E. (2021). Comparación de mecanismos de participación ciudadana en el ordenamiento del recurso hídrico en Colombia, México, Estados Unidos y Unión Europea. [Trabajo de Pregrado]. Universidad Santo Tomás. Bucaramanga, ColombiaITECKNE.	spa
dc.identifier.instname	instname:Universidad Santo Tomás	spa
dc.identifier.reponame	reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás	spa
dc.identifier.repourl	repourl:https://repository.usta.edu.co	spa
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/11634/35475
dc.language.iso	spa
dc.publisher	Universidad Santo Tomás	spa
dc.publisher.branch	CRAI-USTA Bucaramanga	spa
dc.publisher.faculty	Facultad de Ingeniería Ambiental	spa
dc.publisher.program	Pregrado de Ingeniería Ambiental	spa
dc.relation.references	Achouri, M., & Tennyson, L. (2005). Watershed management in European policies. En Preparing for the next generation of watershed management programmes and projects – Europe (pp. 43-84). FAO. http://www.fao.org/3/a0269e/a0269e08.pdf	spa
dc.relation.references	Anguera, M. T. (1986). La investigación cualitativa. Educar, (10), 23-50. https://raco.cat/index.php/Educar/article/view/42171	spa
dc.relation.references	Ashman, D., Charles, C., Cuenca, A. M., Luca, C., Singer, B., & Schmith, M. (2005). Supporting Civil Society networks in international development programs. Academy for Educational Development (AED).	spa
dc.relation.references	Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos [Const]. Art. 35. 5 de febrero de 1917 (México).	spa
dc.relation.references	Decreto 1076 de 2015 [con fuerza de ley]. Por medio del cual se expide el Decreto Único Reglamentario del Sector Ambiente y Desarrollo Sostenible. 26 de mayo de 2015.	spa
dc.relation.references	Decreto 2811 de 1974 [con fuerza de ley]. Por medio del cual se expide el Código de Recursos Naturales Renovables y de Protección al Medio Ambiente. 18 de diciembre de 1974.	spa
dc.relation.references	Faustino, J., & Jiménez, F. (2000). Manejo de cuencas hidrográficas. Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza (CATIE). http://hdl.handle.net/11554/8431	spa
dc.relation.references	Gómez Guarderas, K. P. (2016). Diagnóstico del plan estratégico de La Unidad Educativa Javier y propuesta de plan estratégico aplicando la matriz Dofa [Trabajo de titulación, Universidad Técnica de Machala]. http://repositorio.utmachala.edu.ec/handle/48000/7853	spa
dc.relation.references	James, R., & Malunga, C. (2006). Organisational challenges facing civil society networks in Malawi. Knowledge Management for Development Journal, 2(2), 48-63.	spa
dc.relation.references	Kaplowitz, M. D., & Witter, S. G. (2008). Agricultural and residential stakeholder input for watershed management in a mid-Michigan watershed. Landscape and Urban Planning, 84(1), 20-27. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2007.06.004.	spa
dc.relation.references	Kenyon, W. (2005). A critical review of citizens' juries: how useful are they in facilitating public participation in the EU Water Framework Directive? Journal of Environmental Planning and Management, 48(3), 431-443. https://doi.org/10.1080/09640560500067558.	spa
dc.relation.references	Leonel, H. F., Robledo, M. A., & Hernández, H. R. (2010). Factores sociodemográficos y niveles de participación en la gestión de la cuenca hidrográfica del río Valles, oriente de México. Prospectiva. Revista de Trabajo Social e intervención social, (15), 263-293. https://doi.org/10.25100/prts.v0i15.1112.	spa
dc.relation.references	Ley 70 de 1993. Por la cual se desarrolla el artículo transitorio 55 de la Constitución Política. 27 de agosto de 1993.	spa
dc.relation.references	López, J. C. (2004). Auditoría de sistemas informáticos - Análisis de matriz DOFA. https://www.academia.edu/6583621/AUDITORIA_DE_SISTEMAS_INFORMATICOS	spa
dc.relation.references	Mejía, T. (27 de agosto de 2020). Investigación descriptiva: características, técnicas, ejemplos. Lifeder. https://www.lifeder.com/investigacion-descriptiva/	spa
dc.relation.references	Minnesota pollution control agency. (2009). Civic Engagement Work Group Issue Paper. MPCA. https://www.pca.state.mn.us/sites/default/files/wq-tmdl2-05.pdf	spa
dc.relation.references	Minnesota pollution control agency. (2010). Building Community Capacity for Public Involvement in Watershed Projects. MPCA. https://www.pca.state.mn.us/sites/default/files/wq-tmdl2-03.pdf	spa
dc.relation.references	Minnesota pollution control agency. (s.f.). Civic engagement in watershed projects. MPCA. https://www.pca.state.mn.us/water/civic-engagement-watershed-projects	spa
dc.relation.references	Perkins, P. E. E. (2011). Public participation in watershed management: International practices for inclusiveness. Physics and Chemistry of the Earth, Parts A/B/C, 36(5-6), 204-212. https://doi.org/10.1016/j.pce.2010.02.004.	spa
dc.relation.references	Public Agenda. (s.f.). Let's build a democracy that works for everyone. Recuperado el 02 de julio de 2021, de https://www.publicagenda.org/about/	spa
dc.relation.references	Rodríguez, G. A., & Muñoz-Ávila, L. M. (2009). La participación en la gestión ambiental: un reto para el nuevo milenio. Universidad del Rosario. http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/8893	spa
dc.relation.references	Rowe, G., & Frewer, L. J. (2005). A typology of public engagement mechanisms. Science, Technology, & Human Values, 30(2), 251-290. https://doi.org/10.1177/0162243904271724.	spa
dc.relation.references	Ruiz, J. A. (2009). Cambio climático, ¿un desafío a nuestro alcance? Ediciones Universidad de Salamanca.	spa
dc.relation.references	Sánchez-Vélez, S. A., García-Núñez, R. S., & Palma, A. (2003). La cuenca hidrográfica: unidad básica de planeación y manejo de recursos naturales. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales	spa
dc.relation.references	Schmidt, P., & Morrison, T. H. (2012). Watershed management in an urban setting: process, scale and administration. Land Use Policy, 29(1), 45-52. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2011.05.003.	spa
dc.relation.references	Schreider, M., Romero, R., Chaverra, D. R., & Chinchay, L. (2015). Taller de intercambio de experiencias entre consejos de cuenca de Perú, Colombia y México. CEDDET. Recuperado el 10 de julio de 2021, de https://codia.info/images/productos_codia/CUADERNILLO-Consejos-de-Cuenca.pdf	spa
dc.relation.references	Semarnat. (2002). Compendio de estadísticas ambientales. Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial de la CDMX (PAOT). http://www.paot.org.mx/centro/ine-semarnat/informe02/estadisticas_2000/compendio_2000/03dim_ambiental/03_02_Agua/data_agua/RecuadroIII.2.3.1.htm	spa
dc.relation.references	Smith, G., & Wales, C. (1999). The theory and practice of citizens' juries. Policy & Politics, 27(3), 295-308. https://doi.org/10.1332/030557399782453118.	spa
dc.relation.references	Terrones-Cordero, A. (2013). Planeación participativa para elaborar un plan de desarrollo municipal: el caso de Acaxochitlán, Hidalgo. Economía, sociedad y territorio, 13(42), 521-559.	spa
dc.relation.references	Trachtenberg, Z., & Focht, W. (2005). Legitimacy and watershed collaborations: The role of public participation. Swimming upstream: Collaborative approaches to watershed management, 53-82.	spa
dc.relation.references	Weiss, E. B. (1992). United Nations conference on environment and development. International Legal Materials, 31(4), 814-817. https://doi.org/10.1017/S0020782900014716.	spa
dc.relation.references	Wilson, M. A., & Howarth, R. B. (2002). Discourse-based valuation of ecosystem services: establishing fair outcomes through group deliberation. Ecological economics, 41(3), 431-443. https://doi.org/10.1016/S0921-8009(02)00092-7.	spa
dc.rights	CC0 1.0 Universal
dc.rights.accessrights	info:eu-repo/semantics/restrictedAccess
dc.rights.coar	http://purl.org/coar/access_right/c_16ec
dc.rights.local	Acceso restringido	spa
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/
dc.subject.keyword	Mechanisms	spa
dc.subject.keyword	Citizen participation	spa
dc.subject.keyword	Management of water resources	spa
dc.subject.lemb	Recursos naturales	spa
dc.subject.lemb	Gestión del agua	spa
dc.subject.lemb	Planeación estratégica	spa
dc.subject.lemb	Participación ciudadana	spa
dc.subject.lemb	Conservación del agua	spa
dc.subject.lemb	Calidad del agua-control	spa
dc.subject.lemb	Conservación de los recursos naturales	spa
dc.subject.proposal	Mecanismos	spa
dc.subject.proposal	Participación ciudadana	spa
dc.subject.proposal	Ordenamiento del recurso hidrico	spa
dc.title	Comparación de mecanismos de participación ciudadana en el ordenamiento del recurso hídrico en Colombia, México, Estados Unidos y Unión Europea.	spa
dc.type	bachelor thesis
dc.type.category	Formación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Pregrado	spa
dc.type.coar	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.coarversion	http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.drive	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.local	Tesis de pregrado	spa
dc.type.version	info:eu-repo/semantics/acceptedVersion