Alcance del principio de nación más favorecida de la OMC en el TLC Colombia–Estados Unidos frente a medidas unilaterales del incremento de arancel a productos agroindustriales
Cargando...
Archivos
Fecha
Autores
Director
Enlace al recurso
DOI
ORCID
Google Scholar
gruplac
Descripción Dominio:
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Santo Tomás
Compartir
Documentos PDF
Descripción
En este artículo se analizó la relación entre los principios de la Organización Mundial del Comercio (OMC), especialmente, el principio de la nación más favorecida y el Tratado de Libre Comercio (TLC) entre Colombia y Estados Unidos sus medidas arancelarias unilaterales, basándonos en la pregunta orientadora del análisis, la cual se determinó como; ¿ Cuál es el alcance del principio la nación las favorecida de la OMC y su implementación en el Tratado de Libre Comercio (TLC) entre Colombia y Estados Unidos, frente a medidas unilaterales del incremento de arancel a productos agroindustriales? Para analizar el alcance del principio la nación las favorecida de la OMC y su implementación en el Tratado de Libre Comercio (TLC) entre Colombia y Estados Unidos, frente a medidas unilaterales del incremento de arancel a productos agroindustriales. La OMC se constituye como un proyecto institucional desde la perspectiva de la gobernanza global, al establecer principios como Nación Más Favorecida, Trato Nacional, diseñados para evitar conductas discriminatorias y garantizar estabilidad en el comercio internacional, con el pasar de los años se ha observado un resurgimiento del unilateralismo comercial por parte de Estados Unidos generando tenciones comerciales con pases en desarrollo como lo es Colombia, esto genera preguntas sobre el alcance real de las normas multilaterales y la efectividad del TLC como mecanismo de protección jurídica y económica. En ese sentido, el presente trabajo analiza las tensiones entre los principios de la OMC (Organización Mundial del Comercio), en particular la nación más favorecida, a partir del estudio del Tratado de Libre Comercio entre Colombia y Estados Unidos. Por su parte, desde la perspectiva de la gobernanza global, se examina cómo, pese a la existencia de un marco normativo orientado a garantizar reglas comunes, en la práctica persisten dinámicas de poder que condicionan su aplicación. En este contexto, el incremento de aranceles por parte de Estados Unidos permite evidenciar los límites del sistema multilateral y las tensiones entre los compromisos internacionales y las decisiones estatales, así como el carácter asimétrico del acuerdo bilateral, cuyos efectos recaen de manera más intensa en economías en desarrollo como la colombiana; como conclusión frente a las medidas unilaterales por estados unidos como potencia mundial el alcance de la nación más favorecida se ve limitado dado a las asimetrías que existen el sistema comercial.
Abstract
This article analyzes the relationship between the principles of the World Trade Organization (WTO), specifically the Most Favored Nation principle, and the Free Trade Agreement (FTA) between Colombia and the United States, focusing on its unilateral tariff measures. The central question of the study is: What is the scope of the WTO's Most Favored Nation principle and its implementation in the Colombia-United States Free Trade Agreement (FTA) regarding unilateral tariff increases on agro-industrial products? This analysis examines the scope of the WTO's Most Favored Nation principle and its implementation in the Colombia-United States Free Trade Agreement (FTA) regarding unilateral tariff increases on agro-industrial products. The research project recognizes that the WTO constitutes one of the pillars of global governance, establishing principles such as Most Favored Nation (MFN) and National Treatment, designed to prevent discriminatory practices and guarantee stability in international trade. Over the years, a resurgence of trade unilateralism by the United States has been observed, generating trade tensions with developing countries such as Colombia. This raises questions about the true scope of multilateral rules and the effectiveness of free trade agreements (FTAs) as a mechanism for legal and economic protection. This paper analyzes the tensions between WTO principles, particularly MFN, through a study of the Free Trade Agreement between Colombia and the United States. From a global governance perspective, it examines how, despite the existence of a regulatory framework aimed at guaranteeing common rules, power dynamics persist in practice, conditioning its application. In this context, the increase in tariffs by the United States highlights the limitations of the multilateral system and the tensions between international commitments and state decisions, as well as the asymmetrical nature of the bilateral agreement, whose effects fall more intensely on developing economies such as Colombia's; in conclusion, in the face of unilateral measures by the United States as a world power, the reach of the most favored nation is limited given the asymmetries that exist in the trade system.
Idioma
spa
Palabras clave
Citación
Gonzalez Rojas, K. L. (2026) Alcance del principio de Nación Más Favorecida de la OMC en el TLC Colombia–Estados Unidos frente a medidas unilaterales del incremento de arancel a productos agroindustriales. [Trabajo de Maestría, Universidad Santo Tomás]. Repositorio Institucional
Licencia Creative Commons
Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Colombia