La responsabilidad extracontractual del Estado por error judicial a partir de las decisiones de autoridades no judiciales y las altas cortes.
Cargando...
Fecha
2021-11-08
Autores
Director
Enlace al recurso
DOI
Google Scholar
gruplac
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Santo Tomás
Compartir
Documentos PDF
Cargando...
Resumen
El presente documento, es resultado de una investigación jurídica fundamentada en el análisis y relación de las disposiciones normativas de derecho interno, las convenciones de derecho internacional, la jurisprudencia y la doctrina, que pretenden desarrollar una hipótesis dentro del genérico tema de la responsabilidad patrimonial del Estado por error judicial.
Este análisis hace parte de una investigación cualitativa que pretende reunir la información normativa, doctrinal y jurisprudencial que se ha desarrollado en torno a la responsabilidad del Estado por error judicial, y así, en un primer lugar, describir el estado, las características, los factores y los procedimientos presentes en las actuaciones que implican decisiones judiciales, es decir, una caracterización global del objeto de estudio que permite identificar y describir el contexto y la magnitud del error judicial proveniente de las decisiones de las altas cortes y de las autoridades administrativas y los particulares que ejercen funciones jurisdiccionales. (Lerna, 2016) A su turno, se efectuará un juicio sobre las tesis de inclusión de las decisiones de las autoridades no judiciales y las altas cortes de la responsabilidad del Estado por error a partir de la Convención Interamericana de Derechos Humanos. A partir de este análisis se podrá evaluar la pertinencia o no de la exclusión de tales decisiones judiciales de la configuración de responsabilidad del Estado frente a error y para uno y otro caso, formular hipótesis jurídicas viables que aporten a la solución de casos en que se presente error en este tipo de decisiones. Esta circunstancia, se configura, como uno de los retos que debe asumir el Consejo de Estado al momento de abordar casos de error judicial, toda vez que, existe un precedente constitucional en relación con las decisiones de las altas cortes y una ambigüedad frente a las autoridades no
judiciales.
A partir del objetivo de este trabajo de investigación de tipo descriptivo, se aborda la conceptualización del Estado, los factores, las características y los procedimientos que se siguen por el operador jurídico frente a la responsabilidad del Estado por error judicial en decisiones emanadas de órganos diferentes a los jueces y su incidencia por la jurisprudencia del Consejo de Estado y la Corte Constitucional.
Abstract
This document is the result of a legal research based on the analysis and relationship of the normative provisions of domestic law, international law conventions, jurisprudence and doctrine, which seek to develop a hypothesis within the generic topic of the State's patrimonial liability for miscarriage of justice.
This analysis is part of a qualitative research that aims to gather the normative, doctrinal and jurisprudential information that has been developed around the liability of the State for judicial error, and thus, in a first place, describe the status, characteristics, factors and procedures present in the actions involving judicial decisions, that is, a global characterization of the object of study that allows identifying and describing the context and magnitude of the judicial error coming from the decisions of the high courts and administrative authorities and individuals exercising jurisdictional functions. (Lerna, 2016) In turn, a judgment will be made on the thesis of inclusion of the decisions of non-judicial authorities and high courts of State responsibility for error from the Inter-American Convention on Human Rights. From this analysis it will be possible to evaluate the relevance or not of the exclusion of such judicial decisions from the configuration of State liability for error and, for both cases, to formulate viable legal hypotheses that contribute to the solution of cases in which error is present in this type of decisions. This circumstance is one of the challenges that the Council of State must assume when dealing with cases of judicial error, since there is a constitutional precedent in relation to the decisions of the high courts and an ambiguity in relation to non-judicial authorities.
judicial authorities.
Based on the objective of this descriptive research work, the conceptualization of the State, the factors, characteristics and procedures followed by the legal operator in relation to the liability of the State for judicial error in decisions emanating from bodies other than judges and its incidence by the jurisprudence of the Council of State and the Constitutional Court are addressed.
Idioma
spa
Palabras clave
Citación
Peña Garnica, W, (2021), La responsabilidad extracontractual del Estado por error judicial a partir de las decisiones de autoridades no judiciales y las altas cortes, [Artículo académico, Universidad Santo Tomás]. Repositorio
Colecciones
Licencia Creative Commons
Atribución-SinDerivadas 2.5 Colombia