La responsabilidad extracontractual del Estado por error judicial a partir de las decisiones de autoridades no judiciales y las altas cortes.
dc.contributor.advisor | Cortés Zambrano, Sonia Patricia | |
dc.contributor.author | Peña Garnica, Wilmar Andrés | |
dc.contributor.corporatename | Universidad Santo Tomás | spa |
dc.contributor.cvlac | https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000920460 | spa |
dc.contributor.googlescholar | https://scholar.google.es/citations?user=sw43lzYAAAAJ&hl=es | spa |
dc.contributor.orcid | https://orcid.org/0000-0002-4820-1165 | spa |
dc.coverage.campus | CRAI-USTA Villavicencio | spa |
dc.date.accessioned | 2022-01-31T14:45:17Z | |
dc.date.available | 2022-01-31T14:45:17Z | |
dc.date.issued | 2021-11-08 | |
dc.description | El presente documento, es resultado de una investigación jurídica fundamentada en el análisis y relación de las disposiciones normativas de derecho interno, las convenciones de derecho internacional, la jurisprudencia y la doctrina, que pretenden desarrollar una hipótesis dentro del genérico tema de la responsabilidad patrimonial del Estado por error judicial. Este análisis hace parte de una investigación cualitativa que pretende reunir la información normativa, doctrinal y jurisprudencial que se ha desarrollado en torno a la responsabilidad del Estado por error judicial, y así, en un primer lugar, describir el estado, las características, los factores y los procedimientos presentes en las actuaciones que implican decisiones judiciales, es decir, una caracterización global del objeto de estudio que permite identificar y describir el contexto y la magnitud del error judicial proveniente de las decisiones de las altas cortes y de las autoridades administrativas y los particulares que ejercen funciones jurisdiccionales. (Lerna, 2016) A su turno, se efectuará un juicio sobre las tesis de inclusión de las decisiones de las autoridades no judiciales y las altas cortes de la responsabilidad del Estado por error a partir de la Convención Interamericana de Derechos Humanos. A partir de este análisis se podrá evaluar la pertinencia o no de la exclusión de tales decisiones judiciales de la configuración de responsabilidad del Estado frente a error y para uno y otro caso, formular hipótesis jurídicas viables que aporten a la solución de casos en que se presente error en este tipo de decisiones. Esta circunstancia, se configura, como uno de los retos que debe asumir el Consejo de Estado al momento de abordar casos de error judicial, toda vez que, existe un precedente constitucional en relación con las decisiones de las altas cortes y una ambigüedad frente a las autoridades no judiciales. A partir del objetivo de este trabajo de investigación de tipo descriptivo, se aborda la conceptualización del Estado, los factores, las características y los procedimientos que se siguen por el operador jurídico frente a la responsabilidad del Estado por error judicial en decisiones emanadas de órganos diferentes a los jueces y su incidencia por la jurisprudencia del Consejo de Estado y la Corte Constitucional. | spa |
dc.description.abstract | This document is the result of a legal research based on the analysis and relationship of the normative provisions of domestic law, international law conventions, jurisprudence and doctrine, which seek to develop a hypothesis within the generic topic of the State's patrimonial liability for miscarriage of justice. This analysis is part of a qualitative research that aims to gather the normative, doctrinal and jurisprudential information that has been developed around the liability of the State for judicial error, and thus, in a first place, describe the status, characteristics, factors and procedures present in the actions involving judicial decisions, that is, a global characterization of the object of study that allows identifying and describing the context and magnitude of the judicial error coming from the decisions of the high courts and administrative authorities and individuals exercising jurisdictional functions. (Lerna, 2016) In turn, a judgment will be made on the thesis of inclusion of the decisions of non-judicial authorities and high courts of State responsibility for error from the Inter-American Convention on Human Rights. From this analysis it will be possible to evaluate the relevance or not of the exclusion of such judicial decisions from the configuration of State liability for error and, for both cases, to formulate viable legal hypotheses that contribute to the solution of cases in which error is present in this type of decisions. This circumstance is one of the challenges that the Council of State must assume when dealing with cases of judicial error, since there is a constitutional precedent in relation to the decisions of the high courts and an ambiguity in relation to non-judicial authorities. judicial authorities. Based on the objective of this descriptive research work, the conceptualization of the State, the factors, characteristics and procedures followed by the legal operator in relation to the liability of the State for judicial error in decisions emanating from bodies other than judges and its incidence by the jurisprudence of the Council of State and the Constitutional Court are addressed. | spa |
dc.description.degreelevel | Pregrado | spa |
dc.description.degreename | Abogado | spa |
dc.description.domain | http://www.ustavillavicencio.edu.co/home/index.php/unidades/extension-y-proyeccion/investigacion | spa |
dc.format.mimetype | application/pdf | spa |
dc.identifier.citation | Peña Garnica, W, (2021), La responsabilidad extracontractual del Estado por error judicial a partir de las decisiones de autoridades no judiciales y las altas cortes, [Artículo académico, Universidad Santo Tomás]. Repositorio | spa |
dc.identifier.instname | instname:Universidad Santo Tomás | spa |
dc.identifier.reponame | reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás | spa |
dc.identifier.repourl | repourl:https://repository.usta.edu.co | spa |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11634/42793 | |
dc.language.iso | spa | spa |
dc.publisher | Universidad Santo Tomás | spa |
dc.publisher.faculty | Facultad de Derecho | spa |
dc.publisher.program | Pregrado Derecho | spa |
dc.relation.references | Consejo de Estado de Colombia. Sección Tercera. (1981). Sentencia expediente 2462 del 5 de marzo de 1981. Magistrado Ponente Jorge Valencia Arango. http://190.217.24.55:8080/WebRelatoria/ce/index.xhtml | spa |
dc.relation.references | Consejo de Estado de Colombia. Sección Tercera. (2016). Sentencia expediente 31606 de 08 de junio de 2016. Magistrado Ponente Jaime Orlando Santofimio Gamboa http://190.217.24.55:8080/WebRelatoria/ce/index.xhtml | spa |
dc.relation.references | Consejo de Estado de Colombia. Sección Tercera. (2018). Sentencia expediente 40610 del 07 de mayo de 2018. Magistrado Ponente Jaime Orlando Santofimio Gamboa http://190.217.24.55:8080/WebRelatoria/ce/index.xhtml | spa |
dc.relation.references | Consejo de Estado de Colombia. Sección Tercera. (2018). Sentencia expediente 41392 de 19 de julio de 2018. Magistrado Ponente Jaime Orlando Santofimio Gamboa http://190.217.24.55:8080/WebRelatoria/ce/index.xhtml | spa |
dc.relation.references | Consejo de Estado de Colombia. Sección Tercera. (2019). Sentencia expediente 63541 del 30 de septiembre de 2019. Magistrado Ponente Guillermo Sánchez Luque http://190.217.24.55:8080/WebRelatoria/ce/index.xhtml | spa |
dc.relation.references | Corte Constitucional de Colombia. Sala Plena (1996). Sentencia C-037. Magistrado Ponente Vladimiro Naranjo Mesa. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/C-037-96.htm | spa |
dc.relation.references | Corte Constitucional de Colombia. Sala Plena (2000). Sentencia C-430. Magistrado Ponente Antonio Barrera Carbonell https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2000/c-430-00.htm | spa |
dc.relation.references | Corte Constitucional de Colombia. Sala Plena (2018). Sentencia SU-072. Magistrado Ponente José Fernando Reyes Cuartas https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/SU072-18.htm | spa |
dc.relation.references | Doménech, P. (2016). El error de la responsabilidad patrimonial del Estado por error judicial. Revista de Administración pública Issn-l: 0034-7639, núm. 199, Madrid, enero- abril (2016), págs. 171-212 Recuperado de: http://dx.doi.org/10.18042/cepc/rap.199.05. | spa |
dc.relation.references | Estupiñán Bejarano, J. P., & Rodríguez Gutiérrez, A. (2020). Títulos de imputación en la responsabilidad extracontractual del Estado. Bogotá. D.C: Universidad Santo Tomás. | spa |
dc.relation.references | Hernández, D. (1999). Error judicial: Ensayo de interpretación constitucional. Ius et Praxis. 5(1). 461-472. https://www.redalyc.org/pdf/197/19750118.pdf | spa |
dc.relation.references | Jaime Orlando Santofimio Gamboa. (09 de mayo, 2018). Responsabilidad del estado por error judicial https://www.youtube.com/watch?v=SVUo54nEzhA | spa |
dc.relation.references | Lerna, H. (2016). Metodología de la investigación. Propuesta, anteproyecto y proyecto. 5ª Edición. Bogotá. Editorial: Ecoe. | spa |
dc.relation.references | Molina, C. (2004). La responsabilidad extra-contractual del Estado por error judicial en Colombia. Opinión Jurídica vol. 3, No. 6 pp. 13-36. Universidad de Medellín. Recuperado de file:///C:/Users/wilan/Downloads/Dialnet-LaResponsabilidadExtracontractualDelEstadoPorError-5237978.pdf | spa |
dc.relation.references | Montaña, A. (2020). Consejo de Estado en Línea con el doctor Alberto Montaña Plata sobre tendencias de la responsabilidad del Estado por error judicial. Consejo de estado. Videoconferencia, extraído de https://www.youtube.com/watch?v=j5BjnYm2EZs | spa |
dc.relation.references | Saravia, S. (Sin fecha). Responsabilidad del estado por error judicial y deficiente administración de justicia. Acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Unam. Recuperado de https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/5/2499/12.pdf | spa |
dc.rights | Atribución-SinDerivadas 2.5 Colombia | * |
dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
dc.rights.coar | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | |
dc.rights.local | Abierto (Texto Completo) | spa |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.5/co/ | * |
dc.subject.keyword | Judicial error | spa |
dc.subject.keyword | Patrimonial liability of the State | spa |
dc.subject.keyword | State Reparation. | spa |
dc.subject.lemb | Derecho administrativo | spa |
dc.subject.lemb | Responsabilidad del estado | spa |
dc.subject.lemb | Error judicial | spa |
dc.subject.lemb | Tesis y disertaciones académicas | spa |
dc.subject.proposal | Error judicial | spa |
dc.subject.proposal | Responsabilidad patrimonial del Estado | spa |
dc.subject.proposal | Reparación Estatal | spa |
dc.title | La responsabilidad extracontractual del Estado por error judicial a partir de las decisiones de autoridades no judiciales y las altas cortes. | spa |
dc.type | bachelor thesis | |
dc.type.category | Formación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Especialización | spa |
dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f | |
dc.type.coarversion | http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa | |
dc.type.drive | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | |
dc.type.local | Tesis de pregrado | spa |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
Archivos
Bloque original
1 - 3 de 3
Cargando...
- Nombre:
- 2021wilmarpeña.pdf
- Tamaño:
- 399.31 KB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format
- Descripción:
- Articulo Académico

- Nombre:
- 2021wilmarpeña1.pdf
- Tamaño:
- 290.32 KB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format
- Descripción:
- Autorización Facultad

- Nombre:
- 2021wilmarpena2.pdf
- Tamaño:
- 302.18 KB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format
- Descripción:
- Derechos de Autor
Bloque de licencias
1 - 1 de 1

- Nombre:
- license.txt
- Tamaño:
- 807 B
- Formato:
- Item-specific license agreed upon to submission
- Descripción: