La responsabilidad extracontractual del Estado por error judicial a partir de las decisiones de autoridades no judiciales y las altas cortes.

dc.contributor.advisorCortés Zambrano, Sonia Patricia
dc.contributor.authorPeña Garnica, Wilmar Andrés
dc.contributor.corporatenameUniversidad Santo Tomásspa
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000920460spa
dc.contributor.googlescholarhttps://scholar.google.es/citations?user=sw43lzYAAAAJ&hl=esspa
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-4820-1165spa
dc.coverage.campusCRAI-USTA Villavicenciospa
dc.date.accessioned2022-01-31T14:45:17Z
dc.date.available2022-01-31T14:45:17Z
dc.date.issued2021-11-08
dc.descriptionEl presente documento, es resultado de una investigación jurídica fundamentada en el análisis y relación de las disposiciones normativas de derecho interno, las convenciones de derecho internacional, la jurisprudencia y la doctrina, que pretenden desarrollar una hipótesis dentro del genérico tema de la responsabilidad patrimonial del Estado por error judicial. Este análisis hace parte de una investigación cualitativa que pretende reunir la información normativa, doctrinal y jurisprudencial que se ha desarrollado en torno a la responsabilidad del Estado por error judicial, y así, en un primer lugar, describir el estado, las características, los factores y los procedimientos presentes en las actuaciones que implican decisiones judiciales, es decir, una caracterización global del objeto de estudio que permite identificar y describir el contexto y la magnitud del error judicial proveniente de las decisiones de las altas cortes y de las autoridades administrativas y los particulares que ejercen funciones jurisdiccionales. (Lerna, 2016) A su turno, se efectuará un juicio sobre las tesis de inclusión de las decisiones de las autoridades no judiciales y las altas cortes de la responsabilidad del Estado por error a partir de la Convención Interamericana de Derechos Humanos. A partir de este análisis se podrá evaluar la pertinencia o no de la exclusión de tales decisiones judiciales de la configuración de responsabilidad del Estado frente a error y para uno y otro caso, formular hipótesis jurídicas viables que aporten a la solución de casos en que se presente error en este tipo de decisiones. Esta circunstancia, se configura, como uno de los retos que debe asumir el Consejo de Estado al momento de abordar casos de error judicial, toda vez que, existe un precedente constitucional en relación con las decisiones de las altas cortes y una ambigüedad frente a las autoridades no judiciales. A partir del objetivo de este trabajo de investigación de tipo descriptivo, se aborda la conceptualización del Estado, los factores, las características y los procedimientos que se siguen por el operador jurídico frente a la responsabilidad del Estado por error judicial en decisiones emanadas de órganos diferentes a los jueces y su incidencia por la jurisprudencia del Consejo de Estado y la Corte Constitucional.spa
dc.description.abstractThis document is the result of a legal research based on the analysis and relationship of the normative provisions of domestic law, international law conventions, jurisprudence and doctrine, which seek to develop a hypothesis within the generic topic of the State's patrimonial liability for miscarriage of justice. This analysis is part of a qualitative research that aims to gather the normative, doctrinal and jurisprudential information that has been developed around the liability of the State for judicial error, and thus, in a first place, describe the status, characteristics, factors and procedures present in the actions involving judicial decisions, that is, a global characterization of the object of study that allows identifying and describing the context and magnitude of the judicial error coming from the decisions of the high courts and administrative authorities and individuals exercising jurisdictional functions. (Lerna, 2016) In turn, a judgment will be made on the thesis of inclusion of the decisions of non-judicial authorities and high courts of State responsibility for error from the Inter-American Convention on Human Rights. From this analysis it will be possible to evaluate the relevance or not of the exclusion of such judicial decisions from the configuration of State liability for error and, for both cases, to formulate viable legal hypotheses that contribute to the solution of cases in which error is present in this type of decisions. This circumstance is one of the challenges that the Council of State must assume when dealing with cases of judicial error, since there is a constitutional precedent in relation to the decisions of the high courts and an ambiguity in relation to non-judicial authorities. judicial authorities. Based on the objective of this descriptive research work, the conceptualization of the State, the factors, characteristics and procedures followed by the legal operator in relation to the liability of the State for judicial error in decisions emanating from bodies other than judges and its incidence by the jurisprudence of the Council of State and the Constitutional Court are addressed.spa
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.description.degreenameAbogadospa
dc.description.domainhttp://www.ustavillavicencio.edu.co/home/index.php/unidades/extension-y-proyeccion/investigacionspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.citationPeña Garnica, W, (2021), La responsabilidad extracontractual del Estado por error judicial a partir de las decisiones de autoridades no judiciales y las altas cortes, [Artículo académico, Universidad Santo Tomás]. Repositoriospa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/42793
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.publisher.programPregrado Derechospa
dc.relation.referencesConsejo de Estado de Colombia. Sección Tercera. (1981). Sentencia expediente 2462 del 5 de marzo de 1981. Magistrado Ponente Jorge Valencia Arango. http://190.217.24.55:8080/WebRelatoria/ce/index.xhtmlspa
dc.relation.referencesConsejo de Estado de Colombia. Sección Tercera. (2016). Sentencia expediente 31606 de 08 de junio de 2016. Magistrado Ponente Jaime Orlando Santofimio Gamboa http://190.217.24.55:8080/WebRelatoria/ce/index.xhtmlspa
dc.relation.referencesConsejo de Estado de Colombia. Sección Tercera. (2018). Sentencia expediente 40610 del 07 de mayo de 2018. Magistrado Ponente Jaime Orlando Santofimio Gamboa http://190.217.24.55:8080/WebRelatoria/ce/index.xhtmlspa
dc.relation.referencesConsejo de Estado de Colombia. Sección Tercera. (2018). Sentencia expediente 41392 de 19 de julio de 2018. Magistrado Ponente Jaime Orlando Santofimio Gamboa http://190.217.24.55:8080/WebRelatoria/ce/index.xhtmlspa
dc.relation.referencesConsejo de Estado de Colombia. Sección Tercera. (2019). Sentencia expediente 63541 del 30 de septiembre de 2019. Magistrado Ponente Guillermo Sánchez Luque http://190.217.24.55:8080/WebRelatoria/ce/index.xhtmlspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sala Plena (1996). Sentencia C-037. Magistrado Ponente Vladimiro Naranjo Mesa. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/C-037-96.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sala Plena (2000). Sentencia C-430. Magistrado Ponente Antonio Barrera Carbonell https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2000/c-430-00.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sala Plena (2018). Sentencia SU-072. Magistrado Ponente José Fernando Reyes Cuartas https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/SU072-18.htmspa
dc.relation.referencesDoménech, P. (2016). El error de la responsabilidad patrimonial del Estado por error judicial. Revista de Administración pública Issn-l: 0034-7639, núm. 199, Madrid, enero- abril (2016), págs. 171-212 Recuperado de: http://dx.doi.org/10.18042/cepc/rap.199.05.spa
dc.relation.referencesEstupiñán Bejarano, J. P., & Rodríguez Gutiérrez, A. (2020). Títulos de imputación en la responsabilidad extracontractual del Estado. Bogotá. D.C: Universidad Santo Tomás.spa
dc.relation.referencesHernández, D. (1999). Error judicial: Ensayo de interpretación constitucional. Ius et Praxis. 5(1). 461-472. https://www.redalyc.org/pdf/197/19750118.pdfspa
dc.relation.referencesJaime Orlando Santofimio Gamboa. (09 de mayo, 2018). Responsabilidad del estado por error judicial https://www.youtube.com/watch?v=SVUo54nEzhAspa
dc.relation.referencesLerna, H. (2016). Metodología de la investigación. Propuesta, anteproyecto y proyecto. 5ª Edición. Bogotá. Editorial: Ecoe.spa
dc.relation.referencesMolina, C. (2004). La responsabilidad extra-contractual del Estado por error judicial en Colombia. Opinión Jurídica vol. 3, No. 6 pp. 13-36. Universidad de Medellín. Recuperado de file:///C:/Users/wilan/Downloads/Dialnet-LaResponsabilidadExtracontractualDelEstadoPorError-5237978.pdfspa
dc.relation.referencesMontaña, A. (2020). Consejo de Estado en Línea con el doctor Alberto Montaña Plata sobre tendencias de la responsabilidad del Estado por error judicial. Consejo de estado. Videoconferencia, extraído de https://www.youtube.com/watch?v=j5BjnYm2EZsspa
dc.relation.referencesSaravia, S. (Sin fecha). Responsabilidad del estado por error judicial y deficiente administración de justicia. Acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Unam. Recuperado de https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/5/2499/12.pdfspa
dc.rightsAtribución-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.5/co/*
dc.subject.keywordJudicial errorspa
dc.subject.keywordPatrimonial liability of the Statespa
dc.subject.keywordState Reparation.spa
dc.subject.lembDerecho administrativospa
dc.subject.lembResponsabilidad del estadospa
dc.subject.lembError judicialspa
dc.subject.lembTesis y disertaciones académicasspa
dc.subject.proposalError judicialspa
dc.subject.proposalResponsabilidad patrimonial del Estadospa
dc.subject.proposalReparación Estatalspa
dc.titleLa responsabilidad extracontractual del Estado por error judicial a partir de las decisiones de autoridades no judiciales y las altas cortes.spa
dc.typebachelor thesis
dc.type.categoryFormación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Especializaciónspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.localTesis de pregradospa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2021wilmarpeña.pdf
Tamaño:
399.31 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Articulo Académico
Thumbnail USTA
Nombre:
2021wilmarpeña1.pdf
Tamaño:
290.32 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Autorización Facultad
Thumbnail USTA
Nombre:
2021wilmarpena2.pdf
Tamaño:
302.18 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Derechos de Autor

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Thumbnail USTA
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:

Colecciones