Capítulo 3. La e-gobernabilidad frente a los modelos de gestión pública: una relación por explicar

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.authorGomis Balestreri, Miguel Pedro
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000039647
dc.contributor.googlescholarhttps://scholar.google.es/citations?user=-EHyPh8AAAAJ&hl=es
dc.date.accessioned2020-06-13T05:15:37Z
dc.date.available2020-06-13T05:15:37Z
dc.date.issued2018
dc.descriptionComo muchas reflexiones, esta comienza con una experiencia personal banal. Un detonador que lleva al cuestionamiento. Se trata de un trámite de visa realizado a través de una web institucional que terminó siendo contradictorio. La idea del proceso era que las solicitudes fueran rellenadas telemáticamente para facilitar el proceso de revisión. Se llenaba para que la administración competente pudiera adelantar y acelerar el trámite, con el fin de reducir la cita presencial al menor tiempo posible. Empero, surgió una dificultad: había que cargar al sistema una foto personal cuyas exigencias técnicas —expresadas en píxeles— terminaron siendo muy difíciles de cumplir. Una vez en la cita presencial, la funcionaria explicó que la foto sería hecha de nuevo, a pesar de cumplir la subida al sistema con las condiciones estipuladas. La sensación de frustración duró poco, mas el evento originó un cuestionamiento inicial sencillo: ¿para qué solicitar la foto por web si al final se termina haciendo la foto in situ? Es decir, ¿la repetición estaba justificada por elementos técnicos? Aparentemente no. Sin respuesta ante esta situación, se generaron otras preguntas que llevan hasta este trabajospa
dc.description.domainhttp://unidadinvestigacion.usta.edu.cospa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.citationGomis, M. P. Capítulo 3. La e-gobernabilidad frente a los modelos de gestión pública: una relación por explicar. Gobernanza multidimensional, p.p. 56-79. Bogotá: Universidad Santo Tomás, 2018.spa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/24201
dc.publisher.branchCRAI-USTA Bogotáspa
dc.relation.annexedhttps://repository.usta.edu.co/handle/11634/12060spa
dc.relation.referencesAnderson, L. y Bishop, P. (2005). E-government to e-democracy: Communicative Mechanisms of Governance Journal of E-Government, 2(1), 5-26. doi: https://doi.org/10.1300/J399v02n01_02spa
dc.relation.referencesAnselmi, L.; Lazzini, S. y Zarone, V. (2013). Institutional Reform and public sector change: From knowledge and competence to accountable public management. Journal of us-China Public Administration, 10(9), 821- 833. Rrecuperado de http://www.davidpublishing.com/davidpublishing/ Upfile/12/26/2013/2013122683822281.pdfspa
dc.relation.referencesArnaboldi, M. (2010). Managerial innovations in central government: not wrong, but hard to explain. International Journal of Public Sector Management, 23(1), 78-93. Recuperado de http://www.emeraldinsight.com/journals. htm?articleid=1832970&show=abstractspa
dc.relation.referencesÅström, J.; Karlsson, M.; Linde, J. y Pirannejad, A. (2012). Understanding the rise of e-participation in non-democracies: Domestic and international factors. Government Information Quarterly, 29(2), 142-150. doi: https://doi. org/10.1016/j.giq.2011.09.008spa
dc.relation.referencesAwortwi, N. (2010). Building new competencies for government administrators and managers in an era of public sector reforms: the case of Mozambique. International Review of Administrative Sciences, 76(4), 723-748. doi: https://doi.org/10.1177/0020852310381803spa
dc.relation.referencesBach, S. y Kolins Givan, R. (2011). Varieties of new public management? The reform of public service employment relations in the uk and usa. The International Journal of Human Resource Management, 22(11), 2349-2366. doi: https:// doi.org/10.1080/09585192.2011.584399spa
dc.relation.referencesBaimyrzaeva, M. (2011). Kyrgyzstan’s Public Sector Reforms: 1991-2010. International Journal of Public Administration, 34(9), 555-566. doi: https://doi.org/10.10 80/01900692.2011.582062spa
dc.relation.referencesBañón, R. y Carrillo, E. (Eds.). (2002). La nueva administración pública (p. 347). Madrid: Alianza.spa
dc.relation.referencesBarzelay, M. y Gallego, R. (2010). The Comparative historical analysis of public management policy cycles in France, Italy and Spain: Symposium Introduction. Governance, 23(2), 209-223. doi: https://doi.org/10.1111/ j.1468-0491.2010.01476.xspa
dc.relation.referencesBezes, P., Demazière, D., Le Bianic, T., Paradeise, C. et al. (2011). New public management et professions dans l’État : au-delà des oppositions, quelles recompositions ? Sociologie Du Travail, 53(3), 293-348. doi: https://doi. org/10.1016/j.soctra.2011.06.003spa
dc.relation.referencesBourg, D. y Whiteside, K. H. (2010). Vers une démocratie écologique. Paris: La république des idées, Seuil.spa
dc.relation.referencesBovaird, T. (2003). E-government and e-governance: Organisational implications, options and dilemmas. Public Policy and Administration, 18(2), 37-56. doi: https://doi.org/10.1177/095207670301800204spa
dc.relation.referencesBox, R. y Marshall, G. (2001). New public management and substantive democracy. Public Administration Review, 61(5), 608-619. Recuperado de http:// onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/0033-3352.00131/fullspa
dc.relation.referencesBoyne, G. a. (1996). The intellectual crisis in british public administration: Is public management the problem or the solution? Public Administration Review, 74(4), 679-694. doi: https://doi.org/10.1111/j.1467-9299.1996.tb00890.xspa
dc.relation.referencesBrinkerhoff, D. (2005). Rebuilding governance in failed states and post-conflict societies: core concepts and cross-cutting themes. Public Administration and Development, 25(1), 3-14. Recuperado de http://onlinelibrary.wiley. com/doi/10.1002/pad.352/fullspa
dc.relation.referencesBronner, G. (2014). La planète des hommes. Réenchanter le risque. Paris: Presses Universitaires de France [puf].spa
dc.relation.referencesBryson, J. M., Crosby, B. C. y Bloomberg, L. (2014). Public value governance: Moving beyond traditional public administration and the new public management. Public Administration Review, 74(4), 445-456. doi: https://doi.org/10.1111/ puar.12238spa
dc.relation.referencesBudd, L. (2007). Post-bureaucracy and reanimating public governance: A discourse and practice of continuity? International Journal of Public Sector Management, 20(6), 531-547. doi: https://doi.org/10.1108/09513550710818403spa
dc.relation.referencesChadwick, A. (2003). Bringing e-democracy back in: Why it matters for future research on e-governance. Social Science Computer Review, 21(4), 443-455. doi: https://doi.org/10.1177/0894439303256372spa
dc.relation.referencesChandler, J.; Barry, J. y Clark, H. (2002). Stressing academe: The wear and tear of the new public management. Human Relations, 55(9), 1051-1069. doi: https:// doi.org/10.1177/0018726702055009019spa
dc.relation.referencesChristensen, T. y Laegreid, P. (2007). Reformas post nueva gestión púbica. Tendencias empíricas y retos academicos. Gestión y Política Pública, xvi(2), 539-564spa
dc.relation.referencesCiborra, C. y Navarra, D. D. (2005). Good governance, development theory, and aid policy: Risks and challenges of e-government in Jordan. Information Technology for Development, 11(2), 141-159. doi: https://doi.org/10.1002/ itdj.20008spa
dc.relation.referencesCierco Seira, C. (2011). La Administración electrónica al servicio de la simplificación administrativa : luces y sombras (*). Revista Aragonesa de Administración Pública, 147, 155-218.spa
dc.relation.referencesCook, B. J. (1998). Politics, Political Leadership, and Public Management. Public Administration Review, 58(3), 225-230. doi: https://doi.org/10.2307/976562spa
dc.relation.referencesCooper, T.; Bryer, T. y Meek, J. (2006). Citizen centered collaborative public management. Public Administration Review, 66(1), 76-88. Retrieved from http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1540-6210.2006.00668.x/fullspa
dc.relation.referencesCórdoba-Pachón, J.-R. y Orr, K. (2009). Three patterns to understand e-government: the case of Colombia. International Journal of Public Sector Management, 22(6), 532-554. doi: https://doi.org/10.1108/09513550910982887spa
dc.relation.referencesCriado, J. I. (2009a). Entre sueños utópicos y visiones pesimistas. Internet y las tecnologías de la información y la comunicación en la modernización de las administraciones. públicas Madrid: Instituto Nacional de Administración Pública. Recuperado de http://books.google.com/ books?hl=en&lr=&id=frcZ1_Gq0tUC&oi=fnd&pg=PA5&dq=Entre+sue %C3%B1os+ut%C3%B3picos+y+visiones+pesismistas&ots=hANmST1v 1m&sig=b9Ob-BdIFT8COr5jMQSzLZ0KRV4spa
dc.relation.referencesCriado, J. I. (2009b). Gobierno electrónico en Latinoamérica. Aproximación desde una perspectiva intergubernamental. Revista Chilena de Administración Pública, 14, 4-7.spa
dc.relation.referencesDawes, S. S. (2008). The evolution and continuing challenges of e-governance. Public Administration Review, 68(1), 86-102. Retrieved from http://onlinelibrary. wiley.com/doi/10.1111/j.1540-6210.2008.00981.x/fullspa
dc.relation.referencesDawes, S. S. (2009). Governance in the digital age: A research and action framework for an uncertain future. Government Information Quarterly, 26(2), 257- 264. doi: https://doi.org/10.1016/j.giq.2008.12.003spa
dc.relation.referencesDunleavy, P. (2005). New public management is dead--long live digital-era governance. Journal of Public Administration Research and Theory, 16(3), 467-494. doi: https://doi.org/10.1093/jopart/mui057spa
dc.relation.referencesDunleavy, P. y Margetts, H. (2010). The second wave of digital era governance. Recuperado de http://eprints.lse.ac.uk/27684spa
dc.relation.referencesDuque Cante, N. (2011). Dinámicas recientes de simplificación administrativa y racionalización de trámites en Colombia frente al contexto internacional. Revista Punto de Vista, 3, 127-149.spa
dc.relation.referencesEllwood, J. (2008). Challenges to public policy and public management education. Journal of Policy Analysis and Management, 27(1), 171-214. doi: https:// doi.org/10.1002/pamspa
dc.relation.referencesEnders, J. y Westerheijden, D. F. (2014). The dutch way of new public management. Policy and Society. doi: https://doi.org/10.1016/j.polsoc.2014.07.004spa
dc.relation.referencesEsenberg, R. (1992). Risk management in the public sector. Risk Management, 39(3), 72-78. Recuperado de http://www.questia.com/magazine/1G1-12089559/ risk-management-in-the-public-sectorspa
dc.relation.referencesEsteves, J. y Joseph, R. C. (2008). A comprehensive framework for the assessment of eGovernment projects. Government Information Quarterly, 25(1), 118- 132. doi: https://doi.org/10.1016/j.giq.2007.04.009spa
dc.relation.referencesFarnham, D. (2004). Human resource management in european public services: Ambiguities, tensions, and contradictions in the reform process. Review of Public Personnel Administration, 24(4), 283-290. doi: https://doi. org/10.1177/0734371X04269713spa
dc.relation.referencesFatile, J. (2012). Electronic governance: Myth or opportunity for nigerian public administration? International Journal of Academic Research in Business and Social Sciences, 2(9), 122-140. Recuperado de http://www.hrmars. com/admin/pics/1104.pdfspa
dc.relation.referencesFeldman, M. S. (2005). Management and Public Management. The Academy of Management Journal, 48(6), 958-960.spa
dc.relation.referencesFernández Santillán, J. (2006). Democracia deliberativa y gestión pública. Espacios Públicos, 9(17), 44-57.spa
dc.relation.referencesFinger, M. y Pécoud, G. (2003). From e-government to e-governance? Towards a model of e-governance. En 3rd European Conference on E-Government (pp. 1-12). Recuperado de http://infoscience.epfl.ch/record/55629/files/ frome-gov.pdfspa
dc.relation.referencesFried, B.; Lagunes, P. y Venkataramani, A. (2010). Corruption and Inequality at the Crossroad. Latin American Research Review, 45(1), 76-96. Recuperado de http://search.ebscohost.com/login. aspx?direct=true&profile=ehost&scope=site&authtype=crawler&jrnl=00238791&AN=51307849&h=uliA6XnitLOUybDrPw9Os6fyo+iYK1gnaCm5WKJC3s3uX8qdO5DMXBWMx0- 06daCKJXsZy45zc+DCpR5C9uSGPA==&crl=cspa
dc.relation.referencesGalcera, I. A. (2012). La Administración electrónica en España: de la “administración en papel” a la “e-administración”. Revista Chilena de Derecho y Ciencia Política, 3(2), 109-139.spa
dc.relation.referencesGao, X., Song, Y. y Zhu, X. (2013). Integration and coordination: Advancing China’s fragmented e-government to holistic governance. Government Information Quarterly, 30(2), 173-181. doi: https://doi.org/10.1016/j.giq.2012.12.003spa
dc.relation.referencesHäikiö, L. (2010). The diversity of citizenship and democracy in local public management reform. Public Management Review, 12(3), 363-384. doi: https://doi.org/10.1080/14719030903286649spa
dc.relation.referencesHernández-Pérez, T., Rodríguez-Mateos, D., Martín-Galán, B. y García-Moreno, M. A. (2009). El uso de metadatos en la administración electrónica española: los retos de la interoperabilidad. Revista Española de Documentación Científica, 32, 67-91. doi: https://doi.org/10.3989/redc.2009.4.724spa
dc.relation.referencesKelman, S. (2005). Public management needs help! Academy of Management Journal, 48(6), 967-969. Recuperado de http://amj.aom.org/content/48/6/967.shortspa
dc.relation.referencesKuipers, B. S., Higgs, M., Kickert, W., Tummers, L. et al. (2013). The management of change in public organizations: A literature review. Public Administration, 92(1), 1-20. doi: https://doi.org/10.1111/padm.12040spa
dc.relation.referencesLaurence E. y Lynn, J. (1987). Public management : What do we know ? What should we know ? And how will we know it ? Journal of Policy Analysis and Management, 7(1), 178-187.spa
dc.relation.referencesLaurence E. y Lynn, J. (2001). The myth of the bureaucratic paradigm: What traditional public administration really stood for. Public Administration Review, 61(2), 144-160. Recuperado de http://onlinelibrary.wiley.com/ doi/10.1111/0033-3352.00016/fullspa
dc.relation.referencesLee, K. y Raadschelders, J. C. N. (2011). Trends in the study of public administration: Empirical and qualitative observations from public administration review. Public Administration Review, 71(1), 19-33.spa
dc.relation.referencesLeón Corona, B. (2007). La nueva gestión pública y el estilo personal de gobernar. Sociológica, 22(65), 253-263.spa
dc.relation.referencesMartínez, P. Á. L., Moreno, J. J. M. y Brage, L. B. (2014). Analysis of professional competencies in the Spanish public administration management. Revista de Psicología del Trabajo y de las Organizaciones, 30(2), 61-66. doi: https:// doi.org/10.1016/j.rpto.2014.06.001spa
dc.relation.referencesMassal, J. y Sandoval, Ca. G. (2010). Gobierno electrónico. ¿Estado, ciudadanía y democracia en Internet? Análisis Político, 23(68), 3-25.spa
dc.relation.referencesMavin, S. y Bryans, P. (2000). Management development in the public sectorwhat roles can universities play? International Journal of Public Sector Management, 2(3), 142-152. Recuperado de http://www.emeraldinsight. com/journals.htm?articleid=867886&show=abstractspa
dc.relation.referencesMcCue, C. y Roman, A. (2012). E-procurement: myth or reality? Journal of Public Procurement, 12(2), 212-238. Recuperado de http://scholar.google.com/scho lar?hl=en&btnG=Search&q=intitle:E-Procurement:+Myth+or+reality?#0spa
dc.relation.referencesMuniesa, F. y Linhardt, D. (2011). Trials of explicitness in the implementation of public management reform. Critical Perspectives on Accounting, 22(6), 550-566. doi: https://doi.org/10.1016/j.cpa.2011.06.003spa
dc.relation.referencesMussari, R., & Cepiku, D. (2007). Public administration reform in transition. Public Management Review, 9(3), 353-375. doi: https://doi. org/10.1080/14719030701425738spa
dc.relation.referencesPeters, G. B. (2000). Policy instruments and public management: bridging the gaps. Journal of Public Administration Research and Theory, 10(1), 35-47. Recuperado de http://jpart.oxfordjournals.org/content/10/1/35.shortspa
dc.relation.referencesNaser, A. y Concha, G. (2011). El gobierno electrónico en la gestión pública. Gestión Pública, (73). Naciones Unidas.spa
dc.relation.referencesNaser, A. y Ramírez Alujas, Á. (2014). Plan de Gobierno. Una hoja de ruta para los gobiernos de la región. Manuales, (81). Naciones Unidasspa
dc.relation.referencesObeidat, M. y North, M. (2014). A comparative review of information technology project management in private and public sector organizations. International Management Review, 10(1), 55-67. Recuperado de http://scholar. google.com/scholar?hl=en&btnG=Search&q=intitle:A+Comparative+Review+of+Information+Technology+Project+Management+in+Private+and+Public+Sector+Organizations#0spa
dc.relation.referencesPenfold, M. y Aguilera, A. (2011). El uso de las tic para la simplificación de barreras administrativas a la inversión. Casos exitosos en América Latina. Banco de Desarrollo de América Latina.spa
dc.relation.referencesPérez Parra, W. (2004). La repolitización en la nueva gestión pública. Provincia, (12), 33-52.spa
dc.relation.referencesPollitt, C. (2013). The evolving narratives of public management reform. Public Management Review, 15(6), 899-922. doi: https://doi.org/10.1080/147190 37.2012.725761spa
dc.relation.referencesPorrúa, M. A. (2013). E-Government in Latin America: A Review of the Success in Colombia, Uruguay, and Panama. En The Global Information Technology Report 2013 (pp. 127-136). World Economic Report. Recuperado de http://www3.weforum.org/docs/gitr/2013/gitr_Chapter2.3_2013.pdfspa
dc.relation.referencesRamos, C. (2009). La racionalidad de la gestión publica en el contexto de la reforma del Estado. América Latina Hoy, 5, 39-48. Recuperado de http://dialnet. unirioja.es/servlet/articulo?codigo=1974548&orden=177202&info=linkspa
dc.relation.referencesRiascos, S. C., Martínez Giordano, G. y Solano, Om. J. (2008). El gobierno electrónico como estrategia de participación ciudadana en la administración pública a nivel de Suramérica. Casos Colombia y Uruguay (pp. 1-10). En Collecter Iberoamérica. Universidad Complutense de Madrid, España.spa
dc.relation.referencesRiege, A. y Lindsay, N. (2006). Knowledge management in the public sector: stakeholder partnerships in the public policy development. Journal of Knowledge Management, 10(3), 24-39. doi: https://doi.org/10.1108/13673270610670830spa
dc.relation.referencesRodríguez Bolívar, M. P., Alcaide Muñoz, L. y López Hernández, A. M. (2010). Trends of e-government research. Contextualization and research opportunities. The International Journal of Digital Accounting Research, 10(16), 87-111. doi: https://doi.org/10.4192/1577-8517-v10_4spa
dc.relation.referencesRubino-Hallman, S. (2002). E-government in Latin America and the Caribbean. Reinventing governance in the information age. En xvi Concurso de Ensayos y Monografías del clad sobre Reforma del Estado y Modernización de la Administración Pública “Gobierno Electrónico”. Recuperado de http:// www2.reacciun.ve/reacciuncms/imgnoticias/92.pdfspa
dc.relation.referencesSanabria, P., Pliscoff, C. y Gomes, R. (2014). E-Government Practices in South American Countries: Echoing a Global Trend or Really Improving Governance? The Experiences of Colombia, Chile and Brazil. En M. Gascó-Hernández (Ed.), Open Government. Opportunities and Challenges for Publicspa
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.subject.keywordInternational relations - Colombiaspa
dc.subject.keywordPublic action - Colombiaspa
dc.subject.keywordInternational security - Essays, conferences, etc.spa
dc.subject.keywordGovernance - Colombiaspa
dc.subject.keywordPolitical participation - Colombiaspa
dc.subject.lembSeguridad internacional – Ensayos, conferencias, etc.spa
dc.subject.lembGobernabilidad - Colombiaspa
dc.subject.proposalAcción pública – Colombiaspa
dc.subject.proposalParticipación política - Colombiaspa
dc.subject.proposalRelaciones internacionales - Colombiaspa
dc.titleCapítulo 3. La e-gobernabilidad frente a los modelos de gestión pública: una relación por explicarspa
dc.type.categoryGeneración de Nuevo Conocimiento: Capítulos en libro resultado de investigación.spa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
capitulo3egobernabilidadfrentealosmodelos2018miguelgomis.pdf
Tamaño:
161.17 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Grupo de Estudios en Gobierno y Relaciones Internacionales - GEGRI -