Procedencia De La Tutela Contra Actos Administrativos Sancionatorios Proferidos por la  Procuraduría General de la Nación Contra Servidores Públicos elegidos por voto popular

Vélez Rueda, Sergio Andrés; García Galvis, David Santiago; Cáceres Serrano, Daniela

Procedencia De La Tutela Contra Actos Administrativos Sancionatorios Proferidos por la Procuraduría General de la Nación Contra Servidores Públicos elegidos por voto popular

dc.contributor.advisor	Plazas Ovalle, Nelson
dc.contributor.author	Vélez Rueda, Sergio Andrés
dc.contributor.author	García Galvis, David Santiago
dc.contributor.author	Cáceres Serrano, Daniela
dc.contributor.corporatename	Universidad Santo Tomás
dc.date.accessioned	2025-11-24T16:28:18Z
dc.date.available	2025-11-24T16:28:18Z
dc.date.issued	2025-11-24
dc.description	La investigación examina la procedencia de la acción de tutela frente a actos administrativos sancionatorios proferidos por la Procuraduría General de la Nación contra servidores públicos elegidos por voto popular. El estudio parte del interrogante central sobre cuáles derechos constitucionales y fundamentales pueden verse comprometidos durante el trámite disciplinario, especialmente en escenarios donde las garantías del debido proceso, la defensa y la participación democrática podrían resultar afectadas. A través del análisis normativo, doctrinal y jurisprudencial —incluyendo el desarrollo reciente de la Corte Constitucional— se evalúa el alcance del principio de subsidiariedad, los criterios para admitir la tutela en casos de posible perjuicio irremediable y las tensiones entre el control disciplinario y la protección del mandato popular. El trabajo concluye que, aunque la regla general es la improcedencia de la tutela, su utilización se vuelve necesaria cuando las actuaciones disciplinarias pueden incidir de manera desproporcionada en la representación democrática o vulnerar garantías mínimas del investigado, lo que mantiene abiertas dudas sobre la suficiencia de las vías ordinarias.
dc.description.abstract	This research analyzes the constitutional viability of filing a tutela action against disciplinary sanctions imposed by Colombia’s Procuraduría General de la Nación on democratically elected public officials. The study explores to what extent such sanctions may interfere with fundamental rights—including due process, political participation, and democratic representation—when applied within the administrative disciplinary framework. Drawing on statutory analysis, scholarly commentary, and key Constitutional Court precedents, the paper evaluates the limits of the subsidiarity principle and identifies the exceptional circumstances under which tutela becomes an appropriate judicial remedy, particularly in the presence of imminent and irreparable harm. The findings suggest that, although tutela is generally inadmissible in these cases, it remains a crucial safeguard when disciplinary actions risk distorting the electoral mandate or compromising essential procedural guarantees, highlighting ongoing concerns regarding the adequacy of ordinary legal mechanisms.
dc.description.degreelevel	Pregrado	spa
dc.description.degreename	Abogado	spa
dc.description.domain	https://www.ustabuca.edu.co/
dc.format.mimetype	application/pdf
dc.identifier.citation	García Galvis, D. S. Cáceres Serrano, D., Vélez Rueda, S. A. (2025) Procedencia De La Tutela Contra Actos Administrativos Sancionatorios Proferidos por la Procuraduría General de la Nación Contra Servidores Públicos elegidos por voto popular [Trabajo de pregrado] Universidad Santo Tomás, Bucaramanga, Colombia
dc.identifier.instname	instname:Universidad Santo Tomás	spa
dc.identifier.reponame	reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás	spa
dc.identifier.repourl	repourl:https://repository.usta.edu.co	spa
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/11634/70463
dc.language.iso	spa
dc.publisher	Universidad Santo Tomás	spa
dc.publisher.branch	CRAI-USTA Bucaramanga
dc.publisher.faculty	Facultad de Derecho	spa
dc.publisher.program	Pregrado Derecho	spa
dc.relation.references	Aranzamendi, L. (2008). Epistemología y la investigación cualitativa y cuantitativa en el derecho (1ª. ed.). ADRUS. Epistemología y la investigación cualitativa Aranzamendi, L. (2015). Investigación jurídica (2.ª ed.). Jurídica Grijley. Investigación Jurídica Lino Aranzamendi \| PDF Barrera, T. G. V. (2012). El amparo mexicano y la acción de tutela colombiana: un ejercicio de derecho constitucional comparado en Latinoamérica. Pensamiento Jurídico, 33(33). https://www.researchgate.net/publication/319356538_El_Amparo_mexicano_y_la_Accio n_de_Tutela_colombiana_Un_ejercicio_de_derecho_constitucional_comparado_en_Latin oamerica Cano Blandón, L. F. (2017). El principio de inmediatez de la acción de tutela. Entramado, 13(1), 114–127. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1900- 38032017000100114 Carrera Silva, L. (2011). La acción de tutela en Colombia. IUS: Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla, 27, 72–94. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/6634098.pdf Cauas, D. (2015). Definición de las variables, enfoque y tipo de investigación. Variables, enfoque y tipo de investigación
dc.relation.references	Gutiérrez Silva, J. I., Iglesias Martínez, D. D. S., Muegues Aguilar, R. (2018). Procedencia de la acción de tutela contra actos administrativos. [Trabajo de Grado, Programa de Derecho]. Unidad central del valle del cauca – UCEVA https://repositorio.uceva.edu.co/bitstream/handle/20.500.12993/3070/T00032076.pdf?seq uence=1&isAllowed=y Hernández Rodríguez, I. D. (2017). La movilización judicial tras la destitución e inhabilitación de Gustavo Petro de cara a la reforma de la acción de tutela [Tesis de maestría, Programa de Derecho]. Universidad de los Andes. Repositorio Institucional Séneca. https://repositorio.uniandes.edu.co/server/api/core/bitstreams/9000094f-cbd3-4eac-b651- 1afda5f4e97f/content
dc.relation.references	Laverde, J. M. (2013). El procedimiento administrativo sancionatorio en el CPACA. Ámbito Jurídico. https://www.ambitojuridico.com/noticias/analisis/administrativo-ycontratacion/el-procedimiento-administrativo-sancionatorio-en-el Liliana Carrera Silva. (2011). La acción de tutela en Colombia. IUS: Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla, 27, 72–94. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/6634098.pdf López, K. V. (2014). Principios del procedimiento administrativo sancionador. https://www.binasss.sa.cr/revistas/rjss/juridica14/art4.pdf Lozada, J. (2014). Investigación aplicada: definición, propiedad intelectual e industria. CienciAmérica, 3(1). https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/6163749.pdf Medina, M. A. R. (2017). Tutela contra actos administrativos: expresión concreta de la constitucionalización del derecho administrativo colombiano. Juridicas, 14(1), 24–39. https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/3262/3030 Mejía Jervis, T. (2020, 10 de agosto). Estado del arte: estructura, cómo se hace, ejemplo. Lifeder. https://www.lifeder.com/estado-del-arte/ Morales Cárdenas, C. A., Rodríguez Muñoz, O. D. (2014). La acción de tutela como mecanismo excepcional para suspender los actos administrativos violatorios de derechos fundamentales. https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/17794
dc.relation.references	Por, T., Yeimy, E., Torres. (s. f.). La acción de tutela en Colombia: un estudio sobre sus transformaciones jurídicas. https://www.scielo.org.mx/pdf/rius/v5n27/v5n27a5.pdf Quinche Ramírez, M. F. (2011). La acción de tutela. El amparo en Colombia. Editorial y datos editoriales. https://livrosca.com/indices_libros/in_2023_03_12_1678647210.7448.pdf Rubio, M. (2011). Entre la informalidad y el formalismo: la acción de tutela en Colombia. Documentos de trabajo, 32. https://www.uexternado.edu.co/wpcontent/uploads/2021/02/DDT-32.pdf Significados. (2020). Marco conceptual. https://www.significados.com/marco-conceptual/ Vega Malagón, G., Ávila Morales, J., Veg -Malagón, A. J., Camacho Calderón, N., BecerrilSantos, A., Leo Amador, G. E. (2014). Paradigmas en la investigación: enfoque cuantitativo y cualitativo. European Scientific Journal, 10(15). https://www.eujournal.org/index.php/esj/article/view/3477/3240 Vidal, L. M. (s.f.). Cómo elaborar un marco conceptual. http://comunicacionacademica.uc.cl/images/recursos/espanol/escritura/recurso_en_pdf_e xtenso/15_Como_elaborar_un_marco_conceptual.pdf
dc.relation.references	Villalba Cuéllar, J. C., González Serrano, A. (2014). Reflexiones sobre el “Caso Petro”. Prolegómenos, 17(34), 9–12. https://revistas.umng.edu.co/index.php/dere/article/view/791/542 Zorrilla, M. S. (2014). Las fuentes en la investigación jurídica. Derecho y Cambio Social, 11(37), 33–18. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/4750987.pdf Congreso de la República de Colombia. Constitución Política de Colombia. (1991). Congreso de la República de Colombia. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=4125
dc.relation.references	Congreso de la República de Colombia. Decreto 2591 de 1991. Por el cual se reglamenta la acción de tutela consagrada en el artículo 86 de la Constitución Política. Presidencia de la República de Colombia. (1991, 19 de noviembre). https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=5304 Congreso de la República de Colombia (2011, 18 de enero). Ley 1437 de 2011. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Función Pública. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=41249 Congreso de la República de Colombia. (2019, 28 de enero). Ley 1952 de 2019. Por la cual se expide el Código General Disciplinario. Función Pública. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=90324 Congreso de la República de Colombia. (2021, 25 de enero). Ley 2080 de 2021. Por medio de la cual se reforma el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA) y se dictan disposiciones en materia de descongestión. Función Pública. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=156590 Congreso de la República de Colombia. (2021, 29 de junio). Ley 2094 de 2021. Por la cual se reforma la Ley 1952 de 2019 y se dictan otras disposiciones. Función Pública. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=165113
dc.relation.references	Corte Constitucional de Colombia. (1992). Sentencia T-571/92. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1992/t-571-92.htm Corte Constitucional de Colombia. (1999). Sentencia SU-961/99. Sala Plena. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1999/SU-961-99.htm Corte Constitucional de Colombia. (s. f.). Sentencia C-1436/00.
dc.relation.references	Corte Constitucional de Colombia. (2004). Sentencia T-1093/04. Sala Plena. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2004/t-1093-04.htm Corte Constitucional de Colombia. (2004). Sentencia T-1137/04. Sala Plena. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2004/t-1137-04.htm Corte Constitucional de Colombia. (2005). Sentencia T-954/05. Sala Plena. https://apps.procuraduria.gov.co/guia/gd_734/docs/st954_05.html Corte Constitucional de Colombia. (2010). Sentencia T-191/10. Sala Plena. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2010/t-191-10.htm Corte Constitucional de Colombia. (2013). Sentencia SU-712/13. Sala Plena. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/su712-13.htm Corte Constitucional de Colombia. (2015). Sentencia T-246/15. Sala Octava de Revisión. M.P. Martha Victoria Sáchica Méndez. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/t246-15.htm Corte Constitucional de Colombia. (2023). Sentencia C-030/23. Sala Plena. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2023/c-030-23.htm Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2011, 1 de septiembre). Caso López Mendoza vs. Venezuela. Serie C No. 233. https://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_233_esp.pdf Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2020, 8 de julio). Caso Gustavo F. Petro Urrego vs. Colombia. Serie C No. 406. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_406_esp.pdf
dc.rights	Attribution 2.5 Colombia	en
dc.rights.accessrights	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.local	Abierto (Texto Completo)	spa
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/co/
dc.subject.keyword	democratic participation
dc.subject.keyword	legal field
dc.subject.keyword	Guardianship
dc.subject.keyword	subsidiarity
dc.subject.lemb	Actos Administrativos Sancionatorios - Colombia
dc.subject.lemb	Procuraduría General de la Nación - Colombia
dc.subject.lemb	Servidores públicos
dc.subject.proposal	participación democrática
dc.subject.proposal	ámbito jurídico
dc.subject.proposal	Tutela
dc.subject.proposal	subsidiaridad
dc.title	Procedencia De La Tutela Contra Actos Administrativos Sancionatorios Proferidos por la Procuraduría General de la Nación Contra Servidores Públicos elegidos por voto popular
dc.type	bachelor thesis
dc.type.category	Formación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Pregrado
dc.type.coar	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.coarversion	http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.drive	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.local	Trabajo de grado	spa
dc.type.version	info:eu-repo/semantics/acceptedVersion