Proceso de responsabilidad estatal Colombia vs Perú
Cargando...
Fecha
Autores
Alonso Castro, Stiven Alejandro
Director
Enlace al recurso
DOI
Google Scholar
gruplac
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Santo Tomás
Compartir
Descripción
La presente investigación tiene como objetivo principal analizar la responsabilidad estatal en Colombia y Perú abordando sus fundamentos normativos y jurisprudenciales; a través de un estudio comparado se examinan las similitudes y diferencias en la regulación de esta figura en ambos países con el propósito de
identificar áreas de mejora en sus respectivos marcos legales; para ello, se analizan casos emblemáticos como el ecocidio del río Anchicayá en Colombia y los conflictos por indemnizaciones derivadas de la actividad minera en Perú, entre otros, los cuales evidencian las limitaciones de los sistemas de responsabilidad estatal en la reparación de daños y la protección de los derechos de los ciudadanos. En Colombia, la responsabilidad estatal se fundamenta en la Constitución Política de 1991, mientras que
en Perú, la Constitución de 1993 establece la obligación estatal de reparar los perjuicios ocasionados a los administrados. Sin embargo, en ambos países pese a las reformas
normativas persisten deficiencias en la efectividad de estos mecanismos, especialmente
en lo que respecta a la fiscalización, la transparencia y la garantía de equidad en la
resolución de conflictos; razón por la cual este estudio comparativo además de permitir
evaluar las fortalezas y debilidades de los sistemas de responsabilidad estatal al
unísono ofrece recomendaciones para fortalecer su aplicación y garantizar una
respuesta eficaz ante los daños causados por la acción u omisión del Estado.
Abstract
The main objective of this research is to analyze the concept of state responsibility in Colombia and Peru, exploring its normative and jurisprudential foundations, examining the similarities and differences between both countries to identify areas for improvement in their legal frameworks. Through the study of notable cases, such as the ecocide of the Anchicayá River in Colombia and conflicts over compensation arising from mining activities in Peru, this study uncovers situations that need to be mitigated while
highlighting the importance of an effective system capable of resolving conflicts, repairing damages, and protecting the rights of individuals under its regulation. In Colombia, state responsibility is based on the Political Constitution of 1991, whereas in Peru, the 1993 Constitution establishes the State’s obligation to compensate for damages caused to citizens. This study underscores the need to strengthen oversight mechanisms in both countries to ensure equity and transparency in conflict resolution. Conducting this
comparative analysis allows for the identification of the strengths and weaknesses of each system, contributing recommendations that facilitate its applicability in specific contexts.
Idioma
spa
Palabras clave
Citación
Alonso Castro, S. (2025). Proceso de responsabilidad estatal Colombia vs Perú. [Articulo académico, Universidad Santo Tomás]. Repositorio Institucional.
Colecciones
Licencia Creative Commons
Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Colombia