Reglas Jurisprudenciales que modifican la unión marital de hecho en Colombia en el periodo 2015-2022

dc.contributor.advisorLeal Faber, Jorge Andrés
dc.contributor.authorVargas García, Alejandra
dc.contributor.authorCáceres Gamarra, Stephany Valentina
dc.date.accessioned2025-05-30T21:25:56Z
dc.date.available2025-05-30T21:25:56Z
dc.date.issued2025-05-30
dc.descriptionLa presente investigación se centra en determinar cuáles son las reglas jurisprudenciales que ha sentado la Corte Constitucional y la Corte Suprema de Justicia acerca de las uniones maritales de hecho en Colombia a raíz de la evolución de esta figura, tanto socialmente como de manera legal y jurisprudencial. Para ello, se analizó la institución jurídica de la unión marital de hecho y su regulación en la legislación colombiana, cómo se encuentra constituida, su definición y los elementos de la misma, junto con la normatividad disponible en el país sobre la materia y la jurisprudencia de las altas cortes que tiene un trasfondo relevante a la temática, realizando una exposición de la evolución de la institución jurídica de la unión marital de hecho acorde a la jurisprudencia de la Corte Constitucional y la Corte Suprema de Justicia, con la finalidad de indicar qué desarrollo ha tenido. La metodología trabajada fue la establecida para las investigaciones de tipo jurídico con un enfoque cualitativo y un desarrollo de manera aplicada, conforme con Giraldo (2012), a su vez, el alcance de esta investigación es Explicativo-Descriptivo porque su finalidad es enunciar las reglas que establecieron la Corte Constitucional Colombiana y la Corte Suprema de Justicia frente a la materia y cómo éstas han modificado las concepciones legales y sociales de dicha figura jurídica.
dc.description.abstractThis research focuses on determining the jurisprudential rules established by the Constitutional Court and the Supreme Court of Justice regarding common-law marriages in Colombia, following the evolution of this concept, both socially and legally and jurisprudently. To this end, the legal institution of common-law marriages and it’s regulation in Colombian law was analyzed, along with its structure, definition, and elements, and the country's existing regulations on the subject and the jurisprudence of the high courts relevant to the topic. This paper presents an account of the evolution of the legal institution of common-law marriages according to the jurisprudence of the Constitutional Court and the Supreme Court of Justice, with the aim of indicating its development. The methodology worked was the one established for legal research with a qualitative approach and an applied development, in accordance with Giraldo (2012), in turn, the scope of this research is Explanatory-Descriptive because its purpose is to state the rules established by the Colombian Constitutional Court and the Supreme Court of Justice regarding the matter and how these have modified the legal and social conceptions of said legal figure.
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.description.degreenameAbogadospa
dc.description.domainhttps://www.ustabuca.edu.co/
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.citationVargas García A., Cáceres Gamarra S. V. (2025). Reglas Jurisprudenciales que Modifican la Unión Marital de Hecho en Colombia en el Periodo 2015-2022. [Trabajo de Pregrado]. Universidad Santo Tomás, Bucaramanga, Colombia.
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/67676
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.branchCRAI-USTA Bucaramanga
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.publisher.programPregrado Derechospa
dc.relation.referencesArciniégas A. (2004, Enero). La evolución del concepto de unión marital de hecho en la jurisprudencia de la Corte Constitucional Colombiana [Trabajo de investigación dirigida, Universidad de los Andes]
dc.relation.referencesArias R. (s.f.). Los derechos patrimoniales en la unión marital de hecho en Colombia.
dc.relation.referencesArguello N. & Torres D. (2020). Tendencias jurisprudenciales de la unión marital de hecho en Colombia [Trabajo presentado como requisito parcial para optar al título de Especialista en Derecho de Familia, Universidad Libre Seccional Cúcuta]
dc.relation.referencesBernate F & Sintura F. (2019). Código Penal de la República de Colombia. Ley 19 de 1890 (de 19 de octubre). Editorial Universidad del Rosario. Bogotá. Documento disponible en https://editorial.urosario.edu.co/pageflip/acceso-abierto/codigo-penal-1890.pdf [PDF]
dc.relation.referencesBernate F & Sintura F. (2019). Ley 95 de 1936 (Abril 24). Sobre Código Penal. Editorial Universidad del Rosario. Bogotá. Documento disponible en https://editorial.urosario.edu.co/pageflip/acceso-abierto/codigo-penal-1936.pdf [PDF]
dc.relation.referencesCardozo G. & Lopez R. (2022). Igualdad de derechos entre el matrimonio y la unión marital de hecho en Colombia [Trabajo de grado como requisito para optar por el título de especialistas en Derecho de Familia, Universidad la Gran Colombia].
dc.relation.referencesCorredor Y. (2017). El fenómeno de la prescripción en la unión marital de hecho [Prácticas Profesionales, Universidad Cooperativa de Colombia].
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sala Plena. (1994, 2 de diciembre). Sentencia T-553 de 1994 [M.P. Jose Gregorio Hernández Galindo]. Documento disponible en https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1994/t-553-94.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sala Plena. (1996, 6 de noviembre). Sentencia C-595 de 1996 [M.P. Jorge Arango Mejía]. Documento disponible en https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/C-595-96.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sala Plena. (2002, 27 de noviembre). Sentencia C-1033 del 2002 [M.P. Jaime Córdoba Triviño]. Documento disponible en https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2002/C-1033-02.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sala Plena. (2004, 20 de enero). Sentencia C-016 de 2004 [M.P. Álvaro Tafur Galvis]. Documento disponible en https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2004/C-016-04.htm#:~:text=El%20que%20se%20sustraiga%20sin,salarios%20m%C3%ADnimos%20legales%20mensuales%20vigentes
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sala Plena. (2007). Sentencia C- 521 de 2007 [M.P. Clara Inés Vargas Hernández]. Documento disponible en https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2007/C-521-07.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sala Plena. (2008). Sentencia C- 336 de 2008 [M.P. Clara Inés Vargas Hernández]. Documento disponible en https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2008/c-336-08.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sala Plena. (2010). Sentencia C-844 de 2010 [M. P. María Victoria Calle Correa]. Documento disponible en https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2010/C-844-10.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sala Plena. (2011). Sentencia C-283 de 2011 [M. P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub]. Documento disponible en https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/c-283-11.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sala Plena. (2012, 22 de marzo). Sentencia C- 238 de 2012 [M.P. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo]. Documento disponible en https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/c-238-12.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sala Plena. (2013, 16 de octubre). Sentencia C-700 de 2013 [M. P. Alberto Rojas Ríos]. Documento disponible en https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/C-700-13.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sala Plena. (2014, 07 de mayo). Sentencia C-278 de 2014 [M.P. Mauricio González Cuervo]. Documento disponible en https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2014/C-278-14.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sala Plena. (2014, 4 de junio). Sentencia C- 336 de 2014 [M.P. Mauricio González Cuervo]. Documento disponible en https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2014/C-336-14.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sala Plena. (2015, 06 de mayo). Sentencia C-257 de 2015 [M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado]. Documento disponible en https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/C-257-15.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sala Plena. (2015, 22 de julio). Sentencia C-456 de 2015 [Mauricio González Cuervo]. Documento disponible en https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/C-456-15.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sala Plena. (2015, 4 de noviembre). Sentencia C- 683 de 2015 [M.P. Jorge Iván Palacio Palacio]. Documento disponible en https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/C-683-15.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sala Plena. (2016, 20 de abril). Sentencia C-193 de 2016 [M.P. Luis Ernesto Vargas Silva]. Documento disponible en https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/C-193-16.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sala Plena. (2018, 28 de noviembre). Sentencia C-131 de 2018 [M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado]. Documento disponible en https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/C-131-18.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sala Plena. (2019, 11 de julio). Sentencia SU-309 de 2019 [M.P. Alberto Rojas Rios]. Documento disponible en https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/SU309-19.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sala Plena. (2019, 14 de agosto). Sentencia C-372 de 2019 [M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado]. Documento disponible en https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/C-372-19.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sala Plena. (2019, 13 de noviembre). Sentencia C-534 de 2019 [M.P. Cristina Pardo Schlesinger]. Documento disponible en https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/C-534-19.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sala Plena (2020, 21 de octubre). Sentencia C-456 de 2020 [M.P. Jorge Enrique Ibáñez Najar]. Documento disponible en https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2020/C-456-20.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sala Plena. (2021, 29 de abril). Sentencia C-117 de 2021 [M.P. Alejandro Linares Cantillo]. Documento disponible en https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2021/C-117-21.htm
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (1935, 30 de noviembre). Sentencia del 30 de noviembre de 1935 [M.P. Eduardo Zuleta]. Documento disponible en https://vlex.com.co/vid/sentencia-corte-suprema-justicia-874089152
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (2011, 13 de diciembre). Sentencia No. 6600131100042007-00425-01 [M.P. Fernando Giraldo Gutiérrez]. Documento disponible en https://vlex.com.co/vid/sentencia-corte-suprema-justicia-873952252
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral. (2021, 03 de noviembre). Sentencia No. SL 5270-2021 [M.P. Jorge Luis Quirón Alemán]. Documento disponible en https://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/la/bfeb2022/SL5270-2021.pdf
dc.relation.referencesDatos abiertos. (2022, 06 de octubre). Disolución unión marital de hecho en Colombia. https://www.datos.gov.co/Justicia-y-Derecho/Disoluci-n-Uni-n-Marital-De-Hecho-En-Colombia/m7dx-f6fs
dc.relation.referencesDatos abiertos. (2022, 06 de octubre). Uniones maritales de hecho entre personas del mismo sexo en Colombia. https://www.datos.gov.co/Justicia-y-Derecho/Uniones-Maritales-de-Hecho-entre-Personas-del-mism/6kau-hmea
dc.relation.referencesDatos abiertos. (2022, 06 de octubre). Uniones maritales de hecho en Colombia. https://www.datos.gov.co/Justicia-y-Derecho/Uniones-Maritales-De-Hecho-En-Colombia/xxkm-hf7j
dc.relation.referencesDecreto 2820 de 1974. (1974, 30 de diciembre). Por el cual se otorgan iguales derechos y obligaciones a las mujeres y a los varones. Diario oficial No. 34327
dc.relation.referencesDecreto 1664 de 2015. (2015, 20 de agosto). Por el cual se adiciona y se derogan algunos artículos, del Decreto 1069 de 2015 Decreto Único Reglamentario del Sector Justicia y del Derecho y se reglamentan los artículos 487 parágrafo y 617 de la Ley 1564 de 2012. Diario oficial No. 49.610
dc.relation.referencesDepartamento administrativo nacional de estadística - DANE. (2005). Censo general 2005. Documento disponible en https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/demografia-y-poblacion/censo-general-2005-1#informacion-general
dc.relation.referencesDepartamento nacional de planeación, observatorio de familias. (2020, octubre). Censo de población y familia. Boletín No. 14. Documento PDF disponible en https://observatoriodefamilia.dnp.gov.co/Documents/Boletines/BOLETIN%20No.14.pdf
dc.relation.referencesDuque J. & Duque S. (2007). Efectos personales de la unión marital de hecho. Documento PDF protegido. Universidad de Medellín.
dc.relation.referencesGarces, V., & Patricia, M. (2013). Omisiones legislativas del régimen jurídico del matrimonio frente a la unión marital de derecho en Colombia. Recuperado el 30 de 3 de 2022, de http://repositorio.cuc.edu.co/xmlui/handle/11323/138
dc.relation.referencesGarrido, G. R. (2013). Presunción legal de paternidad en la unión marital de hecho: Un estudio desde el principio de igualdad. Recuperado el 30 de 3 de 2022, de http://corteidh.or.cr/tablas/r30818.pdf
dc.relation.referencesGómez, R., & Alexander, M. (2011). La unión marital de hecho como acto constitutivo de un seudo estado civil. Recuperado el 30 de 3 de 2022, de https://repository.unimilitar.edu.co/handle/10654/3190
dc.relation.referencesGutierrez, C. (2001). La unión marital de hecho y sus efectos patrimoniales. Revista de Derecho Privado, 148.
dc.relation.referencesLacouture, R. A. (2018). Los derechos patrimoniales en la unión marital de hecho en Colombia. Recuperado el 30 de 3 de 2022, de http://unilibrecucuta.edu.co/ojs/index.php/hipotesis/article/download/277/274
dc.relation.referencesLafont P. (1992). Derecho de familia. Bogotá: Librería Los profesionales.
dc.relation.referencesLasso V. & Rincón A. (2015). Comparación entre el matrimonio civil y la unión marital de hecho en Colombia frente a la legislación colombiana [Monografía presentada como uno de los requisitos parciales para optar al título de Abogado]. Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales, Universidad Libre Seccional Cali.
dc.relation.referencesLey 76 de 1873. (1873, 19 de mayo). Adicional i reformatoria del Código Judicial de la Unión. Diario oficial No. 2.866
dc.relation.referencesLey 57 de 1887. Sobre adopción de Códigos y Unificación de la Legislación Nacional. (1887, abril 20). Diario oficial No. 7019.
dc.relation.referencesLey 45 de 1936. (1936, 5 de marzo). Sobre reformas civiles (filiación natural). Diario oficial No. 23.147
dc.relation.referencesLey 90 de 1946 (1946, 26 de diciembre). Por la cual se establece el seguro social obligatorio y se crea el Instituto Colombiano de Seguros Sociales. Diario oficial No 26.322
dc.relation.referencesLey 141 de 1961. (1961, 16 de diciembre). Código Sustantivo del Trabajo. Diario oficial No. 30694.
dc.relation.referencesLey 75 de 1968. (1968, 31 de diciembre). Por la cual se dictan normas sobre filiación y se crea el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar. Diario oficial No. 32.682
dc.relation.referencesLey 29 de 1982. (1982, 24 de febrero). Por la cual se otorga igualdad de derechos herenciales a los hijos legítimos, extramatrimoniales y adoptivos y se hacen los correspondientes ajustes a los diversos órdenes hereditarios. Diario oficial No.35961.
dc.relation.referencesLey 54 de 1990. (1990, 28 de diciembre). Por la cual se definen las uniones maritales de hecho y régimen patrimonial entre compañeros permanentes. Diario oficial No. 39615.
dc.relation.referencesLey 979 de 2005. (2005, 26 de julio). Por medio de la cual se modifica parcialmente la Ley 54 de 1990 y se establecen unos mecanismos ágiles para demostrar la unión marital de hecho y sus efectos patrimoniales entre compañeros permanentes. Diario oficial No. 45982.
dc.relation.referencesMárquez, M. V. (2016). Matrimonio homosexual en Colombia: discriminación, vacíos legales y alternativas jurídicas. Recuperado el 30 de 3 de 2022, de https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/6101304.pdf
dc.relation.referencesMorales, S., & Carolina, A. (2016). Cohabitación y familia en Colombia, 1973-2005. Documento disponible en https://ddd.uab.cat/record/167836
dc.relation.referencesGiraldo, J. (2012). Metodología y técnica de la investigación jurídica. Universidad de Ibagué, facultad de derecho y ciencias políticas. Ibagué, Colombia.
dc.relation.referencesPadrón, J. (2006). Bases del concepto de “investigación aplicada” (o "investigación aplicativa" o "aplicaciones"). Recuperado de http://padron.entretemas.com.ve/InvAplicada/index.htm
dc.relation.referencesPatiño C. & Reyes R. (2017). Prescripción del régimen patrimonial de la unión marital de hecho frente a la sociedad conyugal en Colombia [Trabajo de grado como requisito para optar por el título de especialistas en Derecho de Familia, Universidad la Gran Colombia]. Documento disponible en https://repository.ugc.edu.co/bitstream/handle/11396/4485/R%c3%a9gimen_patrimonial_uni%c3%b3n_marital.pdf?sequence=1&isAllowed=y [PDF]
dc.relation.referencesPérez M, Guevara W & Ariza J. (2013, marzo 31). Unión marital de hecho: análisis jurisprudencial desde el derecho a la igualdad para los compañeros permanentes. DIXI, Volumen 15 número 17.
dc.relation.referencesPérez-Estupiñán, M. I., Guevara-Vargas, W., & Ariza-García, J. A. (2014). Unión marital de hecho: análisis jurisprudencial desde el derecho a la igualdad para los compañeros permanentes. Documento disponible en https://revistas.ucc.edu.co/index.php/di/article/view/642
dc.relation.referencesRestrepo, D. (2008). Los límites argumentativos de la Corte Constitucional Colombiana a la luz de la teoría de Toulmin: el caso de la “unión marital de hecho” de las parejas homosexuales. Revista facultad de derecho y ciencias politicas, 38 (108), 421-451. https://revistas.upb.edu.co/index.php/derecho/article/view/670/614
dc.relation.referencesRodrígez, G. Gil, J. & García, E. (1996). Metodología de la investigación cualitativa. Ed. Aljibe, Málaga. Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/44376485_Metodologia_de_la_investigacion_cualitativa_Gregorio_Rodriguez_Gomez_Javier_Gil_Flores_Eduardo_Garcia_Jimenez
dc.relation.referencesSaelzer, S. (2008). De las Uniones de Hecho: Legislación, Doctrina y Jurisprudencia. Revista de derecho (Valdivia), 21(1), 190-192. Documento disponible en https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3105703
dc.relation.referencesSandoval O. (2014, junio 19). Uniones maritales de hecho en Colombia, Una mirada jurisprudencial. Jurídicas CUC, 10 (1), 365 - 384.
dc.relation.referencesTaborda, I. (2010). Problemática probatoria frente al tema de las uniones maritales de hecho. Revista VIA IURIS, (9),109-120. Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=273919441005
dc.relation.referencesTorres, C. R., & Abogados. (2013). Análisis jurisprudencial de los derechos patrimoniales en el matrimonio y en la unión marital de hecho. Documento disponible en http://intellectum.unisabana.edu.co/bitstream/handle/10818/5506/129250.pdf?sequence=1&isallowed=y
dc.relation.referencesVallejo J., Palacio R. & Echeverry J. (2011). La unión marital de hecho y la sociedad patrimonial entre compañeros permanentes”. Ediciones biblioteca jurídica Diké. Segunda edición.
dc.relation.referencesVargas, Z. (2009). La investigación aplicada: Una forma de conocer las realidades con evidencia científica. Educación, vol. 33, núm. 1, 2009, pp. 155-165. Universidad de Costa Rica, San Pedro, Montes de Oca, Costa Rica. Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=440150
dc.rightsAttribution 2.5 Colombiaen
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/2.5/co/
dc.subject.keywordcommon-law marriage, jurisprudential rules, high courts, jurisprudence, Colombia
dc.subject.lembVínculo matrimonial - Colombia
dc.subject.lembDerecho de familia - Colombia
dc.subject.lembAnálisis de información
dc.subject.proposalunión marital de hecho, reglas jurisprudenciales, altas cortes, jurisprudencia, Colombia
dc.titleReglas Jurisprudenciales que modifican la unión marital de hecho en Colombia en el periodo 2015-2022
dc.typebachelor thesis
dc.type.categoryFormación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Pregrado
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.localTrabajo de gradospa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2025VargasAlejandraCáceresGamarra.pdf
Tamaño:
895.65 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Trabajo de grado
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2025VargasAlejandraCáceresGamarra1.pdf
Tamaño:
63.39 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Carta de facultad
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2025VargasAlejandraCáceresGamarra2.pdf
Tamaño:
191.75 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:

Colecciones