Análisis comparativo de alternativas de refuerzo estructural en columnas: empresillado metálico vs. encamisado en concreto. Caso de estudio: proyecto Star Home, Medellín

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorGamba Gómez, Osmar Alberto
dc.contributor.authorFernandez Muñoz, Adriana Elizabeth
dc.contributor.authorMarín Millán, Humberto Rafael
dc.contributor.authorSanchez Londoño, Jeniffer
dc.contributor.corporatenameUniversidad Santo Tomás
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000804371
dc.contributor.googlescholarhttps://scholar.google.com/citations?hl=es&user=RNg0RPgAAAAJ
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-2124-5723
dc.date.accessioned2026-01-26T17:30:51Z
dc.date.available2026-01-26T17:30:51Z
dc.date.issued2025-12-19
dc.descriptionLa presente monografía evalúa comparativamente el desempeño estructural del empresillado metálico y el encamisado en concreto como técnicas de refuerzo en columnas de edificaciones medianas de concreto armado afectadas por patologías, aplicado al proyecto Star Home en Medellín. Los resultados muestran que el encamisado en concreto proporciona el mayor incremento en capacidad a flexo-compresión (15%), reduce las derivas en un 20% y garantiza el cumplimiento del criterio "columna fuerte-viga débil" de acuerdo con la NSR-10. Aunque el empresillado metálico ofrece ventajas en tiempo de ejecución y costo inicial, el encamisado en concreto presenta mayor durabilidad a largo plazo, con un ciclo de vida superior a 40 años. Se recomienda su implementación en columnas con resistencias inferiores a 17 MPa para garantizar la seguridad estructural en eventos sísmicos.
dc.description.abstractThis monograph comparatively evaluates the structural performance of steel bracing and concrete jacketing as strengthening techniques for columns in medium-rise reinforced concrete buildings affected by pathologies, applied to the Star Home project in Medellín. The results show that concrete jacketing provides the greatest increase in axial-flexural capacity (15%), reduces drifts by 20%, and ensures compliance with the “strong column–weak beam” criterion in accordance with NSR-10. Although steel bracing offers advantages in execution time and initial cost, concrete jacketing presents greater long-term durability, with a life cycle exceeding 40 years. Its implementation is recommended for columns with strengths below 17 MPa to ensure structural safety during seismic events.
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagister en Patología de la Construcciónspa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.citationSánchez, J., Fernandez, A., & Marín, H. (2025). Análisis comparativo de alternativas de refuerzoeEstructural en columnas: empresillado metálico vs. Encamisado en concreto. Caso de estudio: proyecto Star Home, Medellín [Trabajo de maestría, Universidad Santo Tomás]. Repositorio Institucional.
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/71099
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.branchCRAI-USTA Bogotá
dc.publisher.facultyFacultad de Ingeniería Civilspa
dc.publisher.programMaestría en Patología de la Construcciónspa
dc.relation.referencesBernal, G., & Yamín, L. (2011). Refuerzo de estructuras de concreto en Colombia: experiencias y lecciones aprendidas. Revista Ingeniería UC
dc.relation.references(AIS), A. C. (2010). Reglamento Colombiano de Construcción Sismo Resistente – NSR-10. AIS.
dc.relation.references(FEMA)., F. E. (2000). Prestandard and commentary for the seismic rehabilitation of buildings (FEMA 356). Washington, D.C: Federal Emergency Management Agency.
dc.relation.references440.2R-17, A. C. (2017). Guide for the Design and Construction of Externally Bonded FRP Systems for Strengthening Concrete Structures. American Concrete Institute.
dc.relation.referencesBadarloo, B., & Lehner, P. (2023). Practical Aspects of Correlation Analysis of Compressive Strength from Destructive and Non-Destructive Methods in Different Directions. Infrastructures, 155.
dc.relation.referencesFan, Y., Ligui Yang, Yuyin Wang, & et al. (2025). Experimental study on square RC short columns strengthened with corrugated steel jacket under axial compression.
dc.relation.referencesGhobarah, A., & Said, A. (2001). Seismic rehabilitation of beam-column joints using FRP laminates. Journal of Earthquake Engineering, 113–129.
dc.relation.referencesIronni Sococol, I., Dăescu, I., & Moşoarcă, M. (2022). The impact of transverse confinement of RC columns on the seismic response of the reinforced concrete frame structure. Bulletin of the Polytechnic Institute of Iași. construction‐architecture section, 69-91.
dc.relation.referencesIssa, M. S. (2021). Shear strength evaluation in the existence of axial load for RC columns.
dc.relation.referencesSaidi, T., Putra, R., Amalia, Z., & Munawir, M. (2023). Contribution of transverse reinforcement configuration on concrete shear capacity of RC column. Aceh International Journal of Science and Technology, 127–135.
dc.relation.referencesScala, S., & Colleagues. (2024). Code-based brittle capacity models for seismic assessment of reinforced concrete buildings. Springer.
dc.relation.referencesTorres, L., & López, M. (2015). Comparative performance of RC columns retrofitted with steel jackets, FRP and UHPC. Construction and Building Materials, 78, 235–245.
dc.relation.referencesVillar-Salinas, S., Guzmán, A., & Carrillo, J. (2021). Performance evaluation of structures with reinforced concrete columns retrofitted with steel jacketing. Journal of Building Engineering, 33.
dc.relation.referencesWaenpracha, A., & Pannachet, T. (2024). Experimental investigation on axial strength improvement of cold-formed steel jacketed concrete stub columns. International Journal of Concrete Structures and Materials, Article 64.
dc.relation.referencesJapan Road Association. (2002). Seismic retrofit manual for highway bridges. Tokyo.
dc.relation.referencesPriestley, M., Seible, F., & Calvi, G. (1996). Seismic design and retrofit of bridges. McGraw–Hill.
dc.relation.referencesSezen, H., & Moehle, J. (2004). Gravity load collapse of reinforced concrete frames during the 1999 Kocaeli, Turkey earthquake. Earthquake Spectra, 20(1), 171–190
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Colombiaen
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.subject.keywordStructural strengthening
dc.subject.keywordSeismic vulnerability
dc.subject.keywordStructural performance
dc.subject.keywordConcrete jacketing
dc.subject.keywordSteel jacketing
dc.subject.keywordSeismic safety
dc.subject.lembPatología de la construcción
dc.subject.lembFlexo-compresión
dc.subject.lembColumnas de concreto armado
dc.subject.lembEdificaciones de concreto
dc.subject.proposalRefuerzo estructural
dc.subject.proposalVulnerabilidad sísmica
dc.subject.proposalDesempeño estructural
dc.subject.proposalEncamisado en concreto
dc.subject.proposalEmpresillado metálico
dc.subject.proposalSeguridad sísmica
dc.titleAnálisis comparativo de alternativas de refuerzo estructural en columnas: empresillado metálico vs. encamisado en concreto. Caso de estudio: proyecto Star Home, Medellín
dc.typemaster thesis
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.localTesis de maestríaspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
2025jeniffersanchez.pdf
Tamaño:
3.05 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 3 de 3
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar
Miniatura
Nombre:
2025cartadederechosdeautor.pdf
Tamaño:
1.1 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Carta derechos de autor
Descargar
Miniatura
Nombre:
2025cartadefacultad.pdf
Tamaño:
412.33 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Carta facultad
Descargar

Colecciones

Maestría Patología de la Construcción