Aportes y limitaciones del modelo casa libertad en la integración social y productiva de la población pospenada en Bogotá: un estudio de caso (2019 -2025)

dc.contributor.advisorJaime Ruiz, Edwin Diomedes
dc.contributor.authorMoyano Valencia, Yudy Marcela
dc.contributor.corporatenameUniversidad Santo Tomás
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001575542
dc.contributor.googlescholarhttps://scholar.google.com/citations?user=fU0xlfoAAAAJ&hl=es&oi=ao
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-7032-5981
dc.date.accessioned2026-07-29T20:16:03Z
dc.date.available2026-07-29T20:16:03Z
dc.date.issued2026-07-08
dc.descriptionLa presente investigación analiza los aportes y limitaciones del modelo de atención pospenitenciaria Casa Libertad en Bogotá frente a los procesos de integración social y productiva de la población pospenada (2019–2025). Mediante un estudio de caso, se realizó revisión documental y entrevistas a actores clave y participantes del programa. El análisis se estructuró a partir de una matriz categorial que integró los ejes de derechos humanos, reintegración social, estigmatización, reincidencia y redes de apoyo, utilizando técnicas de análisis temático y de contenido, así como triangulación de fuentes. Los resultados evidencian avances en la implementación de un modelo integral basado en derechos humanos, organizado en dimensiones individual, familiar, comunitaria y productiva. No obstante, se identificaron limitaciones relacionadas con la articulación interinstitucional, la continuidad de la atención y el acceso efectivo a oportunidades laborales, lo que refleja la incidencia de barreras para la inclusión social. Se concluye que, aunque el modelo contribuye a la prevención de la reincidencia, su efectividad depende de la capacidad de las políticas públicas para transformar las condiciones estructurales de exclusión. Se proponen recomendaciones orientadas al fortalecimiento del enfoque de derechos, la empleabilidad y la articulación territorial.
dc.description.abstractThis study analyzes the strengths and limitations of the post-prison care model Casa Libertad in Bogotá with regard to the social and productive reintegration of the ex-offender population (2019–2025). Using a case study approach, the researchers conducted a literature review and interviewed key stakeholders and program participants. The analysis was structured around a categorical matrix that integrated the themes of human rights, social reintegration, stigmatization, recidivism, and support networks, using thematic and content analysis techniques, as well as source triangulation. The results show progress in the implementation of a comprehensive, human rights-based model organized around individual, family, community, and productive dimensions. However, limitations were identified regarding inter-institutional coordination, continuity of care, and effective access to employment opportunities, reflecting the presence of barriers to social inclusion. It is concluded that, although the model contributes to the prevention of recidivism, its effectiveness depends on the capacity of public policies to transform the structural conditions of exclusion. Recommendations are proposed aimed at strengthening the rights-based approach, employability, and territorial coordination.
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagister en Planeación Para el Desarrollospa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.citationMoyano Valencia, Y. M. (2026). Aportes y limitaciones del modelo casa libertad en la integración social y productiva de la población pospenada en Bogotá: un estudio de caso (2019 -2025). [Trabajo de Maestría, Universidad Santo Tomás]. Repositorio Institucional.
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/73669
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.branchCRAI-USTA Bogotá
dc.publisher.facultyFacultad de Sociologíaspa
dc.publisher.programMaestría Planeación para el Desarrollospa
dc.relation.referencesAbaunza Forero, C. I., Mendoza Molina, M., & Paredes Álvarez, G. (2016). Familia y privación de la libertad en Colombia. Universidad del Rosario. https://doi.org/10.12804/se9789587387360
dc.relation.referencesAgencia para la Reincorporación y la Normalización (ARN). (2018). Modelo de reintegración en Colombia. ARN. Agencia para la Reincorporación y la Normalización, Ministerio de Justicia y del Derecho, & Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario. (2017). Convenio interadministrativo No. 1439 de 2017.
dc.relation.referencesAndréu, J. (2002). Las técnicas de análisis de contenido: Una revisión actualizada. Fundación Centro de Estudios Andaluces.
dc.relation.referencesAndrews, D. A., & Bonta, J. (2010). The psychology of criminal conduct (5th ed.). LexisNexis Matthew Bender.
dc.relation.referencesAñaños, F. (2017). Procesos de reinserción social y educativa en personas privadas de la libertad. Revista de Educación Social, (24), 1–15.
dc.relation.referencesAsamblea General de las Naciones Unidas. (2015). Reglas mínimas de las Naciones Unidas para el tratamiento de los reclusos (Reglas Nelson Mandela) (Resolución A/RES/70/175). https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2016/10266.pdf
dc.relation.referencesBaratta, A. (1990). Resocialización o control social. Seminario Criminología Crítica y Sistema Penal.
dc.relation.referencesBaratta, A. (2004). Criminología crítica y crítica del derecho penal: Introducción a la sociología jurídico-penal (11.ª ed.). Siglo XXI Editores.
dc.relation.referencesBecker, H. S. (1963). Outsiders: Studies in the sociology of deviance. Free Press.
dc.relation.referencesBogotá Cómo Vamos. (2024). Cómo vamos con la población carcelaria en Bogotá.
dc.relation.referencesBowen, G. A. (2009). Document analysis as a qualitative research method. Qualitative Research Journal, 9(2), 27–40.
dc.relation.referencesBraun, V., & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3(2), 77–101. https://doi.org/10.1191/1478088706qp063oa
dc.relation.referencesCamelo, E. C. (2015). Política pública de reconocimiento del pospenado en el sistema penitenciario [Tesis de maestría, Universidad Nacional de Colombia].
dc.relation.referencesCastillo Cuchuyrumi, G. S., Apomayta Huanca, M. E., Vilca, A., Centeno Quispe, M. J., Quispe Yucra, L. K., & Lipa Mullisaca, B. R. (2022). La prisión preventiva desde la óptica crítica de la criminología. Revista de Derecho, 7(1), 102–124. https://doi.org/10.47712/rd.2022.v7i1.174
dc.relation.referencesCastro, L. A. D. (2010). Baratta y la criminología crítica un filósofo que revolucionó la criminología y la encaminó a ser teoría crítica del control social.
dc.relation.referencesClemmer, D. (1938). Leadership phenomena in a prison community. Journal of Criminal Law and Criminology, 28, 861–872.
dc.relation.referencesComisión de Seguimiento a la Vida en Prisión. (2025). XII informe de seguimiento a la vida en prisión.
dc.relation.referencesCongreso de Colombia. (1968). Ley 74 de 1968, por medio de la cual se aprueba el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Diario Oficial No. 32.682.
dc.relation.referencesCongreso de Colombia. (1972). Ley 16 de 1972, por medio de la cual se aprueba la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Diario Oficial No. 33.780. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=37204#:~:text=Toda%20persona%20tiene%20derecho%20a%20que%20se%20respete%20su%20integridad,dignidad%20inherent e%20al%20ser%20humano.
dc.relation.referencesCongreso de Colombia. (1993). Ley 65 de 1993. Por la cual se expide el Código Penitenciario y Carcelario. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=9210
dc.relation.referencesCongreso de Colombia. (2000). Ley 599 de 2000. Por la cual se expide el Código Penal. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=6388
dc.relation.referencesConsejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. (2024). Reintegración social de las personas liberadas tras cumplir una condena. Resolución 57/9, aprobada el 11 de octubre de 2024, en el 57º período de sesiones, Ginebra, Suiza.
dc.relation.referencesConsejo Nacional de Política Económica y Social. (2015). Documento CONPES 3828: Política penitenciaria y carcelaria humanitaria y eficaz. Departamento Nacional de Planeación.
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2002). Sentencia C-806/02. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/c-806-02.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2015). Sentencia T-762/15. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/t-762-15.htm
dc.relation.referencesDefensoría del Pueblo. (2015). Salud mental en el sistema penitenciario y carcelario colombiano. Defensoría del Pueblo.
dc.relation.referencesDenzin, N. K. (1978). The research act: A theoretical introduction to sociological methods (2nd ed.). McGraw-Hill.
dc.relation.referencesEscaff-Silva, E., Estévez-Merello, M. I., Feliú-Vergara, M. de la P., & Torrealba-Henríquez, C. A. (2013). Consecuencias psicosociales de la privación de la libertad en imputados inocentes. Revista Criminalidad, 55(3), 291-308. https://doi.org/10.47741/17943108.212
dc.relation.referencesFoucault, M. (1996). La vida de los hombres infames: Ensayos sobre desviación y dominación. Altamira.
dc.relation.referencesFoucault, M. (2002). La verdad y las formas jurídicas. Gedisa.
dc.relation.referencesFoucault, M. (2002). Vigilar y castigar: El nacimiento de la prisión. Siglo XXI Editores.
dc.relation.referencesGadamer, H.-G. (1998). Verdad y método. Sígueme.
dc.relation.referencesGarcía-Borés Espí, J. M (2006). La cárcel en el entorno familiar: Estudio de las repercusiones del encarcelamiento sobre las familias: Problemáticas y necesidades.
dc.relation.referencesGarland, D. (2001). La cultura del control. Gedisa.
dc.relation.referencesGómez-Restrepo, M. J., Osorio Castañeda, M., & Madrid Bustamante, J. P. (2025). Influencia de los estigmas sociales en la reintegración de pospenados en Colombia entre 2004 y 2024: una revisión de la literatura. Nuevo Foro Penal, (105), 12–45.
dc.relation.referencesHabermas, J. (1987). Teoría de la acción comunicativa. Taurus.
dc.relation.referencesHernández, N. (2017). La resocialización como fin de la pena – una frustración en el sistema penitenciario y carcelario colombiano. Cuaderno CRH, 30(81), 539–560. https://doi.org/10.1590/S010349792017000300010
dc.relation.referencesInstituto Nacional Penitenciario y Carcelario (INPEC). (2024). Boletín estadístico del sistema penitenciario y carcelario en Colombia. INPEC.
dc.relation.referencesInstituto Nacional Penitenciario y Carcelario (INPEC). (2025). Rangos Etarios. [Tablero estadístico]. https://www.inpec.gov.co/atencion-y-servicio-a-la ciudadania/estadisticas/tableros-estadisticos
dc.relation.referencesJaime Ruiz, E. D. (2013). Jóvenes y justicia restaurativa: un proyecto alternativo. Recuperado de: http://hdl.handle.net/10554/15294
dc.relation.referencesJiménez, W. G. (2007). El enfoque de los derechos humanos y las políticas públicas. Civilizar, 7(12), 31–46. https://doi.org/10.22518/16578953.781
dc.relation.referencesKvale, S. (2011). Las entrevistas en investigación cualitativa. Morata.
dc.relation.referencesLarrota Castillo R., Gaviria Gómez A.M., Mora Jaimes C., Arenas Rivero A. Aspectos criminogénicos de la reincidencia y su problema. Rev Univ Ind Santander Salud. 2018; 50(2): 158-165. doi: http://dx.doi.org/10.18273/revsal.v50n2-2018007
dc.relation.referencesLink, B. G., & Phelan, J. C. (2001). Conceptualizing stigma. Annual Review of Sociology, 27(1), 363–385. https://doi.org/10.1146/annurev.soc.27.1.363
dc.relation.referencesMax-Neef, M., Elizalde, A., & Hopenhayn, M. (2010). Desarrollo a escala humana: Una opción para el futuro. CEPAUR; Fundación Dag Hammarskjöld.
dc.relation.referencesMedina, M. M. L. (2020). Situación de salud de la población privada de la libertad en Colombia. Revista Gerencia y Políticas de Salud.
dc.relation.referencesMendoza Molina, M., & Bustos Benítez, P. (2019). Configuración de subjetivaciones en pospenados en Colombia. Derecho Penal y Criminología, 39(106), 145–169. https://doi.org/10.18601/01210483.v39n106.05
dc.relation.referencesMinisterio de Justicia y del Derecho. (2018). Formulación de Lineamientos para una Política Pública de Atención Pospenitenciaria. Dirección de Política Criminal y Penitenciaria. Bogotá, D.C. ISBN: 978958-56295-7-8
dc.relation.referencesMinisterio de Justicia y del Derecho. (2020). Lineamientos para la implementación del programa nacional de prevención de la reincidencia desde un modelo de atención pospenitenciaria – Casa Libertad.
dc.relation.referencesMolina, M. (1988). Teoría del etiquetamiento y conducta desviada.
dc.relation.referencesMuñoz, M. (2024). Derechos humanos y política carcelaria colombiana: situación de personas privadas de la libertad frente al derecho a la salud, años 2018-2023. [Proyecto de investigación]. Repositorio Institucional UNAD.
dc.relation.referencesNowell, L. S., Norris, J. M., White, D. E., & Moules, N. J. (2017). Thematic analysis: Striving to meet the trustworthiness criteria. International Journal of Qualitative Methods, 16(1), 1–13. https://doi.org/10.1177/1609406917733847
dc.relation.referencesNussbaum, M. C. (2012). Crear capacidades: Propuesta para el desarrollo humano. Paidós.
dc.relation.referencesOficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito. (2013). Guía de introducción a la prevención de la reincidencia y la reintegración social de delincuentes. Naciones Unidas.
dc.relation.referencesOrganización de los Estados Americanos (OEA). (2016). Plan de Acción de la Carta Social de las Américas.
dc.relation.referencesOrganización de Naciones Unidas. (1955). Reglas mínimas para el tratamiento de los reclusos. Aprobadas en el Primer Congreso de las Naciones Unidas sobre Prevención del Delito y Tratamiento del Delincuente, Ginebra. Resoluciones del Consejo Económico y Social 663C (XXIV) de 1957 y 2076 (LXII) de 1977.
dc.relation.referencesOssa, M. F. (2017). Aproximaciones conceptuales a la reincidencia penitenciaria. Ratio Juris, 7(14), 113–140. https://doi.org/10.24142/raju.v7n14a4
dc.relation.referencesPatton, M. Q. (2002). Qualitative research and evaluation methods (3rd ed.). SAGE.
dc.relation.referencesPresidencia de la República de Colombia. (2011). Decreto 4151 de 2011. Por el cual se reestructura el Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (INPEC).
dc.relation.referencesRincones Avendaño, D. A. (2020). La resocialización en Colombia: un estudio desde la Cárcel Distrital
dc.relation.referencesRodrigo De Bastidas. Pensamiento Americano, 13(25). Corporación Universitaria Americana
dc.relation.referencesRuedas, D. (2023). Reensamblando familia y prisión: Los vínculos entre el encarcelamiento y sus efectos extendidos. https://doi.org/10.5281/ZENODO.8272814
dc.relation.referencesSantrock, J. W. (2007). Psicología del desarrollo: El ciclo vital (9.ª ed., traducción de M. V. López Barajas). McGraw-Hill Interamericana.
dc.relation.referencesSánchez, L. S. (2021). Proceso de resocialización en la figura del delincuente [Resocialization process in the figure of the offender]. Revista Sendas Sociales, 3(enero-junio), 69–82. Fundación Universitaria San Alfonso.
dc.relation.referencesSecretaría Distrital de Seguridad, Convivencia y Justicia. (2020). Informe de gestión enero–diciembre 2019 (Informe de gestión). Alcaldía Mayor de Bogotá. https://www.scj.gov.co/sites/default/files/2024-11/Informe%20de%20gesti%C3%B3n%20Enero-Diciembre%202019_0.pdf
dc.relation.referencesSecretaría Distrital de Seguridad, Convivencia y Justicia. (2021). Informe de gestión enero–septiembre 2020 (Informe de gestión). Alcaldía Mayor de Bogotá. https://www.scj.gov.co/sites/default/files/202411/Informe%20de%20Gesti%C3%B3n%202020.pdf
dc.relation.referencesSecretaría Distrital de Seguridad, Convivencia y Justicia. (2022). Informe de gestión enero–diciembre 2021 (Informe de gestión). Alcaldía Mayor de Bogotá. https://www.scj.gov.co/sites/default/files/2024-11/CBN%20-%201090%20INFORME%20GESTION%20Y%20RESULTADOS%202022%20%281%29.pdf
dc.relation.referencesSecretaría Distrital de Seguridad, Convivencia y Justicia. (2023). Informe de gestión enero–diciembre 2022 (Informe de gestión). Alcaldía Mayor de Bogotá. https://www.scj.gov.co/sites/default/files/2024-11/CBN%20-%201090%20INFORME%20GESTION%20Y%20RESULTADOS%202022%20%281%29.pdf
dc.relation.referencesSecretaría Distrital de Seguridad, Convivencia y Justicia. (2024). Informe de gestión enero–diciembre 2023 (Informe de gestión). Alcaldía Mayor de Bogotá. https://www.scj.gov.co/sites/default/files/2024-11/INFORME%20DE%20GESTION%20SDSCJ%20VIGENCIA%202023-1_0.pdf
dc.relation.referencesSecretaría Distrital de Seguridad, Convivencia y Justicia. (2025). Informe de gestión enero–diciembre 2024. Alcaldía Mayor de Bogotá.
dc.relation.referencesSen, A. (2000). Desarrollo y libertad. Planeta.
dc.relation.referencesUnidad Administrativa Especial del Servicio Público de Empleo. (2017). Lineamientos de política pública del Servicio Público de Empleo. Bogotá: Gobierno de Colombia.
dc.relation.referencesUnited Nations Office on Drugs and Crime. (2013). Introductory handbook on the prevention of recidivism and the social reintegration of offenders. United Nations.
dc.relation.referencesVillagra Pincheira, C., Espinoza Mavila, O., & Martínez Mercado, F. (Eds.). (2014). La medición de la reincidencia y sus implicancias en la política criminal. Centro de Estudios en Seguridad Ciudadana; Universidad de Chile.
dc.relation.referencesYin, R. K. (2018). Case study research and applications: Design and methods (6th ed.). SAGE.
dc.relation.referencesZaffaroni, E. R. (1992). Reincidencia. En E. R. Zaffaroni, Hacia un realismo jurídico penal marginal (pp. 107–128). Monte Ávila Editores.
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.subject.keywordHuman rights
dc.subject.keywordSocial reintegration
dc.subject.keywordSocial inclusion
dc.subject.keywordStigmatization
dc.subject.keywordRecidivism
dc.subject.keywordSupport network
dc.subject.keywordPost-prison
dc.subject.lembAtención pospenitenciaria
dc.subject.lembInclusión social
dc.subject.lembDerechos humanos
dc.subject.proposalDerechos humanos
dc.subject.proposalReintegración social
dc.subject.proposalInclusión social
dc.subject.proposalEstigmatización
dc.subject.proposalReincidencia
dc.subject.proposalRed de apoyo
dc.subject.proposalPospenitenciaria
dc.titleAportes y limitaciones del modelo casa libertad en la integración social y productiva de la población pospenada en Bogotá: un estudio de caso (2019 -2025)
dc.typemaster thesis
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.localTesis de maestríaspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 2 de 2
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2026yudymoyano.pdf
Tamaño:
1.21 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2026yudymoyano1.pdf
Tamaño:
423.25 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2026Cartaaprobacinfacultad.pdf
Tamaño:
773.94 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Carta de facultad
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2026cartaautorizacionautoarchivoautor.pdf
Tamaño:
1.1 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Carta derechos de autor