La sentencia del río Bogotá como instrumento de política pública ambiental: análisis de su impacto normativo y territorial en el municipio de Chipaque.

dc.contributor.advisorCalderón Rivera, Dayam Soret
dc.contributor.authorBarreto Gutiérrez, Gustavo Adolfo
dc.contributor.corporatenameUniversidad Santo Tomás
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001499544
dc.contributor.googlescholarhttps://scholar.google.com/citations?user=rIHSG1YAAAAJ&hl=es&oi=ao
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-7604-0581
dc.date.accessioned2026-07-17T16:41:30Z
dc.date.available2026-07-17T16:41:30Z
dc.date.issued2026-03-05
dc.descriptionEl presente proyecto analiza el impacto de la Sentencia del Río Bogotá en el municipio de Chipaque (Cundinamarca), considerando sus implicaciones legales, ambientales y territoriales, dicha sentencia, proferida por el Consejo de Estado en 2014, constituye un hito en la justicia ambiental colombiana al ordenar la recuperación integral de la cuenca mediante acciones vinculantes para más de setenta entidades, entre ellas municipios como Chipaque, que si bien solo tiene menos del 10% de su territorio en dicha cuenca, está obligado a cumplir con medidas de alta complejidad e inversión que en muchos casos inciden más directamente en la cuenca del río Guayuriba, a la cual pertenece la mayor parte de su sistema hídrico, este desajuste genera tensiones en la planeación territorial, en la eficiencia del gasto público y en la percepción de justicia ambiental, al imponer cargas que superan las capacidades técnicas y financieras locales, el estudio, con un enfoque cualitativo-descriptivo basado en revisión documental, análisis territorial, observación directa y sistematización comparativa, busca identificar las brechas entre las obligaciones judiciales y la realidad territorial del municipio, así como proponer recomendaciones que orienten una gestión ambiental más coherente y equitativa, se espera obtener un diagnóstico preciso sobre la pertinencia y efectividad de las medidas en Chipaque, además de formular propuestas técnicas y jurídicas que puedan servir de referencia para otros municipios con condiciones similares, de esta forma, el proyecto contribuye al debate académico sobre la judicialización de la política pública ambiental, aporta insumos para la gestión institucional y fortalece la confianza ciudadana mediante la promoción de una gobernanza ambiental adaptada a las realidades locales y a la protección sostenible de los recursos hídricos.
dc.description.abstractThis project analyzes the impact of the Bogotá River Ruling on the municipality of Chipaque (Cundinamarca), considering its legal, environmental, and territorial implications. The ruling, issued by the Council of State in 2014, represents a landmark decision in Colombian environmental justice, as it mandates the integral recovery of the Bogotá River basin through binding actions for more than seventy institutions. Among these are municipalities such as Chipaque, which, despite having less than 10% of its territory within the Bogotá River basin, is still required to comply with highly complex and costly measures that, in many cases, affect more directly the Guayuriba River basin, where most of its hydrological system actually belongs, this mismatch generates tensions in territorial planning, the efficiency of public spending, and the perception of environmental justice, as it imposes burdens that exceed the local technical and financial capacities. Using a qualitative–descriptive approach based on documentary review, territorial analysis, direct observation, and comparative systematization, the study seeks to identify the gaps between judicial obligations and the territorial reality of the municipality, as well as propose recommendations to guide a more coherent and equitable environmental management model, the project aims to produce an accurate diagnosis of the relevance and effectiveness of the measures applied in Chipaque, and to formulate technical and legal proposals that may serve as a reference for other municipalities with similar conditions. In doing so, it contributes to the academic debate on the judicialization of environmental public policy, provides inputs for institutional management, and strengthens citizen trust by promoting an environmental governance model adapted to local realities and the sustainable protection of water resources.
dc.description.degreelevelEspecializaciónspa
dc.description.degreenameEspecialista en Ordenamiento y Gestión Integral de Cuencas Hidrográficasspa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.citationBarreto Gutiérrez, G. A. (2026). La sentencia del río Bogotá como instrumento de política pública ambiental: análisis de su impacto normativo y territorial en el municipio de Chipaque. [Trabajo de Especialización, Universidad Santo Tomas]. Repositorio Institucional.
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/73261
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.branchCRAI-USTA Bogotá
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias Ambientalesspa
dc.publisher.programEspecialización Ordenamiento y Gestión Integral de Cuencas Hidrográficasspa
dc.relation.referencesAguilar, L. (2009). Gobernanza ambiental en América Latina. FLACSO.
dc.relation.referencesAgyeman, J. (2014). Just Sustainabilities: Policy, Planning and Practice. Zed Books.
dc.relation.referencesAllan, J. A. (2004). Integrated water resources management: A reassessment. Water International, 29(2), 248–256.
dc.relation.referencesAnguelovski, I., & Martínez-Alier, J. (2014). The Environmentalism of the Poor Revisited: Territory and Justice. Journal of Political Ecology, 21, 1–21.
dc.relation.referencesArmitage, D., Berkes, F., & Doubleday, N. (2009). Adaptive Co-Management. UBC Press.
dc.relation.referencesArrieta, E. (2020). La justicia estructural ambiental en Colombia: avances y desafíos. Revista Derecho y Sociedad, 56(2), 87–105.
dc.relation.referencesBiswas, A. K. (2008). Integrated Water Resources Management: Is It Working? International Journal of Water Resources Development, 24(1), 5–22.
dc.relation.referencesBooth, P. (2019). Planning and the Regulatory State: Reforming Land Use Law in the Global South. Routledge.
dc.relation.referencesBullard, R. (2000). Dumping in Dixie. Westview Press.
dc.relation.referencesCamacho, L., & Ruiz, M. (2021). Información ambiental y ordenamiento territorial en municipios rurales. Universidad Nacional de Colombia.
dc.relation.referencesCano, M., & Torres, D. (2019). Sentencias estructurales y gestión pública ambiental: análisis desde el territorio. Revista de Administración Pública, 51(3), 203–225.
dc.relation.referencesCAR Cundinamarca. (2016). Plan de acción cuatrienal 2016-2019. Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca.
dc.relation.referencesCE PAL. (2020). Treinta años del Sistema Nacional Ambiental (SINA). Universidad Externado de Colombia.
dc.relation.referencesCisneros, B. J., & Tortajada, C. (2018). Water Security and the Sustainable Development Goals. Springer.
dc.relation.referencesColombia. (1974). Decreto 2811 de 1974. Código Nacional de Recursos Naturales Renovables.
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (1989). Ley 9 de 1989.
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (1993). Ley 99 de 1993.
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (1997). Ley 388 de 1997.
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (1998). Ley 472 de 1998.
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombia. (1991). Imprenta Nacional.
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2014). Sentencia del Río Bogotá (Rad. 25000-23-27-000-2001-90479-01(AP)).
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2014). Sentencia Río Bogotá (No. 25000-23-27-000-2001-90479-01(AP).
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2024). Informe de seguimiento Sentencia Río Bogotá No. 20. EAAB.
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (1992). Sentencia T-411 de 1992.
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2008). Sentencia T-299 de 2008.
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. (2018). Sentencia STC-4360 de 2018.
dc.relation.referencesDuque, A., & Carrizosa, J. (2020). Determinantes ambientales y gobernanza territorial en Colombia. Editorial Uniandes.
dc.relation.referencesEvans, J. (2012). Environmental Governance. Routledge.
dc.relation.referencesFalkenmark, M., & Molden, D. (2008). Wake up to realities of river basin closure. International Journal of Water Resources Development.
dc.relation.referencesFlores, D., & Martínez, P. (2016). Gestión del agua y ordenamiento territorial en regiones de montaña. UNAM.
dc.relation.referencesFonseca, A. (2017). Responsabilidad ambiental y proporcionalidad en decisiones judiciales. Editorial Externado.
dc.relation.referencesGlobal Water Partnership (GWP). (2012). Unlocking the Power of Integrated Water Resources Management.
dc.relation.referencesGlobal Water Partnership. (2000). A handbook for integrated water resources management in basins.
dc.relation.referencesGlobal Water Partnership. (2009). Guía para la aplicación de la GIRH a escala municipal.
dc.relation.referencesGonzález, A., & Ordoñez, C. (2017). Ecología del paisaje y planificación territorial en los Andes colombianos. Revista de Geografía, 26(2), 45–62.
dc.relation.referencesGWP. (2019). Integrated Water Resources Management Toolbox.
dc.relation.referencesHooper, B. P. (2017). Integrated River Basin Governance. IWA Publishing.
dc.relation.referencesIDEAM. (2018). Lineamientos para la formulación de POMCA.
dc.relation.referencesIDEAM. (2020). Informe técnico sobre la implementación de la Sentencia del Río Bogotá.
dc.relation.referencesIDEAM. (2020). Informe de seguimiento Sentencia Río Bogotá No. 13. EAAB.
dc.relation.referencesJaramillo, L., & Ruiz, P. (2018). Sobrecarga normativa y capacidades municipales. Revista Estudios Territoriales, 45(1), 77–96.
dc.relation.referencesKooiman, J., & Bavinck, M. (2013). Governance, Governing and Interaction. Springer.
dc.relation.referencesLandau, D. (2012). The reality of social rights enforcement. Harvard International Law Journal.
dc.relation.referencesLavell, A. (2015). Riesgo, desastre y territorio. FLACSO.
dc.relation.referencesLebel, L., Grothmann, T., & Siebenhüner, B. (2006). Adaptive Governance and Climate Resilience. Ecology and Society, 11(2), 1–19.
dc.relation.referencesLemos, M. C., & Agrawal, A. (2006). Environmental governance. Annual Review of Environment and Resources.
dc.relation.referencesMADS. (2010). Política Nacional de Gestión Integrada del Recurso Hídrico.
dc.relation.referencesMinisterio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2015). Gestión integral del recurso hídrico en Colombia.
dc.relation.referencesMinisterio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2015). Política nacional para la GIRH.
dc.relation.referencesMinisterio de Vivienda, Ciudad y Territorio. (2022). Planes de ordenamiento territorial (POT).
dc.relation.referencesMartínez Alier, J. (2011). El ecologismo de los pobres. Icaria.
dc.relation.referencesMolle, F., & Mollinga, P. (2003). Water Policy: Political Yearbook Review. Water Policy, 5(5), 1–15.
dc.relation.referencesMontealegre, C. (2017). Determinantes ambientales y ordenamiento territorial. Revista de Derecho Público.
dc.relation.referencesOlsson, L., & Jerneck, A. (2018). The Politics of River Basin Management. Earthscan.
dc.relation.referencesPérez, J., & Robledo, S. (2021). Implementación de órdenes judiciales ambientales. Universidad del Rosario.
dc.relation.referencesPérez, W. (2021). Gobernanza ambiental y transformación social. Revista Jurídicas, 18(2), 281–296.
dc.relation.referencesPiattoni, S. (2010). The Theory of Multi-Level Governance. Oxford University Press.
dc.relation.referencesPostel, S., & Richter, B. (2003). Rivers for Life. Island Press.
dc.relation.referencesPritchett, L., & Woolcock, M. (2004). Solutions when the solution is the problem. World Development.
dc.relation.referencesReed, M. (2008). Stakeholder Participation for Environmental Management. Biological Conservation, 141(10), 2417–2431.
dc.relation.referencesRobbins, P. (2012). Political Ecology. Wiley.
dc.relation.referencesRodríguez, J., & Herrera, L. (2015). Desafíos en la articulación entre POMCA y POT. Revista Gestión y Ambiente, 18(1), 101–118.
dc.relation.referencesRodríguez-Garavito, C. (2011). Beyond the Courtroom. Institute for Human Rights.
dc.relation.referencesRojas, L., & Rodríguez, V. (2018). Riesgo hídrico y gestión territorial en zonas andinas. Uniandes.
dc.relation.referencesSabel, C., & Simon, W. (2004). Destabilization Rights. Harvard Law Review, 117(4), 1016–1101.
dc.relation.referencesSchlosberg, D. (2007). Defining Environmental Justice. Oxford University Press.
dc.relation.referencesShrader-Frechette, K. (2002). Environmental Justice. Oxford University Press.
dc.relation.referencesSilva-Macher, J., & Farrell, K. (2014). Ecosystem services and territorial planning. Mountain Research and Development, 34(3), 235–246.
dc.relation.referencesSöderbaum, P. (2015). Environmental Governance: Sustainability, Efficiency, and Equity. Earthscan.
dc.relation.referencesTemper, L., Del Bene, D., & Martinez-Alier, J. (2018). Environmental Justice and Conflicts. Sustainability Science, 13(5), 1085–1092.
dc.relation.referencesUNEP. (2015). Integrated Water Resources Management: A Practical Approach.
dc.relation.referencesUNESCO. (2020). World Water Development Report.
dc.relation.referencesVega, M., & Sanz, M. (2014). Hidrología y gestión de cuencas hidrográficas. Editorial Síntesis.
dc.relation.referencesVásquez, I. M. (2019). Los determinantes de ordenamiento territorial como límite a la autonomía local. Revista Digital de Derecho Administrativo, 22, 255–295.
dc.relation.referencesVillanueva, A. (2013). Derecho al goce de un ambiente sano. Consejo de Estado.
dc.relation.referencesWalker, G. (2012). Environmental Justice: Concepts, Evidence and Politics. Routledge.
dc.relation.referencesWhyte, K. (2018). Indigenous Environmental Justice. Environmental Research Letters, 13(7).
dc.rightsAttribution-NoDerivs 2.5 Colombiaen
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.5/co/
dc.subject.keywordEnvironmental justice
dc.subject.keywordEnvironmental law
dc.subject.keywordEnvironmental governance
dc.subject.keywordBogotá River (Colombia)
dc.subject.keywordEnvironmental management
dc.subject.lembGestión Integral en cuencas hidrográficas
dc.subject.lembRecursos hídricos -- Conservación
dc.subject.lembCuenca del río Bogotá (Colombia)
dc.subject.proposalJusticia ambiental
dc.subject.proposalDerecho ambiental
dc.subject.proposalGobernanza ambiental
dc.subject.proposalRío Bogotá (Colombia)
dc.subject.proposalGestión ambiental
dc.titleLa sentencia del río Bogotá como instrumento de política pública ambiental: análisis de su impacto normativo y territorial en el municipio de Chipaque.
dc.typebachelor thesis
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.localTrabajo de gradospa
dc.type.localTrabajo de gradospa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2026gustavoadolfobarretogutierrez.pdf
Tamaño:
669.36 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Cargando...
Miniatura
Nombre:
02-05-2026cartadederechosdeautor.pdf
Tamaño:
930.46 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Carta derechos de autor
Cargando...
Miniatura
Nombre:
CRAI - BARRETO GUTIERREZ GUSTAVO ADOLFO.pdf
Tamaño:
342.86 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Carta de Facultad