Diseño conceptual de una innovación tecnológica para la autoevaluación de programas a partir del diagnóstico de instituciones de educación superior (IES) privadas de Bogotá D. C.

dc.contributor.advisorRiaño Salgado, Ana Milena
dc.contributor.authorMoreno León, Luisa Fernanda
dc.contributor.authorDuarte Fiquitiva, Mónica Viviana
dc.contributor.corporatenameUniversidad Santo Tomás
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001485515
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-9735-6577
dc.date.accessioned2026-01-22T21:47:58Z
dc.date.available2026-01-22T21:47:58Z
dc.date.issued2025-12-16
dc.descriptionEste proyecto de innovación se centra en la adopción de herramientas tecnológicas para optimizar la gestión institucional en los procesos de autoevaluación en las IES de Colombia, específicamente en Bogotá D.C. durante 2024 y 2025. El objetivo principal es el diseño conceptual de una innovación tecnológica para la autoevaluación de programas, fundamentada en los hallazgos de la realidad de 4 IES privadas de Bogotá D.C., que pueda dar lugar a la mejora continua de los programas académicos El proyecto aborda la necesidad de las IES de adaptarse a un entorno competitivo y regulado, donde la calidad educativa es crucial. Se identifican desafíos como dispersión de la información, ausencia de herramientas tecnológicas integradas y prevalencia de procesos manuales y repetitivos, que generan ineficiencias y retrasos en la generación de informes para los entes reguladores. La propuesta sugiere una arquitectura conceptual como solución digital que facilite la recolección, análisis y reporte de datos, integrando módulos específicos para cada área de evaluación, permitiendo eficiencia y evitando cargas operativas innecesarias. Los objetivos específicos del proyecto incluyen diagnosticar las necesidades tecnológicas y operativas de las IES, analizar los componentes que debería tener la solución digital y diseñar una arquitectura conceptual que responda a las necesidades identificadas, evaluando su viabilidad y usabilidad mediante pruebas piloto. La metodología empleada se centra en la Investigación-Acción articulada con el modelo Design Sprint a través de instrumentos como revisión documental, entrevistas semiestructuradas y encuestas de percepción, para obtener una comprensión profunda de los procesos actuales y las necesidades de las instituciones. El planteamiento que se aborda a lo largo de este proyecto de innovación es viable en la medida que busca aportar a la mejora continua de los programas y su cumplimiento normativo por medio de la optimización en la ejecución de los procesos de autoevaluación.
dc.description.abstractThis innovation project focuses on the adoption of technological tools to optimize institutional management within self-evaluation processes in Higher Education Institutions (HEIs) in Colombia, specifically in Bogotá D.C. during 2024 and 2025. The main objective is the conceptual design of a technological innovation for program self-evaluation, grounded in the findings derived from the realities of four private HEIs in Bogotá D.C., with the aim of contributing to the continuous improvement of academic programs. The project addresses the need for HEIs to adapt to a competitive and highly regulated environment where educational quality is essential. It identifies key challenges such as information dispersion, lack of integrated technological tools, and the prevalence of manual and repetitive processes, all of which generate inefficiencies and delays in producing reports required by regulatory agencies. The proposed solution suggests a conceptual architecture as a digital tool that facilitates data collection, analysis, and reporting by integrating specific modules for each evaluation area, improving efficiency and reducing unnecessary operational burdens. The specific objectives of the project include diagnosing the technological and operational needs of HEIs, analyzing the components that the digital solution should include, and designing a conceptual architecture that responds to the identified needs, evaluating its feasibility and usability through pilot tests. The methodology is based on Action Research combined with the Design Sprint model, using instruments such as documentary review, semi-structured interviews, and perception surveys to gain an in-depth understanding of current processes and institutional needs. The approach developed throughout this innovation project is viable insofar as it seeks to contribute to the continuous improvement of academic programs and their regulatory compliance by optimizing the execution of self-assessment processes.
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagíster en Tecnología e Innovación Educativaspa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.citationMoreno León, L. F. y Duarte Fiquitiva, M.V. (2025). Diseño conceptual de una innovación tecnológica para la autoevaluación de programas a partir del diagnóstico de instituciones de educación superior (IES) privadas de Bogotá D. C. [Trabajo de Maestría, Universidad Santo Tomás]. Repositorio Institucional
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/70988
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.branchCRAI-USTA Bogotá
dc.publisher.facultyFacultad Educaciónspa
dc.publisher.programMaestría en Tecnología e Innovación Educativaspa
dc.relation.referencesAndrade, E. (2019). La gestión de la calidad en instituciones educativas: Una aproximación desde modelos internacionales. Revista de Evaluación y Mejora Educativa, 7(2), 63–81.
dc.relation.referencesAraya, D. (2013). Calidad en educación superior: Perspectivas desde la sociedad y el sector productivo. Revista de Estudios Educativos, 25(2), 45–60.
dc.relation.referencesArjona, R., Cely, L., & Molina, P. (2022). La gestión de la calidad en educación superior desde un enfoque procesual. Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa, 15(1), 98–115.
dc.relation.referencesBates, T. (2015). Teaching in a Digital Age: Guidelines for designing teaching and learning. Tony Bates Associates.
dc.relation.referencesBenavides, J. (2004). La innovación tecnológica y la evolución del conocimiento científico. Revista de Estudios del Desarrollo, 6(1), 45–60.
dc.relation.referencesBonett-Balza, A., Godoy, M., & Garrido, L. (2024). La autoevaluación en educación superior como proceso crítico y participativo. Revista Iberoamericana de Aseguramiento de la Calidad, 12(1), 1–20.
dc.relation.referencesCaicedo Vera, C., & Gallardo Córdova, J. (2024). Criterios y estándares para la autoevaluación educativa. Revista Conocimiento y Desarrollo, 8(1), 45–62.
dc.relation.referencesCarpio, A., Díaz, R., Samper, L., & Carrillo, P. (2020). Condiciones estructurales para la calidad educativa. Revista de Investigación Educativa, 38(1), 95–112.
dc.relation.referencesCastaño-Duque, G., & García-Serna, A. (2012). Dimensiones para evaluar la calidad educativa. Revista Calidad y Gestión, 10(1), 77–96.
dc.relation.referencesChaparro Sánchez, L., & Morales Barrera, J. (2018). La autoevaluación institucional como mecanismo de mejora. Revista de Evaluación Educativa, 10(2), 55–74.
dc.relation.referencesCONACES – Comisión Nacional Intersectorial de Aseguramiento de la Calidad de la Educación Superior. (s.f.). Lineamientos para la evaluación de programas académicos en Colombia. https://www.mineducacion.gov.co
dc.relation.referencesConsejo Nacional de Acreditación. (s.f.). Hitos del CNA. Recuperado de https://www.cna.gov.co/portal/El-CNA/Hitos-del-CNA/
dc.relation.referencesConsejo Nacional de Acreditación. (s.f.). Marco normativo del Sistema Nacional de Acreditación. Recuperado de https://www.cna.gov.co/portal/Sistema-Nacional-de-Acreditacion/Marco-normativo/
dc.relation.referencesConsejo Nacional de Acreditación. (2020). Lineamientos y aspectos por evaluar para la acreditación en alta calidad de programas académicos e instituciones de educación superior – Acuerdo 02 de 2020. Recuperado de https://www.mineducacion.gov.co/1759/w3-printer-399571.html
dc.relation.referencesCruz, L. P., & Mateo, M. T. P. (2021). Gestión de calidad como responsabilidad compartida. Revista Gestión y Aprendizaje, 8(1), 101–115.
dc.relation.referencesDeas Albuerne, J. I., & Bravo Game, L. H. (2020). El financiamiento a la educación superior en Ecuador. Cofin Habana, 14(1), 1–15.
dc.relation.referencesDeming, W. E. (1986). Out of the Crisis. MIT Press.
dc.relation.referencesDlouhá, J., Glavic, P., & Barton, A. (2017). Higher education in Central European countries: Critical factors for sustainability transition. Journal of Cleaner Production, 151, 764–774.
dc.relation.referencesFontalvo, T., & De La Hoz, E. (2018). Evolución de la gestión de la calidad en Colombia. Educación y Desarrollo Social, 12(2), 116–130.
dc.relation.referencesGarcía Soto, L., Hernández, P., & Muñoz, D. (2020). Gestión universitaria basada en datos. Revista de Administración Educativa, 28(1), 203–225.
dc.relation.referencesGarnica Estrada, J., & Franco Calderón, D. (2022). Innovación tecnológica en educación superior. Revista Tecnologías y Gestión Universitaria, 9(1), 58–75.
dc.relation.referencesGómez Sarmiento, C. (2023). El ciclo de Deming como estrategia de mejora. Revista Gestión y Calidad Educativa, 11(1), 77–95.
dc.relation.referencesGonzález Aportela, M., Herrera, R., & López, P. (2022). Gestión de calidad universitaria en Latinoamérica. Gestión y Desarrollo, 15(2), 56–75.
dc.relation.referencesHarvey, L., & Williams, J. (2010). Fifteen years of quality in higher education. Quality in Higher Education, 16(1), 3–36. https://doi.org/10.1080/13538321003679457
dc.relation.referencesLeón Tafur, J. (2023). Gestión por resultados desde Deming. Revista Iberoamericana de Gestión Escolar, 9(2), 101–120.
dc.relation.referencesLujambio, R., Torres, M., & Patiño, L. (2009). Visión tridimensional de la gestión educativa. Revista Latinoamericana de Educación, 49(1), 23–40.
dc.relation.referencesMEN – Ministerio de Educación Nacional. (s.f.). Sistema Nacional de Información de la Educación Superior – SNIES. https://snies.mineducacion.gov.co
dc.relation.referencesMendonça, A. (2020). Modelos internacionales de aseguramiento de la calidad. Revista de Estudios Universitarios, 28(2), 67–89.
dc.relation.referencesMeyer, J., González, A., & Torres, R. (2018). Factores técnico-funcionales en calidad universitaria. Revista de Sistemas y Gestión Educativa, 14(2), 112–129.
dc.relation.referencesMinisterio de Educación Nacional. (2015). Decreto 1075 de 2015 — Decreto Único Reglamentario del Sector Educación.
dc.relation.referencesMinisterio de Educación Nacional. (1994). Decreto 2904 de 1994 — Reglamenta los artículos 53 y 54 de la Ley 30 de 1992. En Diario Oficial de Colombia. Recuperado de https://www.mineducacion.gov.co/CNA/1741/article-186370.html
dc.relation.referencesMinisterio de Educación Nacional. (2008). Ley 1188 de 2008 — Regula el registro calificado de programas de educación superior. En Diario Oficial de Colombia. Recuperado de https://www.mineducacion.gov.co/CNA/1741/article-186370.html
dc.relation.referencesMorillo, L., Álvarez, R., & Gutiérrez, P. (2020). Autoevaluación institucional como eje de mejora. Revista Perspectivas Educativas, 59(3), 344–362.
dc.relation.referencesOseda Gago, M., Mendivel Geronimo, H., & Durán Carhuamaca, J. (2021). Innovación educativa y gestión institucional. Ciencia y Sociedad, 46(4), 421–438.
dc.relation.referencesPalacio Sprockel, D., Curiel Gómez, M., & Peñaranda De Armas, K. (2021). Innovación y gestión educativa. Revista Caribeña de Educación, 12(2), 33–48.
dc.relation.referencesPanadero, E., & Alonso-Tapia, J. (s.f.). Teorías de autorregulación y autoevaluación. Manuscrito no publicado.
dc.relation.referencesPérez Pulido, M., & Terrón Torrado, R. (2018). Factores asociados a la aceptación de innovaciones. Revista de Innovación y Cambio Educativo, 4(1), 15–32.
dc.relation.referencesRamos Azcuy, R., Pérez, J., & Valdés, M. (2024). Autoevaluación institucional y madurez académica. Revista Cubana de Educación Superior, 43(1), 12–34.
dc.relation.referencesRedES – Universidad Nacional de Quilmes. (s.f.). Concepto de innovación tecnológica. https://www.unq.edu.ar
dc.relation.referencesRevista Espacios. (2019). Normas del ciclo PHVA. Revista Espacios, 40(3), 1–2.* Rodríguez Pedró, E. (2018). Adopción de innovaciones tecnológicas. Revista de Política y Gestión Educativa, 6(3), 55–72.
dc.relation.referencesRuiz, M., & Briceño, L. (2020). El desarrollo integral del estudiante. Revista Educación y Desarrollo, 18(3), 121–139.
dc.relation.referencesSánchez Nájera, R. (2011). Pertinencia y cobertura como indicadores de calidad. Revista de Ciencias Sociales y Educación, 9(3), 42–55.
dc.relation.referencesSunder, V., & Antony, J. (2018). Lean Six Sigma framework for quality excellence in higher education. International Journal of Quality & Reliability Management, 35(7), 1251–1271.
dc.relation.referencesTorrico-Irahola, N. (2022). Calidad educativa desde la percepción del usuario. Revista Boliviana de Educación Superior, 8(2), 210–229.
dc.relation.referencesUniversidad Autónoma del Cauca. (2022). Modelo institucional de autoevaluación para programas académicos. Vicerrectoría Académica.
dc.relation.referencesVargas, A., Ramírez, P., & Londoño, M. (2021). Gestión estratégica de la calidad. Gestión Universitaria, 19(1), 33–52.
dc.relation.referencesVázquez-González, A., Jiménez-Macías, E., & Juárez Hernández, M. (2022). TIC, gestión del conocimiento e innovación. Revista Iberoamericana de Tecnología Educativa, 18(2), 120–142.
dc.relation.referencesVilca, A., Quispe, R., & Flores, P. (2024). Prácticas de autoevaluación universitaria. Revista Andina de Educación Superior, 12(1), 80–102.
dc.relation.referencesVizcaíno Figueroa, M. (2022). La mejora continua en educación superior. Revista Latinoamericana de Innovación Educativa, 5(2), 89–105.
dc.relation.referencesZepeda, R. A., & Hernández, M. M. V. (2020). Concepto de calidad de la educación superior. Revista Educación, 44(2), 298–312.
dc.relation.referencesZimmerman, B. J. (2000). Attaining self-regulation: A social cognitive perspective. En M. Boekaerts et al. (Eds.), Handbook of self-regulation (pp. 13–39). Academic Press.
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Colombiaen
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.subject.keywordHigher education
dc.subject.keywordQuality assurance
dc.subject.keywordTechnological innovation
dc.subject.keywordSelf-assessment
dc.subject.lembTecnología e innovación educativa
dc.subject.lembInnovaciones educativas
dc.subject.lembEvaluación educativa
dc.subject.proposalEducación superior
dc.subject.proposalAseguramiento de la calidad
dc.subject.proposalInnovación tecnológica
dc.subject.proposalAutoevaluación de programas
dc.titleDiseño conceptual de una innovación tecnológica para la autoevaluación de programas a partir del diagnóstico de instituciones de educación superior (IES) privadas de Bogotá D. C.
dc.typemaster thesis
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.localTesis de maestríaspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 5 de 14
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2025mónicaduarte.pdf
Tamaño:
900.09 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2025mónicaduarte1.pdf
Tamaño:
137.05 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2025mónicaduarte2.pdf
Tamaño:
453.63 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2025mónicaduarte3.pdf
Tamaño:
489.52 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2025mónicaduarte4.pdf
Tamaño:
367.06 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2025cartadefacultad.pdf
Tamaño:
400.05 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Carta de Facultad
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2025cartaderechosdeautor.pdf
Tamaño:
932.68 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Carta derechos de autor