Informe de resultados proyecto piloto: evaluación de impacto del desarrollo comunitario de la universidad santo tomás, sede bogotá

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorHerrera Monsalve, Doris Yaneth
dc.contributor.advisorCortés Gallego, Mauricio Antonio
dc.contributor.authorCárdenas Ávila, Pedro
dc.contributor.authorPerugache, Carol
dc.contributor.authorSánchez De Lozada, Daniel De La Fuente
dc.contributor.authorMuñoz, Juan David
dc.contributor.authorCruz, Yury
dc.contributor.authorQuiroga, Juan
dc.contributor.authorAvellaneda, Andrés
dc.contributor.authorFigueroa, Jorge
dc.contributor.authorGómez, Paula
dc.contributor.authorContreras, Daniel
dc.contributor.cvlachttp://scienti.colciencias.gov.co:8081/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000490440
dc.contributor.cvlachttp://scienti.colciencias.gov.co:8081/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001454078
dc.contributor.cvlachttp://scienti.colciencias.gov.co:8081/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001637600
dc.contributor.googlescholarhttps://scholar.google.com/citations?user=9qsx4dQAAAAJ&hl=es
dc.contributor.googlescholarhttps://scholar.google.com/citations?user=AYsFc-UAAAAJ&hl=es
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-6740-8770
dc.date.accessioned2019-04-30T19:51:32Z
dc.date.available2019-04-30T19:51:32Z
dc.date.issued2019-02-04
dc.descriptionLa evaluación presentada a continuación surge en consonancia a lo emanado en el Plan Integral Multicampos de la Universidad Santo Tomás, como un proyecto piloto para conocer y evaluar el impacto de la estrategia de desarrollo comunitario que se realiza en los cuatro Centros de Proyección Social (CPS) ubicados en Bogotá (localidades de Usme, Chapinero y Suba) y Soacha (Cazucá), tomando como periodo de análisis los años 2015 y 2017. El estudio fue realizado durante los meses de septiembre a diciembre de 2018 y enero de 2019. El esquema metodológico de la evaluación de impacto tuvo un enfoque mixto de corte cuantitativo y cualitativo. El primero correspondió a un modelo econométrico basado en el método de diferencia en diferencias; el segundo, incorporó análisis de discurso en el que prevalecieron las concepciones que los actores construyeron alrededor de los programas, servicios, proyectos o asesorías brindados por la Universidad. Para obtener la información primaria se realizaron grupos focales y una encuesta dirigida a población beneficiaria y no beneficiaria de las acciones realizadas en cada uno de los CPS. Como complemento analítico para comprender las acciones desarrolladas en los CPS, se realizaron entrevistas semi-estructuradas a los actores internos de la Universidad entre ellos a decanos académicos, decanos de división y docentes relacionados con el desarrollo comunitario. Con la información recabada se evidenciaron desafíos y dificultades que tienen las diferentes facultades en el momento de materializar acciones de Desarrollo Comunitario en los territorios. El presente documento está constituido por siete apartados. El primero aborda el contexto nacional e internacional de la proyección social, y el marco institucional de la Santo Tomás sobre este tema. Subsiguientemente se presentan los lineamientos conceptuales que orientaron el análisis de la información. En el tercer acápite es reseñado el enfoque cualitativo y cuantitativo del estudio, y algunas consideraciones metodológicas finales. El cuarto y quinto apartado son presentadas las características generales de la población y los resultados de las acciones Desarrollo Comunitario en los Centros de Proyección Social. El siguiente apartado muestra la percepción del Desarrollo Comunitario de decanos y docentes de la Universidad. Posteriormente se trata la teoría del cambio y se plantean algunas conclusiones y recomendaciones.spa
dc.description.domainhttp://unidadinvestigacion.usta.edu.cospa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/16382
dc.publisher.branchCRAI-USTA Bogotáspa
dc.relation.referencesAustin PC. Optimal caliper widths for PSM when stimating differences in means and differences in proportion in observational studies. Pharm Stat. 2011.spa
dc.relation.referencesBernal Salazar, Raquel y Ximena Peña (2011). Guía práctica para la evaluación de impacto. Bogotá: Universidad de los Andes, Facultad de Economía, Centro de Estudios sobre Desarrollo Económico; Ediciones Uniandes.spa
dc.relation.referencesCESU, C. N. (2013). Acuerdo por los superior 2034. Bogotá: Multi-impresos S.A.S.spa
dc.relation.referencesCongreso de Colombia. (28 de Febrero de 1992) Ley de Educación Superior (Ley 30 de 1992). DO 40.700.spa
dc.relation.referencesCRES. (2018). III Conferencia regional de educación superior. Cordoba, Argentina. CRES, C. R. (2008). Conferencia Regional de Educación Superior. Cartagena, Colombia.spa
dc.relation.references- Flores, R. (2009). Observando observadores: Una introducción a las técnicas cualitativas de investigación social. Santiago de Chile: Ediciones UC.spa
dc.relation.referencesGertler, Paul J.; Sebastián Martínez; Patrick Premand; Laura B. Rawlings y Christel M. J. Vermeersch (2017). “La Evaluacion de Impacto en la Práctica”. Washington, D.C.: Banco Mundial.spa
dc.relation.referencesGutiérrez H. A. (2016) Estrategias de muestreo: diseño de encuestas y estimación de parámetros. Bogotá, Colombia. Ediciones de la U.spa
dc.relation.referencesJalan, J. y M. Ravallion. 2003. “Estimating the Benefit Incidence of an Antipoverty Program by Propensity-Score Matching.” Journal of Business & Economic Statistics 21 (1): 19–30.spa
dc.relation.references- Mata, C. y K. Hernández. “Evaluación de impacto de la implementación de transferencias monetarias condicionadas para educación secundaria en Costa Rica (avancemos)”. Ciencias Económicas 33 (1): 09-35.spa
dc.relation.references- Mata, C. y K. Hernández. “Evaluación de impacto de la implementación de transferencias monetarias condicionadas para educación secundaria en Costa Rica (avancemos)”. Ciencias Económicas 33 (1): 09-35.spa
dc.relation.referencesPrograma de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) (2009). MANUAL DE PLANIFICACIÓN, SEGUIMIENTO Y EVALUACIÓN DE LOS RESULTADOS DE DESARROLLO. New 54 York, Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. Disponible en HYPERLINK "http://www.undp.org/eo/handbook" http://www.undp.org/eo/handbookspa
dc.relation.references- Rogers, P. (2014). La teoría del cambio, Síntesis metodológicas: evaluación de impacto Nº 2, Centro de Investigaciones de UNICEF, Florencia.spa
dc.relation.references- Rosenbaum, P. y D. Rubin. 1983. “The Central Role of the Propensity Score in Observational Studies of Causal Effects.” Biometrika 70 (1): 41–55.spa
dc.relation.references- Schearer, S. B. (1981). The value of focus group research for social action programs. Studies in Family Planning, 12(12 Pt 1), 407-8.spa
dc.relation.referencesUnesco. (1998). Conferencia Mundial de educacion superior: La educación superior en el siglo XXI: Visión y acción. París. Obtenido de http://www.unesco.org/education/educprog/wche/declaration_spa.htm Unesco. (1998). Conferencia Mundial de Educación Superior: La educación superior en el siglo XXIV. Visión y acción. París. Unesco. (2009). Conferencia Mundial de educación Superior:La nueva dinámica de la educación superior y la investigación. París. Unesco. (2015). Foro Mundial de Educación: Hacia una educación inclusiva, equitativa y de calidad y un aprendizaje. Incheon, R. de Corea.spa
dc.relation.referencesUSTA, U. S. (2004). Estatuto Docente. Bogotá: Ediciones Usta.spa
dc.relation.referencesUSTA, U. S. (2004). Política curricular para programas académicos. Bogotá: Ediciones Usta.spa
dc.relation.referencesUSTA, U. S. (2004). Proyecto Educativo Institucional. Bogotá: Ediciones Usta.spa
dc.relation.referencesUSTA, U. S. (2010). Modelo Educativo Pedagógico. Bogotá: Ediciones Usta.spa
dc.relation.referencesUSTA, U. S. (2013). Políticas y lineamientos del Desarrollo Comunitario. Bogotá: Ediciones Usta. -spa
dc.relation.referencesUSTA, U. S. (2015). Documento marco proyección social. Bogotá: Ediciones Usta. - USTA, U. S. (2016). Plan general de desarrollo 2016-2019. Plan Integral Multicampus 2016-2027. Bogotá: Ediciones Usta.spa
dc.relation.referencesUSTA, U. S. (2018). Estatuto Orgánico. Bogotá: Ediciones Usta.spa
dc.relation.referencesWhite, H., & S. Sabarwal (2014). Diseño y métodos cuasiexperimentales, Síntesis metodológicas: evaluación de impacto n.º 8, Centro de Investigaciones de UNICEF, Florencia.spa
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.subject.keywordSocial impactspa
dc.subject.keyworduniversity social responsibilityspa
dc.subject.keywordcommunity developmentspa
dc.subject.keywordsocial projection centersspa
dc.subject.proposalImpacto socialspa
dc.subject.proposalResponsabilidad Social Universitariaspa
dc.subject.proposalDesarrollo comunitariospa
dc.subject.proposalCentros de Proyección Socialspa
dc.titleInforme de resultados proyecto piloto: evaluación de impacto del desarrollo comunitario de la universidad santo tomás, sede bogotáspa
dc.type.categoryApropiación Social y Circulación del Conocimiento: Informes finales de investigaciónspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
Evaluación de impacto_Informe final entregable.pdf
Tamaño:
1.76 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Extensión Universitaria